А что хотим то?
Планеты тоже отвечают к апертурным параметрам. Мы говорим о хорошей планетной работе по визуальным требованиям, подчеркну не фото а визуале. Рефракторы хорошо для верующих в определенные религиозные стереотипы, "идол рефрактор", если есть возможность получить за эти деньги рефрактор в 250мм объективом то вперед. По планетам главное разрешение, и проницающие на втором месте, третьим фактором решает атмосфера, меньше апертура больше ночей для наблюдения, но как и следствие меньше детализации так как диф придел настанет быстро, больше апертура меньше ночей для наблюдений, н при этом гораздо больше деталей, и диф придел далекий, за 400Х и выше. Хотим просто смотреть на эстетику без деталей, берем мелкоскоп и смотрим кучу ночей на пустое изображение с идеальным вырезом как нарисованное, или хотим чего то большего?
За эти денюжки я лично бы подумал о трубе типа ШК, или Тал 250К, на EQ6, или на МТ-3S если приоритет планеты то го-то не обязательно, плюс пару фильтров для контраста, и кайфуем меньше веря в незыблемость рефракторов!
