Грузоподъемная монтировка с ручным ведением

[Астролис]

Подскажите оптимальную монтировку, способную нести на себе трубу массой порядка 12-15 кг, и имеющую ручное ведение, то есть механизмы тонких движений. Другими словами, более грузоподъемный вариант EQ5 от Sky Watcher (для нее труба 15 кг вроде как уже перебор). Всякие системы типа GoTo или SynScan не нужны. Есть ли такие монтировки вообще в природе?

[Алексей Юдин]

EQ6Pro - худо-бедно понесёт...

[Астролис]

EQ6, насколько я знаю, работает от пульта. А я спрашиваю про чистую механику.

[Алексей Юдин]

На EQ6 никаких проблем поставить ручки нет - отвинчиваем крышки и сажаем на шлиц.

[Астролис]

А МТ-3S от НПЗ? Именно на нее ставят ТАЛ-250К. Только я не знаю, насколько она удобна в управлении. 

[Алексей Юдин]

Забыть как страшный сон...

[Starк]

Забыть как страшный сон...

Это случайно не перфекционизм?

[GlAndrei]

Алексей, где то читал, что у Вас SW HDAZ есть. Не подскажите если это так на самом деле, как эту монтировку вести за объектом (планетой) на предельных увеличениях? Это комфортно без ручек тонких движений?, Насколько сильны рывки и колебания от прикосновения именно на максимальных увеличениях? И если ее сравнивать с EQ5 какая из них будет лучше для визуала и планет?

[Астролис]

Забыть как страшный сон...

А что в ней такого страшного?  Шаткая? Неэргономичная?

[Алексей Юдин]

Забыть как страшный сон...

Это случайно не перфекционизм?

Перфекционизм это: "Еку6 - уродливое наследие Цейса и Такахаши, фтопку её! Только Байерс 58 с её рациональными обводами корпусов!"

А мотосос пощупайте на досуге - сначала он слегка отобьёт вам пальцы своими тормозами, потом попытается загладить вину хрустом своего фрикциона по альфе, но что это ему как-то поможет - не факт! Дизайн не обсуждаем вообще во избежание мата - это просто Еку3-переросток...

[Алексей Юдин]

Алексей, где то читал, что у Вас SW HDAZ есть. Не подскажите если это так на самом деле, как эту монтировку вести за объектом (планетой) на предельных увеличениях? Это комфортно без ручек тонких движений?, Насколько сильны рывки и колебания от прикосновения именно на максимальных увеличениях? И если ее сравнивать с EQ5 какая из них будет лучше для визуала и планет?

Пока не тестировал, хотя по ощущениям будет всё хорошо. Еку5 для визуала и не нужна и неудобна, т.к. экваториал со всеми вытекающими.

[Астролис]

Еку5 для визуала и не нужна и неудобна, т.к. экваториал со всеми вытекающими.

А вот на экваториал гнать не надо. Все там удобно. Для визуала планет - ВЕЩЬ! Разве что тяжелая.

Хорошо, Леш. А азимуталки грузоподъемные какие посоветуешь? Ну кроме Доба, конечно. Про SW HDAZ вкурсе, но она для 15 кг вроде как хлипковата.

[Алексей Юдин]

В теории всё хорошо. Потом внезапно выясняется, что недорогие движки SW для Еку5 - такой хлам, что зачастую при планетных наблюдениях их приходится выключать, чтобы не трясли и Еку5 превращается в Доб, только громоздкий, хлипкий и неудобный...

Много ли реально пользователей нормально ведущей Еку5 СинСкан/Трек?

[Астролис]

Ну, у меня EQ5 с докупленным приводом RA. Работает отлично, ведет хорошо, потребляет мало. Ничего не трясет. Для планетного визуала лучше не придумаешь.

[Алексей Юдин]

Чей привод?

[alfardus]

Про МТ-3S (2D) можно еще сказать, что ее трясет неслабо, вибрации. На больших увеличениях наблюдать не комфортно.

EQ-6 Syn Trek в разы лучше, но тяжелая и габаритная.

[Астролис]

Чей привод?

Sky-Watcher. За 2500 руб брал.

[Алексей Юдин]

Чей привод?

Sky-Watcher. За 2500 брал.

Ну тогда понятно - просто критерии качественного наблюдения ещё не выработаны! Они все трясучие, как и чёрные Хек5 и Еку6, под замену в общем. Наверное просто пока проблема руками вести по сравнению с таким "ведением", отсуюда и выводы в радужных тонах...

[Астролис]

То есть если вести руками с увеличением 200+, то вибраций будет меньше? 

[alfardus]

То есть если вести руками с увеличением 200+, то вибраций будет меньше? 

ТоварищЪ, Вам заняться нечем? Дан квалифицированный совет - скажите спасибо.