Алиэкспресс для ЛА

[nolv]

Купил набор самых дешевых фильтров, чтобы использовать их оправы для самоделок.
Фильтры пришли такие классные, что жалко их дербанить

[Владимир ARS]

Главное подделочные Es не брать, пол барахолки в них утонуло нынче.

[-Phil-]

Было бы много пользы для ЛАстрономов, если бы кто-то Эрнесту такой явно поддельный ES на тест отправил, для сравнения с обычным ES. Кто из Питера брал, отзовитесь.

[avgorinych]

в тайне от него "типа хороший на проверку"?)))

[II]

Главное подделочные Es не брать, пол барахолки в них утонуло нынче.

ES подделки?

[ВикторНК]

Хочу внести немного ясности в вопрос с ES, которые продаются на Ali, так как отсутствие достоверной информации приводит к неправильным решениям, и соответственно к потерям. Краткая история: я нашел на Ali подходящие окуляры ES, немного дешевле чем в *.de (за минусом НДС), особенно с учетом доставки. Заказал один на пробу. Пришел, мне понравился и я уже было хотел продолжить (как раз и скидки были большие на 7 лет Ali), но набрел на эту ветку, почитал, подумал и заказал в astroshop'е. На днях пришла посылка. Стал я сравнивать и не нашел никакой принципиальной разницы между ними, на мой взгляд (все оценки субъективные) отличия второстепенные. Коробочки разные: одна обычная, другая на магнитах, защитный материал разный. Листовки на глянцевой бумаге, типографские, отличаются. Крышечки одинаковые. Просветление одинаковое: равномерное, темно-зеленое при взгляде вдоль оптической оси и до примерно 45 градусов, потом плавно переходит в фиолетовое. Резинки наглазника  и корпуса одинаковые, без неоднородностей. Расположение надписей на корпусе одинаковое, кроме слова "CHINA". Баррели окуляров одинаково обработаны (металл без покрытия). Зажимы нижней линзы вороненые (или что-то подобное).

В оба окуляра смотрел, на мой взгляд ничего криминального, изображение в норме.

Выкладываю фото (снято на телефон, так что качество и цветопередача не очень) и предлагаю знатокам определить, какой где куплен. Отгадать можно, если человек действительно владеет информацией.

Безусловно, я понимаю, что Ali во многом лотерея, но в итоге я за то же самое заплатил приблизительно на 70-100 баксов больше (за три окуляра, точно не считал).

[ВикторНК]

Продолжение

[Anonymous]

11мм с алиэкспресс.

[avgorinych]

да 11 с али да и еще видно что культура производства хромает(((

просто вызывающая подделка((((

[Vlad1971]

Могли бы вы перечислить признаки подделки и различия ....фото не очень качественные и по мне так разницы нет особой ....может сделаны на том же оборудовании и из тех же материалов просто в "третью смену " сверх объемов заказанных ES.... оригиналы и так ведь в Китае  производят ... ...да  и продают себе на Али в обход владельца бренда ,слегка изменив упаковку и тд.? Вон владелец смотря в них не нашел никакого криминала ...ведь главное как они работают ,а не то в какой упаковке...

[avgorinych]

проверка окуляров оптически это целая история
посмотрите сколько возни у Эрнеста на сайте и довольно сложная

а по этим фото определит любой человек который техникой интересуется, явно же видно по барелю даже разницу в обработке

дешевая подделка просто скотская и показывает наверное как подделка

[Stas2]

Зачем вам Эрнест. Неужели нормальный наблюдатель сам оптическое палево не отличит от более-менее приличного окуляра, пусть даже и ES, прости Господи. Эрнестовы таблицы нужны, чтобы заведомую дрянь не купить случайно.

Неужели и вправду полфорума смотрит в ES с начинкой из зеленого бутылочного стекла.

[CrossFit]

явно же видно по барелю даже разницу в обработке

это точно!

[CrossFit]

Зачем вам Эрнест. Неужели нормальный наблюдатель сам оптическое палево не отличит от более-менее приличного окуляра, пусть даже и ES, прости Господи. Эрнестовы таблицы нужны, чтобы заведомую дрянь не купить случайно.

Неужели и вправду полфорума смотрит в ES с начинкой из зеленого бутылочного стекла.

будете смеяться, но я сравнил ES и UWA 66 c али, разницы почти не заметил по качеству картинки   А если не видно разницы, зачем платить в 8 раз больше ? 

[Александр Анохин]

В 11 мм ес с али смущает меньший, чем у 8.8 мм оригинала, размер глазной линзы. У длиннофокусного окуляра одной линейки меньше этот размер вряд ли может быть.

Ощущение такое, что в этом 11 мм стоит обычная схема Эрфле. Что то типа дипскай uw80 11.

[Александр Анохин]

Посмотрел у Эрнеста:
11мм - световой диаметр глазной линзы 17.5,
8.8 мм - его значение 18.3.
Т.е  разница меньше 1 мм. По фото трудно судить, но, похоже, у этих окуляров разница световых диаметров глазной линзы примерно 2 мм.

[CrossFit]

Меня еще удивило, что тут продавали за 3.500 окуляры ES. Что-то тут не так явно.
Видимо действительно, половина форума смотрит не в оригинальный ES. На али они 7-8 тыс всего, что очень странно..

[Mangust82]

А я заказал на "попробку" четыре светофильтра Красный/Зеленый/Синий/Желтый комплектом за 544 рубля. Дерьмо наверное, конечно же, но посмотрим...

https:///ссылка запрещена правилами форума//item/Neewer-4PCS-Standard-1-25-inches-Color-Filter-Set-for-Telescope-Eyepiece-Red-Yellow-Green-Blue/32788714638.html?spm=2114.13010608.0.0.hoPL24

[ROVIAN]

Сравнивали МИД HD-60 и его копию с Али.  Разница в более твёрдой резинке наглазника и ужасном качестве резьбы под фильтр. Пришлось почистить её, накрутив раз 10 фильтр.  По оптике разницы нет. Если не знаешь  (в темноте) какой стоит, то и нечего заморачиваться. Там они не газонаполненные, поэтому   всё равно.  А вот в ES интересно узнать, газ внутри или воздух. Возможно только тут отличие и будет.

[avgorinych]

то есть вас не волнует худшее качество полировки линз, худшее просветление?)) думаете что для окуляров это не критично?
хотя если пользоваться мид нд60, то по умолчанию я понимаю что вас это не волнует)))