« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [1]   Вниз

A A A A Автор Тема: CG-4 или EQ5  (Прочитано 1250 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн melkiiАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 204
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от melkii
CG-4 или EQ5
« : 29 Авг 2013 [09:28:02] »
CG-4 или EQ5 что оптимальнее? Прочитал статьи, а ещё хуже запутался. Для визуала. Разница в весе я понял плюс первой монтировке, а все остальное?
Записан
Sky-Watcher 909EQ3-2, Турист-3 (20x), Dicom 15x70

Оффлайн MaxGel

  • ***
  • Сообщений: 174
  • Благодарностей: 13
    • Сообщения от MaxGel
Re: CG-4 или EQ5
« Ответ #1 : 29 Авг 2013 [10:11:45] »
Записан
ШК Celestron C5,C6 на CG-4
ШК Sky-watcher 8" на cg-5gt
skymaster 15x70; Veber БП 25x100 WP, Coronado PST;
SW ньютон 10" на NEQ-6, DS70\420ED
DFK-21, QHY 5L-II-C, QHY 6

Оффлайн MaxGel

  • ***
  • Сообщений: 174
  • Благодарностей: 13
    • Сообщения от MaxGel
Re: CG-4 или EQ5
« Ответ #2 : 29 Авг 2013 [10:12:51] »
Смотря что ставить на неё..
Записан
ШК Celestron C5,C6 на CG-4
ШК Sky-watcher 8" на cg-5gt
skymaster 15x70; Veber БП 25x100 WP, Coronado PST;
SW ньютон 10" на NEQ-6, DS70\420ED
DFK-21, QHY 5L-II-C, QHY 6

Оффлайн MaxGel

  • ***
  • Сообщений: 174
  • Благодарностей: 13
    • Сообщения от MaxGel
Re: CG-4 или EQ5
« Ответ #3 : 29 Авг 2013 [10:20:43] »
У меня на CG-4 и ШК 8" стоял и не только для визуала. Хотя eq-5 лучше. Но для вашего инструмента в подписи и CG-4 хватит.
Записан
ШК Celestron C5,C6 на CG-4
ШК Sky-watcher 8" на cg-5gt
skymaster 15x70; Veber БП 25x100 WP, Coronado PST;
SW ньютон 10" на NEQ-6, DS70\420ED
DFK-21, QHY 5L-II-C, QHY 6

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 5 415
  • Благодарностей: 154
  • каждый рад и счастлив только лищь во сне
    • Сообщения от Andrey Star
Re: CG-4 или EQ5
« Ответ #4 : 29 Авг 2013 [10:22:16] »
Цитата: melkii от 29 Авг 2013 [09:28:02]
CG-4 или EQ5 что оптимальнее?
cg-4 аналог еку-3 на стальных ногах -вес одинаковый, еку-5 тяжелее (за счет более тяжелой "головы") -ноги еку-5 идентичные еку-3/cg-4 -сталь 44мм.  Если вес не вопрос -берите еку-5 -она до 10кг в экваториале несет...cg-4/еку-3 -7кг...
Записан
Equinox 120ED   120/900
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн melkiiАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 204
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от melkii
Re: CG-4 или EQ5
« Ответ #5 : 29 Авг 2013 [10:27:15] »
Хорошо. Всем спасибо. Думал прикупить трубу 200 мм. Вот для неё и ищу подходящую Монти.
Записан
Sky-Watcher 909EQ3-2, Турист-3 (20x), Dicom 15x70

Оффлайн MaxGel

  • ***
  • Сообщений: 174
  • Благодарностей: 13
    • Сообщения от MaxGel
Re: CG-4 или EQ5
« Ответ #6 : 29 Авг 2013 [10:40:44] »
Тогда минимум eq-5. На CG-4 даже не смотрите.
Записан
ШК Celestron C5,C6 на CG-4
ШК Sky-watcher 8" на cg-5gt
skymaster 15x70; Veber БП 25x100 WP, Coronado PST;
SW ньютон 10" на NEQ-6, DS70\420ED
DFK-21, QHY 5L-II-C, QHY 6

Оффлайн Pafnutiy

  • *****
  • Сообщений: 3 421
  • Благодарностей: 220
    • Сообщения от Pafnutiy
    • http://www.astrobin.com/users/Pafnutiy/
Re: CG-4 или EQ5
« Ответ #7 : 29 Авг 2013 [12:28:21] »
Цитата
Думал прикупить трубу 200 мм.

Для нее eq-5 - минимум-миниморе :) оптимально Heq-5 pro
Записан

Оффлайн melkiiАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 204
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от melkii
Re: CG-4 или EQ5
« Ответ #8 : 15 Сен 2013 [17:25:58] »
Всем спасибо!
Записан
Sky-Watcher 909EQ3-2, Турист-3 (20x), Dicom 15x70
Страницы: [1]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »