Помогите с выбором зеркально!линзового аппарата

[Serge11]

Собрался купить именно зеркально-линзовый аппарат, думаю между несколькими вариантами помогите советом (причем буду покупать только сам телескоп, так что минусы и плюсы монтировок - неинтересны, будет стационарка на балконе):

1) Celestron NexStar 6"

2) Sky-watcher Skymax-150

3) DeepSky Mac1900X152

Буду использовать только для визуала, цель наблюдать планеты, иногда за городом хотя бы немножко полюбоваться на дипы (тобишь универсал, но как планетник приоритетней) . Какой порекомендуете? Прошу совета у владельцев данных аппаратов, а не теоретиков =). А так же буду рад выслушать впечатления от пользования данными скопами, только по существу, а не абстрактно. Сразу прошу только не предлагайте мне заменить выбор на ньютоны, жил-бы на даче или в деревне обязательно купил бы 12" и более ньютон, а так увы нет.

Кстати склоняюсь все-таки к 1 или 3 варианту, т.к. на Skymax прилично дороже.

[Vlad1971]

Sky-watcher Skymax-150

Sky-watcher Skymax-150 наверное лучший из трёх ...ниже  заключение из большой статьи которую вы можете найти сами в инете на английском
VERDICT
VALUE FOR MONEY 94%
OPTICS 96%
EASE OF USE 88%
BUILD QUALITY 90%
MOUNT & DRIVES 92%
OVERALL 92% ......согласно BBC Sky at Night Magazine ......У самого Мак помельче ..по планетам не плох ...плюсы компакность при большом фокусном...

Celestron NexStar 6" как то не очень здесь на форуме котируется ....вроде ШК для визуала не айс ...хотя я ,живя за границей и общаясь с местными ЛА ,видел у большинства ШК различной апертуры ...большинство от  MEADE и все были довольны ..мне даже удалось Сатурн в один из них наблюдать ..очень понравилось

Что касается третьей модели ..то тут в соответствующем разделе  две модели МАК этой фирмы с аппертурой  100 и 200 в чёрном списке ..да вы наверняка это видели ....

[Serge11]

Из бюджетных это Аполар-125  или SW2001, с заменой зеркала у последнего.

Ну 125-ый апохромат я бы бюджетным никак не назвал (хотя это конечно относительно, у каждого свой бюджет). У меня балкон ну очень маленький, ни рефрактор ни ньютон не поместится. А покупать эти устройства за такие деньги ради нескольких выездов в год считаю не совсем адекватным.
И опять-таки на чем основан ваш выбор непонятно, по существу ничего нет.

Что касается третьей модели ..то тут в соответствующем разделе  две модели МАК этой фирмы с аппертурой  100 и 200 в чёрном списке ..да вы наверняка это видели ....

Спасибо за совет, третий вариант отпадает уже проще)
Кстати смотрю Вы являетесь владельцем Celestron NexStar 127, есть смысл приобретать? не жалеете?

[зелёный]

Как владелец 6 SE скажу,что по наблюдению дипскай объектов вполне не плох, но по планетам из за большого экранирования не так хорош как например мак. Но в городе при засветке дипскай просто не какой так,что если приоритет больше на планеты,то Ваш выбор мак, хотя я не жалею,что имею такой мобильный телескоп.

[Andrey Star]

цель наблюдать планеты

рефрактор апохромат -из дешевых sw 120 ED/equinox и окуляры нормальные сразу es/мид/наглер 82 или 100 гр.

[Алексей Юдин]

Из бюджетных это Аполар-125  или SW2001, с заменой зеркала у последнего.

С какой заменой, нафига впереди паровоза бежать? В штатном варианте большинство экземпляров уже хорошие планетники!

[Владимир ARS]

Хороший катадиоптрик стоит дорого и показывает хорошо при своих скромных габаритах.
Имел удовольствие наблюдать в 6-8 Nexstar SE, в 6" под небом желто-зеленой зоны, могу сказать что это отличный ультрамобильный вариант по дипскаю, хотя по полю зрения 2008 Ньютон на az4 мне понравился поболее.
Да и по планетам, при желании , покажут достаточно. Я себе для планет (и особенно их астрофото) взял как раз 6" Максутов. (В подписи)

[Владимир ARS]

Олег, мне один раз довелось тестировать черный 200/1000 - тот экземпляр мне очень понравился в родном исполнении)

[Алексей Юдин]

С какой заменой, нафига впереди паровоза бежать? В штатном варианте большинство экземпляров уже хорошие планетники!

Минимум ЦЭ.
Надо из инструмента выжимать все его потенциалы.
Планирую, если мне попадется синяя труба обязательно куплю, с последующей заменой вторички на интесшную.
Очень интересно попробовать инструмент с которым наблюдает Павел Абель
 

Сначала нужна рациональная продувка - без неё смысла ЦЭ уменьшать мало, большую часть времени инструменты такой апертуры "плавают".
А покупать лучше чёрные - как-то в них получше по впечатлениям, чем в синих.

[Владимир ARS]

Я вот думаю, пока машины нет, тоже временно сделать шаг назад на 10" катадиоптрик на азимутале... Или на 250/1000 hdaz.  ибо как бы сильно мне не нравился 12" Sw , моя спина в сборе его носить отказывается дальше, чем до машины. В свете сбора Подольских ла на электричках, хотелось бы иметь нечто мобильное.
10" спокойно носил в сборе...

Останавливает боязнь нарваться на некачественную оптику. В целом 250/1000кажется оптимальным, хотя по планетам , подозреваю, буду с ним рыдать.

[MS_61]

Останавливает боязнь нарваться на некачественную оптику. В целом 250/1000кажется оптимальным, хотя по планетам , подозреваю, буду с ним рыдать.

Не обязательно, имхо, Юдин же смотрит планеты в 2008

[toh@]

Не обязательно, имхо, Юдин же смотрит планеты в 2008

... он по-ходу "правильно" смотрит. С корректором комы, который дороже трубы...