350D vs 600D

[Infinity]

  Скажу сразу, я не разбираюсь в чипах досконально. Я знаю следующее, что чем меньше пикселей,тем соотношение сигнал/шум более лучшее. Большой пиксель видит больше света и менее слеп чем мелкий пиксель. Ну как бы физика... Собственно эти слова можно отнести к 350Д. У 600Д пикслель меньше и шума должно быть больше. Но...
  Сравнил я 10ти минутные экспозиции 350Д и 600Д сделанные на ИСО 800...., 600Д понравился больше.Нравился он мне до ИСО 2000.  Шумодавы были выключены. Шума цветного было меньше, да и вообще шума казалось меньше.  Почему? Я понимаю технологии рванули,но в чём подвох? Или я реально не догоняю  Я понимаю там всякие программные алгоритмы и т.д. и т.п. Но всё же почему так?

Я это к чему. Хотел осенью прикупить КХУ8 Л, для неспешного астрофото ) Но по различным причинам неспешного астрофото у меня не будет ещё долго. Короче, КХУ пока отпадает 
 Имеет ли практический смысл смена 350 на 600? Естественно с 600й приятнее работать, а уж фокусировка так вообще сказка. В перспективе хочу переделать его 600Da.

З,Ы: Если кто-то посчитает тему бредом, то прошу прощения. Не все мы специалисты.
З,Ы2: Имею 60ку. шумит также меньше, но для астрофото использовать её не хочу.

[stepan]

естественно что со времен создания чипа для 350-ки технологии позволили уменьшить пиксель при уменьшении шума. Прогресс же

[Грехов Михаил]

Несли всё-равно нацеливаетесь на QHY-8 то быть может и не имеет. Единственное, чем хорош 600Д (а вообще 450Д и старше) - это фокусировкой в режиме ЛайвВью. 

[Ivan7enych]

Я за 600d. Ее намного удобнее фокусировать.

[PavelGhost]

На 550D  есть режим кроп-видео - можно планетки снимать.
Так что если менять то на 550D - матрица шумы все такое же как у 600D только дешевле.
Или вообще взять беззеркалку Eos M.

[Infinity]

На 550D  есть режим кроп-видео - можно планетки снимать.
Так что если менять то на 550D - матрица шумы все такое же как у 600D только дешевле.
Или вообще взять беззеркалку Eos M.

В беззеркалку Eos M. по моему не воткнуть шнурок для длинных выдержек. После дополнительных тестов отмёл для себя все Кеноны ХХХ, теперь тока ХХ. Почему? Вобщем заметил что на ХХ отсутствуют синие горячие или холодные (как их там?) пиксели на темновых кадрах с большой экспозицией. У ХХХ вся картинка с такими неоднородностями, а в ХХ такого нет. Чуть позже возьму 60ку б.у. и сделаю Da версию

Но пока юзаю 350 есть вопрос. Как его подсоединить к Win7 что бы его понимал DSLR Remote Pro? Драйвера под 7 нету , только под ХР,Мне ХР на ноут не воткнуть,это запарно, ХР не находит каких то драйверов.С родными дровами он тока как флеха определяется. С 60Д и 450Д проблем нет DSLR их видит и работает с ними.

[VAKT]

Просвещаемся на тему http://www.sensorgen.info/
у меня eos 30d в будущем поменяю на 40d (50d с его 18 кило электронов и 15Мпикс идёт лесом)

[Infinity]

Я так понимаю ключевой момент в 40ке это 33%? 

[VAKT]

не без этого 

[химик]

После дополнительных тестов отмёл для себя все Кеноны ХХХ, теперь тока ХХ.

Как владелец 60D подтверждаю Ваши выводы цитированные мною выше. Т.к. сам перед выбором своей камеры думал остановиться на 600D или 650D, но результаты тестов в магазине мне однозначно указали, что лучше мне переплатить в 1,5 раза дороже и взять 60D.
Не знаю какие там на х.. соотношение сигналов и шумов при меньшем количестве пикселей, но почему-то крупные обсерватории всегда стремятся создать не реальные гигапиксельные камеры. Потом, в более старших моделях если захотите сами, то можете снимать не на 18Мп, а на 8Мп.