Гиперион 8мм или ES 8,8 для дипская?

[Pafnutiy]

Коллеги,
Чего выбрать то Гиперион 8мм или ES 8,8 для дипская?
Понимаю что разница у них в поле, и в выносе зрачка, а как оно по качеству?
Труба SW 2001

[leviathan]

Если есть возможность, берите уж лучше сразу ES100 9мм (или даже 120 гр.  ) - вот это дипскайный окуляр !

[зелёный]

Из этих двух ES показывает получше,но вынос маленький по сравнению с Гипером, а больше мне нравиться ES 9-100" , хоть вынос тоже не большой, зато по полю в выигрыше.

[Владимир ARS]

ES гораздо приятнее по картинке, гиперион удобнее по выносу, и да, как и сказано выше, рулит ES 9mm/100гр

[Pafnutiy]

100 градусник я так понял без корректора комы (хотя бы простейшего) на ньютоне 1:5 не имеет смысла или не? 

[Andrey Star]

и да, как и сказано выше, рулит ES 9mm/100гр

а собственно чем рулит то -нормальные только 60% поля -остальное -мыло -кусок хлама да и только -рулит мид 8,8 -вот это да -идеальное качество по всему полю ....

[leviathan]

и да, как и сказано выше, рулит ES 9mm/100гр

а собственно чем рулит то -нормальные только 60% поля -остальное -мыло -кусок хлама да и только -рулит мид 8,8 -вот это да -идеальное качество по всему полю ....

Эти сказки вам кто рассказал ? Мид 8.8 то же самое что ES 8.8 82 гр., оба Джиньхуа делает.

[Andrey Star]

Эти сказки вам кто рассказал ? Мид 8.8 то же самое что ES 8.8 82 гр., оба Джиньхуа делает.

эти "сказки" из обзоров эрнеста -собственно мид 8,8 у меня имеется -в миде коррекция по полю лучше чем в аналогичном наглере -"Окуляр строит изображение намного превосходящее по качеству мой 11 мм Наглер тип-6. Просто уникум какой-то!" -читайте уже обзоры-то, чем писать всякую хрень... http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=725, в ес 8,8 коррекция по полю похуже мида будет...

[leviathan]

А, фанат Эрнеста ? Тогда читайте:

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=646

[СитТхАрта]

имею 18мм Meade UWA 5000 и 18мм ES 82гр. сравнивал их на Dob 10" и на BKP2008. Реальное видимое поле у Мида больше чем таковое у ES. по полю без парракорра на моих ньютонах разницы не заметил, но одинаково неплохо - примерно 70% +/- поля - звезды как точки. Пробовал кстати ставить Гиперион 25мм в Доб 10". не понравился - звезды распухали  едва ли не с половины поля.

поэтому если сравнивать только эти 2 окуляра, то лучше ES

[Астролис]

Для дипская я бы выбрал ES. Все-таки протяженные туманности лучше наблюдать с большим полем.

[Andrey Star]

А, фанат Эрнеста ?

не фанат...да читал я все -упираться лбом не есть хорошо, а "мухи и духи" -вообще песец -собственно мид 100гр. не лучше... http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=912 со слов эрнеста мид 100гр. полный аналог ес 100гр. по оптике -качество по полю откровенно фуфловое...

[Andrey Star]

Пробовал кстати ставить Гиперион 25мм

может гиперион 24мм -откровенный хлам -худший окуляр в линейке -были 3,5 5 8 13 24 -лучше всех показывали 13 и 8мм -остальные -даже смотреть не стоит -мусор...в гипере одно хорошо =-вынос зрачка 20мм -остальное все плохо -8 линз все-таки..

[Andrey Star]

только эти 2 окуляра, то лучше ES

вообщето лучше мид...

[СитТхАрта]

имелось в виду что если сравнивать только эти 2 окуляра что в топике. то лучше уж ES чем Гиперион.