куплю бинокль

[zinehenry]

всем привет, купли бинокль для наблюдения андромеды, чтобы в бинокле было изображения вот примерно как в вложении. Цена до 3 т.р. Желательно москва и мо

[Ив@нович]

Либо бюджет увеличить надо, либо искать телескоп... А вообще, знаете как найти Анромеду?))

[zinehenry]

конечно знаю, я ее 1й раз в 12 лет в свой юкон нашел

[Андрей Лёвин]

 Ваш бюджет занижен более чем в миллион раз; и то такого не увидите.

[vkams]

Можно увидеть Андромеду именно так и в 3-тысячный бинокль, и даже в более дешёвый. Для этого надо в каждый объектив вклеить соответствующий слайд. Наблюдения лучше всего проводить днём или при полной луне.

Кроме шуток, в таком эксперименте есть и толика смысла. Дело в том, что фотоны от Андромеды или солнца идентичны - согласно квантовой статистике, а разница впечатлений чисто психологическая. При взгляде на монитор настрой один, в планетарии - другой, в телескоп или бинокль - третий. Оптический прибор помогает соответствующим образом настроиться.

Кроме того, мы в любом случае видим не объект, а его образ: к примеру, до Андромеды более 2.5 млн. световых лет, она уже давно улетела в другое место.

[Андрей Лёвин]

Кроме того, мы в любом случае видим не объект, а его образ: к примеру, до Андромеды более 2.5 млн. световых лет, она уже давно улетела в другое место.

Если поофтопить, то, рассуждая так, мы вообще всега видим не объекты, а их образы, поскольку скорость света конечна... А уж что слышим! Тут вообще полный хвах.

[may1973]

Блин, vkams опередил.
Есть у меня такой бино.Отдам даже за 1/3 указанной цены.
Наблюдать так:
- Устанавливаете репродукцию вышесфотографированной туманности в 5 метрах от места наблюдения, отходите, подносите бино к глазам и широко их открыв  смотрите в направлении указанной репродукции.
Близкое сходство гарантирую

[vkams]

Если поофтопить, то, рассуждая так, мы вообще всега видим не объекты, а их образы, поскольку скорость света конечна... А уж что слышим! Тут вообще полный хвах.

Верно. Поэтому главное - совершенствование прибора, которым всё это воспринимаем (сознания, мозга), а уж трубы хоть и важны, но второстепенны.

- Устанавливаете репродукцию вышесфотографированной туманности в 5 метрах от места наблюдения, отходите, подносите бино к глазам и широко их открыв   смотрите в направлении указанной репродукции.
Близкое сходство гарантирую

И никаких проблем с погодными условиями, не надо ехать за тридевять земель с гаубицей за плечами, чтобы увидеть большое серое пятно с намёком на цвет.

Если возвращаться к теме, то я бы предложил автору почитать на форуме о выборе бинокля для астронаблюдений и наметить себе что-то подходящее.

[zinehenry]

Кроме того, мы в любом случае видим не объект, а его образ: к примеру, до Андромеды более 2.5 млн. световых лет, она уже давно улетела в другое место

к чему этот пост не пойму?

[Daniil Parallax]

Только что наблюдал М31 в 114/900 - хорошо различимое белёсое мутное облачко без намёков на структуру, ну только если ядро можно выделить...а чтобы галактика была как на картинке, это наверно надо бино с двумя метровыми по апертуре трубами, да и то не факт.Или может там ошибка - до 3тыс.тыс.дол.

[zinehenry]

а какая аппертура нужна,чтоб увидеть такое же изображение в окуляр телескопа, как на фото?

[Ив@нович]

а какая аппертура нужна,чтоб увидеть такое же изображение в окуляр телескопа, как на фото?

От 200мм

[Denk36]

а какая аппертура нужна,чтоб увидеть такое же изображение в окуляр телескопа, как на фото?

От 200мм

Я в 12" лыжню видел, но не отчетливо, а чтобы как на фото - забудьте.

[A-tan]

А что только на Андромеду замахиваетесь? Пишите уж тогда условия чтобы видеть в бинокль объекты, так же как на фотографиях Хаббла.

[zinehenry]

всмысле условия, а это разве не фото с телескопа?

[A-tan]

Фото с телескопа и наблюдения в телескоп. Разницу чувствуете?

[zinehenry]

чувствую??? а я то думал разницу увидеть можно, особенно когда дело касается наблюдений

[Denk36]

Комментарий модератора

Так как автору не будет предложено инструмента, отвечающего его требованиям, считаю дальнейшее продолжение дискуссии в теме бессмысленным. Тема закрыта!