ПОСОВЕТУЙТЕ ...

[Андрей Серов]

Здравствуйте Уважаемые ЛА!!!В ближайшем будущем надеюсь приобрести более серьезный телескоп и впринципе последний по материальным возможностям...С возможностью хоть какой нибудь астрофотографии ...В общем присмотрел Sky Watcher BK2001 EQ5 ...сколько не шарил по интернету по трубе нет никаких нареканий ...Что то наподобие :"парабола качественная покрытие защитное имеется тоже ничего...".Единственный минус неудобство искателя, с которым что нибудь придумаю...
А вот про монти EQ5 не раз попадались отзывы что саму 10 килограмовую трубу она плохо держит и уже при небольшом ветре или прикосновении колбасит ужасно...Хотелось бы прочитать мнения опытных астрономов, тем более смотрю владельцев именно EQ5 не мало ..можно ли будет с помощью данного скопа и монти делать нормальные фото?Оборудование потихоньку приобрету...Пробовал на EQ2 SW909 запечатлеть планеты ,но от того что её ужасно трясет мало что получилось..Боюсь столкнуться с такими же проблемами...
Стойки монтировки выполнены из стали что вроде не вызывает сомнения....А интересно из чего сделана сама голова монтировки?Не из силумина ли?!ОООчень близко знаком с этим материалом... :(Посоветуйте пожалуйста ПОДОЙДЕТ ЛИ СКОП И МОНТИРОВКА ДЛЯ ФОТО И КОМФОРТНОГО ВИЗУАЛА ?

[MS_61]

Тут уже 1000раз писали:
для визуала - да,
для астрофото - минимум HEQ5 Pro

[Андрей Серов]

Тут уже 1000раз писали:
для визуала - да,
для астрофото - минимум HEQ5 Pro

А не могли бы хотя бы дать ссылочку на эти 1000 раз?

[MS_61]

А не могли бы хотя бы дать ссылочку на эти 1000 раз?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,30358.0.html

[Denk36]

Тут уже 1000раз писали:
для визуала - да,
для астрофото - минимум HEQ5 Pro

А не могли бы хотя бы дать ссылочку на эти 1000 раз?

По темам разбросано.
Мне лично даже на HEQ-5 не очень понравилось, как чувствует себя эта труба, но терпимо.

[MS_61]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,109991.msg2520003.html#msg2520003
Обратите внимание на сообщение Fantom.
Даже для ед80 он советует HEQ-5.

[Андрей Серов]

 

Обратите внимание на сообщение Fantom. Он советует:
1) ек5 + ед80
2) ек6 + 2001

Я понимаю что Eq6 намного предпочтительнее родной но жжется цена этой монти в полтора раза дороже родной вместе со скопом в данной вами ссылке прочел инфу один соискатель подогнал с помощью приобретенного привода добился точности +/- 3" это уже много ?

[MS_61]

Я понимаю что Eq6 намного предпочтительнее родной но жжется цена этой монти в полтора раза дороже родной вместе со скопом

Астрофото дипская - очень дорогое хобби

[Андрей Серов]

то есть смысл брать 200мм на eq5 и рассчитывать на мало-мальски приемлемое фото отсутствует?!по цене EQ6 явно не смогу позволить ...(жена выгонит ) что же тогда брать  SW Dob 8" и визуалить!? Даже на 909 горит желание запечатлеть увиденное...... :'(Разочарован...А Slava 03 Советовал что хватит на любительские фото...

[Андрей Серов]

Астрофото дипская - очень дорогое хобби

Ну хотя б примерный набор аксесуаров можете написать?

[Denk36]

то есть смысл брать 200мм на eq5 и рассчитывать на мало-мальски приемлемое фото отсутствует?!по цене EQ6 явно не смогу позволить ...(жена выгонит ) что же тогда брать  SW Dob 8" и визуалить!? Даже на 909 горит желание запечатлеть увиденное...... :'(Разочарован...А Slava 03 Советовал что хватит на любительские фото...

Для совсем начального уровня хватит конечно, но скоро Вам захочется большего. Может стоит подкопить и взять сразу монтировку другого уровня.

[MS_61]

Астрофото дипская - очень дорогое хобби

Ну хотя б примерный набор аксесуаров можете написать?

http://oleg.milantiev.com/material/?id=607

[Андрей Серов]

Для совсем начального уровня хватит конечно, но скоро Вам захочется большего. Может стоит подкопить и взять сразу монтировку другого уровня.

Я фотке на минимальной выдержке без всякого ведения и приводов был рад как ребенок..Вот например М31 деталей 0 качество 0 а все равно здорово что я вижу а 10000 жителей нашего поселка нет .А к той поре когда надоедят простые фото придет пора сына учить астрономии

[Андрей Серов]

ну например для того чтоб накопить на SW 909 б/у я горбатился три месяца... на 200 мм учитывая что на карточке уже есть N нная сумма еще около полугода а то и больше ...а  на EQ6 + труба года три не меньше :)Я ж сдохну

[Adkot]

ну например для того чтоб накопить на SW 909 б/у я горбатился три месяца... на 200 мм учитывая что на карточке уже есть N нная сумма еще около полугода а то и больше ...а  на EQ6 + труба года три не меньше :)Я ж сдохну

у меня в наличии eq5 как то не особо для трубы 200 мм  ... откладывал  на монти получше  в течении года вот хочу сейчас приобрести AZ-EQ6GT жду не дождусь когда появится в продаже ...... всегда хочется что лучше поэтому не советую делать ошибки за которые потом постоянно приходится переплачивать  решил всё таки поднакопить .....)

[toh@]

Обратите внимание на сообщение Fantom. Он советует: 1) ек5 + ед80 2) ек6 + 2001

На самом деле речь идет о HEQ5PRO. (чуть не разочаровался в Fantom'е).
Снимать то формально можно и на EQ5 c моторчиком (и на меньшем даже). Советуют все HEQ5PRO и более (кстати совершенно верно) потому как уже через несколько фотовылазок (как правило) Вы будете получать кадры ограниченые характеристиками монтировки, а не Вашим навыком. Иными словами - нет перспективы "роста". Поэтому и нужно выбрать свой (всегда компромисный) вариант сетапа, и планомерно двигаться в правильном направлении. Например, если не готовы (даже в перспективе) потратиться на NEQ-6, но астрофото заняться определенно решили - не выбирайте большие фокусы. Можно остановиться, например на ED-80. Требование к гидированию гораздо уменьшится, а красивых крупных и ярких объектов хватит надолго. Посмотрите ч/з поиск на сайте, какие шедевры на такие телескопы снимают со знанием дела...

[Denk36]

Обратите внимание на сообщение Fantom. Он советует: 1) ек5 + ед80 2) ек6 + 2001

На самом деле речь идет о HEQ5PRO. (чуть не разочаровался в Fantom'е).
Снимать то формально можно и на EQ5 c моторчиком (и на меньшем даже). Советуют все HEQ5PRO и более (кстати совершенно верно) потому как уже через несколько фотовылазок (как правило) Вы будете получать кадры ограниченые характеристиками монтировки, а не Вашим навыком. Иными словами - нет перспективы "роста". Поэтому и нужно выбрать свой (всегда компромисный) вариант сетапа, и планомерно двигаться в правильном направлении. Например, если не готовы (даже в перспективе) потратиться на NEQ-6, но астрофото заняться определенно решили - не выбирайте большие фокусы. Можно остановиться, например на ED-80. Требование к гидированию гораздо уменьшится, а красивых крупных и ярких объектов хватит надолго. Посмотрите ч/з поиск на сайте, какие шедевры на такие телескопы снимают со знанием дела...

Если речь о 80ED, то вот примеры фото www.kost973.com и искать долго не надо

[toh@]

Если речь о 80ED, то вот примеры фото www.kost973.com и искать долго не надо

Да, конечно, постоянные участники форума сразу поймут! Человек очень давно и успешно снимает (не побоюсь этого слова) шедевры на ED-80, и до сих пор еще не уперся (почти уверен) в предельные возможности оборудования, хотя очень приблизился, конечно...
Я бы поступил как то так (собственно так и поступил): взял монти классом не ниже HEQ5PRO SynTrek (в SynScan необходимости под астрофото не вижу), камеру, если нет еще, и на первое время недорогой отечественный б/у объектив. С этим уже можно снимать и осваивать обработку. Дальше - типа ED80, позже гид-камеру, редюссер. Таким образом возможности постоянно увеличиваются, уровень растет.

[Андрей Серов]

т.е. предпочтительнее использовать светосильный рефрактор?А если на EQ5 навесить к примеру SW 909 то из за меньшей светосилы фото из него не выжать?Если бы я смотрел в другие инструменты не задавал бы таких вопросов...

[toh@]

т.е. предпочтительнее использовать светосильный рефрактор?А если на EQ5 навесить к примеру SW 909 то из за меньшей светосилы фото из него не выжать?Если бы я смотрел в другие инструменты не задавал бы таких вопросов...

Да, все верно, только проблема не в одной светосиле. Тут такая куча аспектов, что я все за неделю не продумаю (и еще куча, которых не знаю). Марка стекол другая, механика не та совсем, отсутствие штатных флатнеров, редюсеров, искатель малопригодный для автогидежа. Воспринимайте это вцелом как удачную и неудачную трубы для астрофото. И дело даже не в оптической схеме (рефлектор/рефрактор/катадиоптрик), дело в том, что:
На бюджетной монтировке (речь о heq5pro) практически сложно получить приличную картинку с длинным фокусом. Поэтому фокус объектива должен быть коротким (до 0,5м примерно). В качестве такого объектива есть готовое на сто раз проверенное решение SW 80ED...
... Можно конечно начать велосипед изобретать...