Подружить SkyWatcher Equinox 66ED с гидом на базе SW8х50

[Ed_Vazhorov]

А как планируется этот самый редьюсер-флатенер прикреплять  - он же под 2" фокусер ?

На 66ED выкручивается кольцо-переходник под 1,25 и на эту резьбу привинчивается редьюсер (с него также откручивается турбка под 2"). Похоже, эта резьба и способ крепления были стандартизированы...

[PavelGhost]

Вот оно как - а я в свое время 80 вместо 66 взял из за сомнений.

[Ed_Vazhorov]

Вот оно как - а я в свое время 80 вместо 66 взял из за сомнений.

Ну, 80-ка всегда покажет и позволит заснять больше, чем 66 - не сомневайтесь. Просто Ф=300мм мне лично интересен в качестве мобильного астрографа для дальних поездок.

[Vladstar]

Вопрос по теме. Раньше, ещё в прошлом веке, при визуальном контроле гидирования при съёмке на фотоплёнку считалось, что увеличение гида должно быть не меньше фокусного расстояния астрографа. Объясните, каким образом сейчас при размерах пиксела в 5 микрон(меньше зерна плёнки, пластины) осуществляется качественное автогидирование с помощью искателя, фок. расстояние которого в разы меньше фок. расст. астрографа? Пусть даже размер камеры автогида тоже 5 микрон.

[Ed_Vazhorov]

Насколько я понимаю, гидирование ведется уже на субпиксельном уровне. Не буду утверждать, но предполагаю, что угловое смещение звезды при гидировании рассчитывается из сдвига средневзвешенного центра яркости звезды, который, наверное, рассчитывается на основе нескольких десятков пикселей на матрице...
А если говорить практически -  гид с F=180мм на основе искателя гидирует даже более качественно, чем на основе 70мм рефрактора с F=500, пластиковым фокусером и парусностью - проверил это лично и удивился...

[Vladstar]

Если это так, то есть какой-то предел отношения фок. раст-ий гида и астрографа при равных размерах пиксела приёмников?

[Ed_Vazhorov]

Если это так, то есть какой-то предел отношения фок. раст-ий гида и астрографа при равных размерах пиксела приёмников?

Конечно, мы снова удаляемся от темы, но на вопрос отвечу - разумеется, он есть, но раз люди успешно гидируют 135мм телевиком Юпитером-37 астрографы с полутораметровыми фокусами, этот предел порядка 1/10 или даже больше... (для случая пикселя гида 6,5мкм у ПЗС гида и такого же порядка у матрицы камеры) У меня сейчас отношение фокусных гида и астрографа при примерно одинаковых размерах пикселей гида и камеры 1 к 3 без явных признаков проблем гидирования. Вообще говоря, тему эту на форумах поднимали не раз. Можно посмотреть ответы уважаемых Гугу...
 

[Vladstar]

 Вот тут http://oleg.milantiev.com/material/?id=607 тоже говорится про отношение 1:10, но без физики процесса.

[Ed_Vazhorov]

Craig Stark, создатель PHD Guiding  тут пишет, что в самом худшем случае точность гидирования  - 1/5 пикселя, в срендем - 1/56, а в случае отсутствия шума - 1/250. Отсюда и можно отталкиваться в расчетах по выбору гида для вашего сетапа...

Вот тут есть некоторые простые формулы для примерно расчета отношения фокусного расстояния гида и астрографа при нужных размерах пикселей матриц гида и астрографа (правда, без вывода). Также там есть калькулятор. Для моего случая он вообще выдал фокусное расстояние гида - 43мм. Так что, 180 - это с запасом.

Но все-таки советуют не уходить далеко от отношения 1/3 и рассчитывать параметры сетапа исходя из этой формулы:
1/3(соотношение) = F_{астрографа} / F_гида * размер_пикселя_гида / размер_пикселя_астрографа