КВС в космосе

[Проходящий Кот]

Английские инженеры Daedalusа собирались 3Не собирать с Юпитера и Сатурна.....

[Проходящий Кот]

А причем тут КВС?

[Проходящий Кот]

При проектировании этого объекта Семенов несколько увлекся
Согласно  С.Ю ЛУКЬЯНОВа 
"ГОРЯЧАЯ ПЛАЗМА И УПРАВЛЯЕМЫЙ ЯДЕРНЫЙ СИНТЕЗ", "Наука"  , 1975 год, страница 21
имеем для этой искусственной звезды следующие параметры:

"Итак, окончательный поток излучения (х  переходная зона):
5, = 1,2*10^-6   Т^1/2  /Х.   (3.4)
Если принять, как это делалось раньше, в качестве типичного значения температуры Т = 10⁺⁸ °К, то поток тепла даже при толщине переходной зоны х в 1 км (!) достигает чудовищных значений 10⁺⁷ квт/см². Поскольку в каждом кубическом сантиметре плазмы при рассматриваемой температуре и плотности :10⁺¹⁵ 1/см³ выделяется всего 0,1 квт ядерной мощности, то для покрытия приведенных потерь следует позади переходной зоны разместить горячую область протяженностью в 1000 км. Разумеется, легко найти оптимум — он получается при тридцатикилометровых толщинах обеих зон! Продолжать игру дальше не стоит. Приведенный пример достаточно ярко характеризует абсолютную необходимость эффективного подавления потоков тепла из плазмы.
"
Получается радиус 30+30 км, то есть шар диаметром порядка 120 км

И мощность получается примерно 1.35*10⁺¹⁹ КВТ

[Проходящий Кот]

Тоесть фактически это звезда. Но для её получения надо очень сильно очистить планету типа Юпитера(или хотя бы НЕптуна) от протия.......

[Проходящий Кот]

Энергию для очистки мы будем получать медленно от центральной звезды. Да ив опрос здесь совершенно не энергетический......

[Проходящий Кот]

Какое-то качественное обсуждение пошло.
Хоть какая-то система уравнений у процесса есть?

[Проходящий Кот]

А поставим на звездолет в качестве источника энергии КВС .
При мощности 25*10⁺⁹ ВТ вспышки в нем раз в 1 час.
Если взрывать раз в секунду, то будет 9*10⁺¹³ Вт, что больше чем мощность 2 ступени Феникса.
Натрий с КВС идет на турбины с генераторами.
(с КПД порядка 85%)
Сброс энтропии через радиаторы.....
Двигателем же является ускоритель на этой энергии.
Через этот ускоритель сбрасываем протий и гелий4.....
Заряды для КВС хороши хотя бы тем, что они реально практически существуют.....
В отличие от зарядов для Дедала и Феникса.

Проблема в КПД ускорителей ионов.

[Проходящий Кот]

Проблема в КПД ускорителей ионов.

Какая уж тут проблема? Мы же не циклотроны с собой потащим, а ионники - пара сеток с напряжением в в пару Мегавольт, через которые проходит поток газа с попутной ионизацией. КПД - почти сто процентов. (Семёнова на вас нет).
При замкнутом КВС, с рециклингом несгоревших частей бомб, получаем суммарный УИ вообще в 3 000 000 секунд. Но и низкую удельную мощность - насколько котёл (10¹⁸ кг) тяжелее того же "феникса".

А я что, против?
Осталось только баланс подвести в энергии и массе.....

[Проходящий Кот]

А сопла выдержат этот удар?

[Проходящий Кот]

И какова скорость истечения этой плазмы в этом варианте?

[Проходящий Кот]

Для стационарной КВС это понятно, а что это даст двигателю КВС?

[Проходящий Кот]

Это не КВС.

[Проходящий Кот]

Это классика. НО где вы столько энергии возьмете?

[Проходящий Кот]

Идею в фантастику пытался протолкнуть ещё Владимир Обручев...
Отец Земли - Сферы(Плутония) --- задолго до сферы Дайсона.....