КВС в космосе

[Прохожий]

А поставим на звездолет в качестве источника энергии КВС .
При мощности 25*10⁺⁹ ВТ вспышки в нем раз в 1 час.
Если взрывать раз в секунду, то будет 9*10⁺¹³ Вт, что больше чем мощность 2 ступени Феникса.
Натрий с КВС идет на турбины с генераторами.
(с КПД порядка 85%)
Сброс энтропии через радиаторы.....
Двигателем же является ускоритель на этой энергии.
Через этот ускоритель сбрасываем протий и гелий4.....
Заряды для КВС хороши хотя бы тем, что они реально практически существуют.....
В отличие от зарядов для Дедала и Феникса.

[олигарх]

Комментарий модератора раздела

удалено

, слишком тяжелая, низкий КПД, дорогая и опасная,
Максимум до Сатурна летать

Комментарий модератора раздела

 Однако, не следует так выражаться.

[Митрич]

А поставим на звездолет в качестве источника энергии КВС .

Весь инет облазил, и никакого подходящего значения сей аббревиатуры, кроме "кислородно-водородная смесь", не нашёл. На ней, что-ли, лететь собираемся? Или это какой-нибудь "квантово-вакуумный сегрегатор" из здешних дрынолётных тем?

[Poleno]

Весь инет облазил, и никакого подходящего значения сей аббревиатуры, кроме "кислородно-водородная смесь", не нашёл. На ней, что-ли, лететь собираемся? Или это какой-нибудь "квантово-вакуумный сегрегатор" из здешних дрынолётных тем?

Котёл вспышечного сгорания. IMHO

[Прохожий]

Котел Взрывного Сгорания от академиков в Снежинске.
Собственно, его масса в первом приближении 750 тысяч тонн.
Звездолет достаточно тяжелый....

[Митрич]

Даже не вникая в чудовищно-сложные прочие проблемы, один вопрос: с какой скоростью он полетит, если вдруг полетит?

[Прохожий]

С ускорением примерно 2 мм в секунду, если верить расчетам по Фениксу...
Единственное преимущество ---- бомбы эти практически существуют, в отличие от малых термоядерных зарядов .....

[Митрич]

С ускорением примерно 2 мм в секунду

Т.е. разгон до мало-мальски приемлемой "межзвёздной" скорости в 0,3С займёт примерно 1,5 тысячи лет? И к каким ещё звёздам можно таким макаром долететь?

[Прохожий]

0.1С за 180 лет. Хотелось бы быстрее, да законы природы не позволяют.....

[олигарх]

0,1C не потянет даже за тысячу лет, существование бомб, не значит, что их можно грузить составами и причем без поглотителей нейтронов
Запас бомб должен быть чудовищный, и стартовая масса соответственно

[Александр Анохин]

0.1С за 180 лет. Хотелось бы быстрее, да законы природы не позволяют.....

Слишком медленно. Обычная ракета, движущаяся с ускорением 3g (т.е. 30 м/с за секунду) наберет туже скорость 0,1С (~30000 км/c) за 1 млн. сек или 11 дней.
Причем ускорение 3g (и больше) современные ракеты могут обеспечить. Вопрос в истощении топлива. Чтобы поддерживать ускорение 3g 11 дней (а не ~8 минут как у современных баллистических ракет) традиционного топлива нужно немеряно.

[олигарх]

Тут всего немерянно нужно, радиозащиты, супермощные электростанции и тп. Дальше СС по любому не улетит.

[Андрей Курилов]

0.1С за 180 лет.

Нереально.
Не указано массовое число, КПД заряда, доля инертной массы. Масса чудо-двигателя также не указана. Ресурс его работы, сколько ампер кушает, как греется и чем охлаждается.
Я уже вижу заранее, что это полное фентази.

[ivanij]

0.1С за 180 лет.

Нереально.
Не указано массовое число, КПД заряда, доля инертной массы. Масса чудо-двигателя также не указана. Ресурс его работы, сколько ампер кушает, как греется и чем охлаждается.
Я уже вижу заранее, что это полное фентази.

 Пожалуй, что так. К тому же, для разгона даже до десятых процента релятивистских скоростей аналогичными должны быть и скорости истечения из сопла, а химические двигатели таких скоростей дать не могут.

[Прохожий]

Фентази и разгонялось бы за один миг.
Откуда химия на термоядерных бомбах?

[Андрей Курилов]

Пожалуй, что так. К тому же, для разгона даже до десятых процента релятивистских скоростей аналогичными должны быть и скорости истечения из сопла, а химические двигатели таких скоростей дать не могут.

Вообще-то топикстартер говорил об электрическом двигателе. Первое сообщение прочитайте.

[Андрей Курилов]

Фентази и разгонялось бы за один миг.

Не-фентази разгоняется до 0,01С за 1800 лет, как минимум. Все варианты тяжёлых звёздовозов, что разгоняются быстрее - не соответствует физике.

[олигарх]

Там ускорители частиц, но они тяжеленные, низкоамперные, и ничтожный КПД и тяга

[Иван Овчинников]

Есть идея насчёт электричества. использовать взрывной генератор для 1 зарядки на земле - дальше солнечные батареи.

[Андрей Курилов]

Там ускорители частиц, но они тяжеленные, низкоамперные, и ничтожный КПД и тяга

Об чём и речь.
Надо бы увязать как-то ватты, амперы и тягу волшебного электродвигателя. Чую здесь будет проблемка