Тенденции в астрономии

[polar]

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/current.html#astro-ph/0510809


(в конце месяца ссылка изменится в связи с выходом нового выпуска обзоров)

Поправил гиперссылку. ДВ

[byran]

Самая результативная миссия из ближайших наверно будет SIM, по всем вопросам с помощью нею будет достигнут достаточный прогресс!(экзопланеты, черные дыры, космология)

[byran]

Интересно, что в сравнении, практически аналогичные по целям проекты ESA значительно хуже NASA. Это, например Corot и Kepler, Gaia и SIM. Даже орбиты у ESA значительно менее результативые. Corot - солнечно-синхронная, Gaia - точка либрации, а у Kepler и SIM - гелиоцентрическая орбита, без влияния Земли и Луны. А ведь эта орбита в настоящее время опробованна только одной космической обсерватории - Spitzer, но уже 2 года, новости и снимки от инфракрасного телескопа занимают ведущие строки в мировых новостных лентах.

[Дмитрий Вибе]

Некая мне тут показалась нелогичность. С одной стороны, в перспективных планах стоят конкретные задачи:

1. Каковы условия для образования планет и появления жизни?
2. Как появилась Солнечная система?
3. Каковы фундаментальные законы Вселенной?
4. Как появилась наблюдаемая Вселенная и из чего она сделана?

Эти задачи ориентированы либо на то, что очень близко (Солнечная и другие планетные системы), либо на то, что очень далеко (в пространстве и времени). Теория звездной эволюции, структура Галактики (галактик) тут отсутствует.

С другой стороны, миссии GAIA (ESA) и SIM (USA) в значительной степени ориентированы именно на изучение структуры Галактики. Предполагается, что после них исследовать в этой области будет более нечего?

[polar]

Нет. Просто, как я понимаю, никто не ожидает за разумные деньги прорывных результатов в других областях.
Скажем, по экзопланетам вообще еще не было спецспутников. Поэтому даже первые недорогие (относительно) дадут важные результаты.
С другой стороны, новый рентгеновский телескоп класса (очень дорогой) Чандра принципиального нового не даст.
Чтобы было новое, надо на порядок что-то улучшать, а это дорогою

При этом: обрати внимание, будут ИК-миссии. Звездообразование стоит одной из прорывных тем.

Кроме того, есть же и наземная астрономия (для Галактики).

[byran]

Кстате, а сколько стоит SIM, наверно больше одного миллиарда?

[byran]

Нет. Просто, как я понимаю, никто не ожидает за разумные деньги прорывных результатов в других областях.
Скажем, по экзопланетам вообще еще не было спецспутников. Поэтому даже первые недорогие (относительно) дадут важные результаты.

Вспомнилось, что уже естьт один такой спутник - канадский мини-телескоп MOST, с натяжкой его можно назвать предком Corot и Kepler. Кажеться он и сейчас работает.(запущен в 2003 году)