Новая Дельфина 2013 (4m)! = V339 Del

[Романов Филипп]

Делайте по минимум 5-7 однородных кадров один за другим (или расфокусированных или нет ... а на пределе можно не расфокусировывать а дать максимально возможную выдержку 45-60 сек)   И оценивайте на всех - а потом усредняйте оценки с однородных снимков (расфокусированных или нет).   И Ваша оценка готова.

Спасибо за совет, но пока оцениваю яркость только визуально.

[shers]

В разрывах облачности.
2013 Sep 16.79 UT: m=7.72  20*60B

[Иван С. Брюханов]

А у нас - сплошная облачность ...
И на олл-скай камерах - V0339 Del слабее предела ...

[SERIV]

Вчера вечером фотояркость новой 7.47 СV

[Sergey B]

Слабеет новая,сегодня 22.15 UT яркость оценил 7.8м.

[shers]

Небо слишком светлое, да ещё дымка. Не комфортно.
2013 Sep 18.73 UT: m=7.84  20*60B
Скоро сровняется с соседкой.

[Романов Филипп]

Сегодня, в ночь с 18 на 19 сентября, наблюдал вновь Новую при помощи своего 114-мм телескопа. Небо было засвечено почти полной Луной, к тому же, присутствовала дымка. Поэтому Новую едва можно было разглядеть на светлом фоне неба. Она выглядела совсем не намного ярче, чем HIP 100536 (+8m). Поэтому моя оценка яркости Новой +7,8...+7,9m. Хорошо заметен насыщенный красный цвет Новой, контрастирующий с белой HIP 100536.

Фотографии сделал камерой Canon 60D. ISO 1600, 15 сек. выдержка. Новую отметил линиями на фото.

[Романов Филипп]

Скоро сровняется с соседкой.

Действительно.

Кстати, всё меньше и меньше любителей астрономии наблюдают Новую - по крайней мере, те, которые пишут отчёты в данной теме. Я же стал сюда редко писать отчёты только из-за того, что ясная погода стала редкостью.

[Andrey Prokopovich]

...ясная погода стала редкостью

Увы, именно та же причина.

[semenov]

Вчера, 18 сентября, после почти часовых продолжительных ожиданий ясных участков неба,  при практически полной Луне, в просвете между облаками и через перистую пелену (как сводка с боевых действий), все же рассмотрел Новую . До этого сплошные облака и дожди были. Удалось только оценить, что она пока еще ярче своей соседки, а более точно определить блеск не представилось возможным. Где-то на уровне 7.8-7.9. А сегодня снова облака. С такой погодой все осенние кометы могут быть в пролете. Ну а Новая сильно ослабела. Так быстро у нее идет ослабления блеска. Наблюдал в бинокль 15х70.

[Forint]

Слабеет...

[profi-s]

Последние фото окрестностей Новой кто-то может выложить?
 С приличной фокусировкой, с гидированием, без штриховых изображений звезд.

[Artom]

Последние фото окрестностей Новой кто-то может выложить?
 С приличной фокусировкой, с гидированием, без штриховых изображений звезд.

Снимаю почти ежедневно, скоро постараюсь найти время на публикацию результатов.

[profi-s]

Снимаю почти ежедневно, скоро постараюсь найти время на публикацию результатов.

Меня собственно интересует само изображение.
И есть ли у неё короткопериодические мало-амплитудные колебания блеска.
По теории они должнs быть.  И по выше приведенной Curve блеска от Forinta они тоже есть, правда, если там ошибка  в пределах 0.1-0.2 магнит

[Иван С. Брюханов]

И есть ли у неё короткопериодические мало-амплитудные колебания блеска.
По теории они должнs быть.  И по выше приведенной Curve блеска от Forinta они тоже есть, правда, если там ошибка  в пределах 0.1-0.2 магнит

...0.1-0.2 магнит  ---- какой магнит ?
В англоязычной интерпертации - mag - это по-русски звёздная величина в таких-то лучах. Иначе Вас, коллега, профессионалы не поймут ...

А для выявления малоамплиудных колебаний нужнЫ не фотографии путь даже электронные --- нужна высокоточная фотоэлектрия с погрешностью 0,001-0,005 звёздной величины и идентичное оборудование.
Совет - выберите одного наблюдателя из AAVSO с очень малой погрешностью и выберите только его измерения в тех лучах что он измерял и постройте график, почти от максимума до сего дня - даст это что-то или нет.

А так - слабые виляния блеска с циклом 10-15 дней видны невооружённым грлазом на графике в ответе #560.
;-)

[profi-s]

...0.1-0.2 магнит  ---- какой магнит ?В англоязычной интерпертации - mag - это по-русски звёздная величина в таких-то лучах.

По-моему тут всем, и даже ежику понятно - что это зв. величина! Зачем придираться ? Русский язык могуч, богат и многогранен.

А для выявления малоамплиудных колебаний нужнЫ не фотографии путь даже электронные --- нужна высокоточная фотоэлектрия с погрешностью 0,001-0,005 звёздной величины и идентичное оборудование.

Ну, дружище, про 0.001 mag.  загнул выше крыши!
Где видел такую точность?  Плиз ссылку в студию! Лучшее, что на сегодня можно выдать на гора при реальных наблюдениях это близ .005 магн. (в горах на 3200м, Терскол,  Алмата)  А ниже - это от лукавого, или просто блеф! 
Стандартно (не в горах), принято - .01-.03 магн, но при тщательной процедуре (учет экстинкции, калибровка, коэффициенты трансформации и т.д.).

Интересно, какое может быть идентичное оборудование?
Если: 1. атмосфера "дышет" т.е. эскинция не стоит константой всю ночь , как хотелось бы нам.
2. Фотометрические каталоги (тот же Ландольт, ГАИШ, Ефимов и др.) сами имеют погрешность близ .01 магнит. по некотор. классам звезд.

P.S. Фотоэлектрия - такого термина в научной литературе пока еще НЕТ!
Исторически, с середины 20 века, она называется Электрофотометрия!

Советы не даю!

[Иван С. Брюханов]

Где видел такую точность?  Плиз ссылку в студию!

    ОБ ЭТОМ - имею ввиду такие погрешности при измерениях с помощью ФЭУ -  писал и Уокер в своём бумажном фолианте ... Приеду домой подскажу в личку страницу и книгу ... ))
    И ещё у меня в руках лежит сейчас один каталог где об этом пишут ...))

    В Маяках на астрономической станции Одесской обсерватории на 0,5м рефлекторе (ФЭУ с фильтрами) можно получить такую погрешность при измерении и учёте многих ньюансов  ...
    Но в большинстве случаев на 0,5м рефлекторе пишут погрешность измерений 0,01 звёздной величины из-за особенностей старинного оборудования ..)) Сам участвовал в качестве помощника в 2003 году во всемирном патруле звезды (номер не помню) в Ящерице.

    Там же, на 0,48м рефлекторе "Карл Цейсс Йена" Сергей Удовиченко получает измерения с погрешностями +-0,003-0,004  звёздной величины.
    Если хотите узнать как - вопросы к нему, пожалуйста...))) На его телескопе я не работал ..))

В AAVSO с записью до третьего знака после запятой полно фотоэлектрии или как Вы правильно называете Электрофотометрии... Используйте уже готовое.. Они - ААВСО - сами просят )) - используите нас в Ваших работах ...

Электрофотометрия как Фотоэлектрия это в общем то сленг 50-70-х годов в среде учёных ... Также как У Вас маг или магнит.

Всё. Поговорили. Закончим флуд - есть личка.
Тоже - советы не даю :-)

[Forint]

Вот к примеру, последние результаты наблюдателей AAVSO

[Forint]

Только что наблюдал Новую. Оценка блеска составила 7.8m

[Романов Филипп]

В ночь с 19 на 20 сентября 2013 года вновь удалось, уже в тринадцатый раз, наблюдать Новую при помощи своего 114-мм телескопа. Полная Луна сильно засвечивала небо, на котором присутствовала дымка, да и сильная облачность, во время просветов в которой удалось сделать пару фотографий (потом всё небо затянуло облаками) и несколько минут посмотреть визуально. Как мне показалось, яркость Новой стала равна яркости HIP 100536. Поэтому оценил её яркость в +8m. Красный цвет звезды хорошо заметен.

Фотографии сделал камерой Canon 60D. ISO 1600, 15 сек. выдержка.