Верно ли утверждение

[βάρβαρος]

Этого человека https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=deJ8Wfw59mo&t=2117

с 35:17 по 38:26

?

[js1111]

В основе календаря лежат цифры 13 и 20
Тут важно знать что основной календарь у майя был так называемый "длинный счет" - 8767лет (3 200 000дней) (20*20*20*20*20)
Все важные события отмечались по нему.
Лунный месяц (вернее 2месяца) равнялись 59дням
Год (так называемый нечеткий год) = 18*20 +5(несчастливых дней)
А вот насколько важное значение придавалось т.н. лунным и солнечным годам - тут еще большой вопрос.
Естественно когда эти разные периоды совпадали - это явно было событием, но гораздо более яркими были именно даты в длинном календаре.
Запись выглядит примерно так:
5.12.16.11.7 - явно какая-то посредственная дата (даже если на нее придется начало или окончание лунного или солнечного года.
а вот 5.13.0.0.0 - это типа заметная дата - а уж 6.0.0.0.0 - покруче миллениума
Кстати самая последняя из найденных дат 10.4.0.0.0 - соответствует 10 веку н.э. (вроде даже точно установленная до дня)
исходя из нее и стало известно когда начался отсчет по их календарю - около 3400г до н.э.
Все ИМХО, по памяти воспроизводил цифры - но смысл вроде такой

[βάρβαρος]

В основе календаря лежат цифры 13 и 20
Тут важно знать что основной календарь у майя был так называемый "длинный счет" - 8767лет (3 200 000дней) (20*20*20*20*20)
Все важные события отмечались по нему.
Лунный месяц (вернее 2месяца) равнялись 59дням
Год (так называемый нечеткий год) = 18*20 +5(несчастливых дней)
А вот насколько важное значение придавалось т.н. лунным и солнечным годам - тут еще большой вопрос.
Естественно когда эти разные периоды совпадали - это явно было событием, но гораздо более яркими были именно даты в длинном календаре.
Запись выглядит примерно так:
5.12.16.11.7 - явно какая-то посредственная дата (даже если на нее придется начало или окончание лунного или солнечного года.
а вот 5.13.0.0.0 - это типа заметная дата - а уж 6.0.0.0.0 - покруче миллениума
Кстати самая последняя из найденных дат 10.4.0.0.0 - соответствует 10 веку н.э. (вроде даже точно установленная до дня)
исходя из нее и стало известно когда начался отсчет по их календарю - около 3400г до н.э.
Все ИМХО, по памяти воспроизводил цифры - но смысл вроде такой

Это всё конечно интересно, можно и тему календаря развить более подробно, но вопрос был в другом немного.

Самсебяссылат.

нет

[js1111]

Тогда озвучьте вопрос.
Я из того эпизода понял что вопрос в непонимании им как они могли без инструментов определять равноденствия и т.д.
Ответ таков - они их и не определяли, хотя цикличность луны и солнца фиксировали

[βάρβαρος]

Цикличность Луны и Солнца это одно, а календарь на основе чётких математических расчётов (как я понимаю) это совершенно другое, требующее инструментария без которого создать календарь не возможно. Вот и вопрос в том, что правда ли то, что нельзя создать календарь такой как был у них (равный современному) без каких то инструментов для точного измерения равноденствий и т.д.

И не может быть, что бы они их не определяли, иначе бы не смогли создать календарь (ну при условии, что там говорится правда и этот исследователь не ошибается).

[Крупин]

     Отсутствие точных инструментов может компенсироваться длительным сроком наблюдений (для календаря). Ну а инструментами для древних были мегалитические сооружения (типа Стоунхенджа). При отсутствии оптики точности достигали громадностью "инструментов".

[js1111]

Цикличность Луны и Солнца это одно, а календарь на основе чётких математических расчётов (как я понимаю)

Мне кажется вы допускаете методологическую ошибку, приписывая слову календарь тот же смысл какой ему придаем мы.
На сколько я понимаю их "календарь" - это просто линейка по которой они ведут отсчет важных для себя дат, которые не обязаны совпадать с солнечным или лунным циклом.
Да они его отслеживали, но не более того.
Условно это может выглядеть так:
цифра 13 = 13 дней (допустим это кол-во дней на сотворение мира в их понимании) - поэтому и названий дней у них 13, а не 7 как у нас нынче. Короче - неделя майя
цифра 20 = 20 пальцев (наиболее распространенное мнение что отсюда и двадцатиричная система пошла у них)
Теперь притянем за уши по аналогии, что какой-нибудь их бог родил сына за 1цикл (20 недель)(13х20=260 - ну чуть недоношенным родился )
Вот и все чудеса закончились.
Теперь все объясняется достаточно легко, плевать им на луну и солнце, а вот на молитву каждые 13 дней и на время рождения сына через 260 дней - не плевать

[βάρβαρος]

     Отсутствие точных инструментов может компенсироваться длительным сроком наблюдений (для календаря). Ну а инструментами для древних были мегалитические сооружения (типа Стоунхенджа). При отсутствии оптики точности достигали громадностью "инструментов".

Ну то есть в том отрезке видео сказана ерунда? (не правда)

Цикличность Луны и Солнца это одно, а календарь на основе чётких математических расчётов (как я понимаю)

Мне кажется вы допускаете методологическую ошибку, приписывая слову календарь тот же смысл какой ему придаем мы.
На сколько я понимаю их "календарь" - это просто линейка по которой они ведут отсчет важных для себя дат, которые не обязаны совпадать с солнечным или лунным циклом.
Да они его отслеживали, но не более того.
Условно это может выглядеть так:
цифра 13 = 13 дней (допустим это кол-во дней на сотворение мира в их понимании) - поэтому и названий дней у них 13, а не 7 как у нас нынче. Короче - неделя майя
цифра 20 = 20 пальцев (наиболее распространенное мнение что отсюда и двадцатиричная система пошла у них)
Теперь притянем за уши по аналогии, что какой-нибудь их бог родил сына за 1цикл (20 недель)(13х20=260 - ну чуть недоношенным родился )
Вот и все чудеса закончились.
Теперь все объясняется достаточно легко, плевать им на луну и солнце, а вот на молитву каждые 13 дней и на время рождения сына через 260 дней - не плевать

Тут трактовать можно как угодно, по факту был точный календарь, не уступающий нашему и вопрос в том можно ли было такое создать с помощью "Стоунхенджей" или наблюдений на глаз.

[js1111]

Тут трактовать можно как угодно, по факту был точный календарь

Что значит не уступающий нашему? Наш календарь отслеживает только 365дней и високосный год - на этом и вся точность.
 Календарь майя вполне можно создать без знания дней равноденствия и т.д. Там отслеживалось только 365 дней - они даже не заморачивались на високосные года.
Для меня это основной показатель того, что солнце к их календарю имело малое отношение.

[Скеп-тик]

Ознакомительно о всех календарях майя:
 http://lenta.ru/articles/2012/05/15/maya/