Наблюдение без увеличения

[arkturz]

Работать будет одно зеркало.Остальные будут"натыкаться" на тыльные стороны со светопотерями.Кроме того даже очень точная юстировка не спасет от двоения,троения объектов на разных расстояниях.Короче,хуже-будет,лучше-не будет

[lipaal]

получается усиление яркости на 30 процентов!довольно не плохо!

А Вы суммируете не яркость, а излучение.
И суммируете  излучение синфазное или противофазное
Или в какойто фазе....

P.S. сразу воспоминаются лабораторки по физике на 1-м курсе - с кольцами ньютона...

[edvan]

через 1-й канал имеем - 0,6

неа, -0,4

[Грехов Михаил]

Гон. Почему на рисунке Б красный луч отражает 60, а зелёный с другой стороны-40?  Поэтому потом и получается, что якобы с другой стороны усиливается 60+60. Но это же ошибочно!  Если уж отражает то для одного и другого луча будет одинаковая картина как на схеме А с правильным распределением энергии! Усиления не будет. 

[edvan]

схема работает!
но чтобы создать такие зеркала понадобаться возможно какието серьёзные нано технологии,и возможно как уже говорилось на этом форуме - всё будет упираться в электронное усиление...ну тоесть зеркала должны быть какието "фотодиодные"..кароче незнаю..
но схема верна.

[ROVIAN]

..кароче незнаю..
но схема верна.

[edvan]

Изначальный световой поток в каждую трубу примем за 1, тогда через 1-й канал имеем - 0,6, через второй - 0,6х0,4=0,24, через третий - 0,24х0,4=0,096, через четвёртый - 0,096х0,4=0,0384.
Итого: 0.6+0.24+0.096+0.0384=0,9744 - это в идеале, и не факт, что свести легко и фазы не смещаются.
В бесконечности: N_общ=0,6х(1+0.4+0.4²+0.4³+...+0.4ⁿ), где n - количество каналов. При n→∞, N_общ→1. Как-то так, по идее.
Объяснили же выше, никаких чудес не будет.
Причём, кажется, это не зависит от отношения отражение/пропускание зеркала.

тоесть да.всё правильно..0,6

[Okub62]

схема работает!
но чтобы создать такие зеркала понадобаться возможно какието серьёзные нано технологии,и возможно как уже говорилось на этом форуме - всё будет упираться в электронное усиление...ну тоесть зеркала должны быть какието "фотодиодные"..кароче незнаю..
но схема верна.

А вот это уже давно есть и называется, типа как, электронный усилитель света. Используется в приборах ночного видения (ПНВ). Только смотреть придётся уже в экран прибора, а не в зеркала.

[OLV]

Прошу прощения за отсутствие, был на работе. Я и сам сомневался в работоспособности схемы Б, но не мог эти сомнения обосновать даже сам для себя. Да и вроде законы сохранения чего-либо не нарушались (?). А так выход только один - ПНВ. Если "заточить" его под цели, обозначенные в стартовом сообщении темы, то возможно будет увидеть небо во всей красе.

[edvan]

схема работает!
но чтобы создать такие зеркала понадобаться возможно какието серьёзные нано технологии,и возможно как уже говорилось на этом форуме - всё будет упираться в электронное усиление...ну тоесть зеркала должны быть какието "фотодиодные"..кароче незнаю..
но схема верна.

А вот это уже давно есть и называется, типа как, электронный усилитель света. Используется в приборах ночного видения (ПНВ). Только смотреть придётся уже в экран прибора, а не в зеркала.

да?
а ну я конечно точно не знаю.но помоему в приборах ночного видения там не такой принцип...
ПНВ посылает на обьект электромагнитные волны(частотой чуть ниже видимого глазом),а затем ловит,свой же отражённый от обьекта инфракрасный свет.

[Okub62]

Первые ПНВ (лет 50...60 назад) действительно использовали ИК подсветку. НСПУМ для автомата был уже точно бесподсветочный. Только вот небо в него наблюдать ... зелёное всё.

[edvan]

Первые ПНВ (лет 50...60 назад) действительно использовали ИК подсветку. НСПУМ для автомата был уже точно бесподсветочный. Только вот небо в него наблюдать ... зелёное всё.

так значит прибор ночного видения можно использовать для наблюдения звёзд?

[edvan]

есле использовать зеркала которые на рисунке Б тогда схема будет работать..разве нет?

Только таких "зеркал" не существует. Примерно с тем же успехом можно говорить о том, что если бы сложение 40+60 давало чуть больший результат, чем 60+40 то схема работала бы...

естественно,таких зеркал не может существовать в природе..