A A A A Автор Тема: __________  (Прочитано 2241 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн bigol

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 4 777
  • Благодарностей: 135
  • ... можешь ты не быть, но гражданином быть обязан
    • Сообщения от bigol
Re: Ш-К с Гиперстаром - за и против?
« Ответ #20 : 11 Авг 2013 [11:59:29] »
Я видел расчеты этих схем.  Прекрасные пятна.
Ну тогда конечно, система работоспособна. Просто разговор был о потенциальных сложностях использования ГС и данные снимки как раз послужили подтверждением, что не так это просто - "снял-поставил". Нужно выстраивать систему именно под ГС.
Взять пиксел самое меньшее 6мкм,  а не  3,25   как на приведенном снимке.
Так это будет разрешение больше 2" на пиксель. Разве это оптимально?

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 13 235
  • Благодарностей: 500
    • Сообщения от VD
Re: Ш-К с Гиперстаром - за и против?
« Ответ #21 : 11 Авг 2013 [19:52:50] »

Так это будет разрешение больше 2" на пиксель. Разве это оптимально?

Это,  конечно,  не оптимально.  Но...  зато позволит снимку выглядеть по вашему вкусу. 

В большинстве мест в средней полосе болтанка от атмосферы все равно +/- 1,5 - 2".  Плюс ошибки гидирования + гнутия.  Так что вполне.    Кроме того,  емкость пиксела явно выше. 
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн vladimir breykin

  • ***
  • Сообщений: 236
  • Благодарностей: 21
    • Сообщения от vladimir breykin
Re: Ш-К с Гиперстаром - за и против?
« Ответ #22 : 12 Авг 2013 [10:27:58] »
Хроматизм откуда берется на звездах?
Ведь не должно быть.
Meade ШК-12"
Ньютон 8" SW
SynScan EQ-6Pro