Какой окуляр выбрать!

[Стратосфера]

Хочу докупить окуляр 4mm к телескопу sky-watcher-bk-1149eq2. Приметила два:

4 мм окуляр DeepSky Plossl, 1,25"
 Фокусное расстояние: 4 мм
·   Оптическая схема: симметричный окуляр, 4 элемента в 2-х группах
·   Поле зрения: 45°
·   Вынос зрачка: 3 мм (примерно)
·   Посадочный диаметр: 1,25"

или
 
Sky-Watcher Super 4
Оптическая система: Усовершенствованная ахроматическая
Поле зрения 50 град.
Посадочный размер 1,25"

Какой  все-таки из них лучше?

PS: Убедительная просьба) если можно, сначала ответить на мой вопрос, а затем уже предлагать свои варианты

[Алексей Юдин]

Не знаю как насчёт SW Super 4, а вот Super 3,6 при разборке несколько лет назад оказался не просто "модифицированным ахроматическим", что как правило означает RKE, а содержал в дополнение к нему ещё и однолинзовую(!!!) встроенную ЛБ. Честно говоря, так и не дошли руки посчитать аналог, т.к. расчётами окуляров я систематически вообще не занимаюсь, но как-то конструктив насторожил. Конечно, вынос в таком варианте больше, но качество может быть похуже.

На практике я без проблем наблюдаю в обычные Плёслы и ортоскопики 4 мм, так что можете брать Плёсл.

[Denk36]

Celestron OMNI 4мм возьмите.

[Еремеев Сергей]

На практике я без проблем наблюдаю в обычные Плёслы

без приставки super? те которые серебристые?

[Стратосфера]

Celestron OMNI 4мм возьмите.

Спасибо, возьму на заметку!

[Стратосфера]

Не знаю как насчёт SW Super 4, а вот Super 3,6 при разборке несколько лет назад оказался не просто "модифицированным ахроматическим", что как правило означает RKE, а содержал в дополнение к нему ещё и однолинзовую(!!!) встроенную ЛБ. Честно говоря, так и не дошли руки посчитать аналог, т.к. расчётами окуляров я систематически вообще не занимаюсь, но как-то конструктив насторожил. Конечно, вынос в таком варианте больше, но качество может быть похуже.

На практике я без проблем наблюдаю в обычные Плёслы и ортоскопики 4 мм, так что можете брать Плёсл.

Понятно, спасибо. Я вот тоже как-то больше к Плёслам склонялась!

[Стратосфера]

Еще вот хотела узнать уже насчет "солнечного фильтра Sky-Watcher для рефлекторов 114 мм" (Высококачественный апертурный солнечный фильтр, изготовленный из специальной пленки AstroSolar, произведенной немецкой фирмой Baader. Пленка представляет собой особым образом изготовленную фольгу, свободную от прожилок и пузырьков, обладающую оптическим качеством. Качество изображения Солнца при этом неизмеримо выше, чем при использовании фильтров из полиэфирного (лавсанового) волокна или аналогичных материалов.) - я конечно хотела бы приобрести фильтр из стекла, но пока у меня нет такой возможности, а вот из плёнки, для начала, конечно заманчиво, но как-то немного настораживает, хотя пишут, что они безопасны в использовании. Так ли это или нет?

[Andrey Star]

а вот Super 3,6 при разборке несколько лет назад оказался не просто "модифицированным ахроматическим", что как правило означает RKE, а содержал в дополнение к нему ещё и однолинзовую(!!!) встроенную ЛБ

не знаю как раньше, сейчас имею супер 3,6 -нет там барлоу никакой, обычный кельнер 3-х компонентный, вынос зрачка небольшой, поле 40гр., точно не хуже плессла омни 4мм...

что они безопасны в использовании. Так ли это или нет?

имею и стекло (сеймурсолар) и пленку (sw фильтр, пленка баадер астросолар визуал) -разницы не вижу (кроме цвета -в сеймур оражевый, в пленку белое все) -детализация один в один -не знаю кто там писал что пленка лучше стекла -миф да и только -лучше стеклянный ерф-фильтр (полноапертурный)+блок фильтр аш-альфа -вот это да, разница будет -но цена уже негуманная....

[TM307]

Высококачественный апертурный солнечный фильтр, изготовленный из специальной пленки AstroSolar,

Если надумаете покупать этот фильтр, то проверяйте насколько крепко он приклеен к оправе (помашите им сильно с большой амплитудой), просто в некоторых партиях плёнка приклеивалась на липкой смазке и любой порыв ветра мог сделать из вас Кутузова. Купленный мной фильтр 767 приклеен явно другим средством (пока держится) . А так фильтр неплохой.

[Chertos]

Рекомендую DS Plano, но он 4,5 мм.

[Стратосфера]

Высококачественный апертурный солнечный фильтр, изготовленный из специальной пленки AstroSolar,

Если надумаете покупать этот фильтр, то проверяйте насколько крепко он приклеен к оправе (помашите им сильно с большой амплитудой), просто в некоторых партиях плёнка приклеивалась на липкой смазке и любой порыв ветра мог сделать из вас Кутузова. Купленный мной фильтр 767 приклеен явно другим средством (пока держится) . А так фильтр неплохой.

Спасибо за предупреждение, учту! А может тогда вообще лучше отдельно купить эту плёнку и сделать фильтр самому? Типа надёжнее будет!:)

[TM307]

А может тогда вообще лучше отдельно купить эту плёнку и сделать фильтр самому? Типа надёжнее будет!:)

Если любите делать своими руками - то да.

[Урий...]

Рекомендую DS Plano, но он 4,5 мм.

Согласен полностью(хоть и дороже), DS Плесл 4мм не очень(если честно-г..о, брали с другом парочку) и прочие супер-пупер Кельнеры полагаю тоже.

[Arcus]

Доброе время суток, прошу помощи у опытных ЛА, есть возможность купить вот эти все окуляры за 100$, хотелось бы узнать какого класса окуляры и стоят ли они своих денег, предполагаю что модели окуляров старого выпуска т.к. инфы про них толком не нарыл никакой

[Denk36]

Доброе время суток, прошу помощи у опытных ЛА, есть возможность купить вот эти все окуляры за 100$, хотелось бы узнать какого класса окуляры и стоят ли они своих денег, предполагаю что модели окуляров старого выпуска т.к. инфы про них толком не нарыл никакой

А Вам они для какого телескопа нужны?

[vilisvir]

Доброе время суток, прошу помощи у опытных ЛА, есть возможность купить вот эти все окуляры за 100$, хотелось бы узнать какого класса окуляры и стоят ли они своих денег, предполагаю что модели окуляров старого выпуска т.к. инфы про них толком не нарыл никакой

У меня такие как самый правый окуляр есть 3 штуки: 7, 4 и 2,5 мм. Признаться, недавно на выезде сравнивал с очень дорогими и особых изъянов не заметил. Очень достойный за свои деньги. Плёслы и кельнеры по сравнению с ним неудобны выносом зрачка и углом обзора.

[Arcus]

А Вам они для какого телескопа нужны?

У меня Sky-Watcher DOB 8"
Просто подумывал купить окуляр планетник типа Celestron 5-7мм X-Cel LX 1.25" или DeepSky 6.5мм Plano, 1.25" а тут целый комплект продают, я пока зелен в этом деле и хочется получить максимальную выгоду от приобретения

[nik2007]

Если надумаете покупать этот фильтр, то проверяйте насколько крепко он приклеен к оправе (помашите им сильно с большой амплитудой), просто в некоторых партиях плёнка приклеивалась на липкой смазке и любой порыв ветра мог сделать из вас Кутузова. Купленный мной фильтр 767 приклеен явно другим средством (пока держится) . А так фильтр неплохой.

Чуть опоздал

[Arcus]

Если надумаете покупать этот фильтр, то проверяйте насколько крепко он приклеен к оправе (помашите им сильно с большой амплитудой), просто в некоторых партиях плёнка приклеивалась на липкой смазке и любой порыв ветра мог сделать из вас Кутузова. Купленный мной фильтр 767 приклеен явно другим средством (пока держится) . А так фильтр неплохой.

Чуть опоздал

да фильт пойдет в довесок к окулярам что на фото, но за совет спасибо