Не могу смотреть в телескоп

[Андрей Лёвин]

  А может, это не глаз у Вас по полю прыгает, а изображение на хлипкой монтировке прыгает, а глаз пытается удержаться на выбранной точке изображения? И без наглазника Вы слишком близко приближаетесь к окуляру и у Вас выпадают краевые зоны ПЗ? В любом случае Вам нужно чаще практиковаться и быстро во всём разберётесь.

[alexis69]

  А может, это не глаз у Вас по полю прыгает, а изображение на хлипкой монтировке прыгает

Чтобы расставить все точки и - попробую зафиксировать трубу жестко на каких нибудь импровизированных козлах.
Посмотрю, как на это отреагирует глаз.

Вы слишком близко приближаетесь к окуляру и у Вас выпадают краевые зоны ПЗ

А как это выпадение выглядит для нормального глаза?
Я думал - просто уменьшается поле зрения без каких либо визуальных эффектов типа колечек, пятен и пр.

[halx]

Уверн, проблема в хлипкости монтировки, не позволяющей прислониться хотя бы краем глазной впадины к наглазнику для обеспечения обратной связи необходимой для стабилизации головы и глаза над полевой линзой окуляра. Вы же наверняка на весу смотрите, не прикасаясь чтоб не тряслось? Чтобы так смотреть комфортно надо долго тренироваться (планеты так хорошо разглядывать, кстати). А белесое кольцо это внутренняя поверхность трубы (Вы же днем смотрите, как я понял?), видимая при слишком близком расположении глаза. Техника простая - надо научиться легонько касаться наглазника хотя бы одной точкой кости черепа, это "успокоит" и вестибулярный аппарат (тошнота, усталость).

[alexis69]

Ну это значит - опять же надо попробовать посмотреть в трубу жестко установленную на козлах.

Совсем немножко оффтопа (ну не создавать же для этого новую тему).
Может ли телескоп увеличить контраст изображения по сравнению с наблюдением невооруженным глазом?
Описываю суть явления.
Наблюдал силуэт церкви. Т.е. здание как бы расположено настолько далеко, что детали, цвета и изменения яркости скрываются дымкой.
Геометрические размеры значительные.  Невооруженный глаз такой объект должен увидеть без труда. И не только увидеть но и рассмотреть подробности.
Но дело в том, что в том направлении невооруженным глазом я никогда не наблюдал ничего подобного.

Предположив, что это может быть за церковь, я посмотрел по карте.
Удивительно. Но на вдвое большем расстоянии я почти постоянно наблюдаю ажурную Нижегородскую телевышку.
Где то на таком же расстоянии я без проблем различаю промышленные объекты.
А тут... Невооруженный глаз видит только поле, деревья, небо.
А в телескоп - силуэт здания.
Можете дать объяснение?

[JustForFun]

Предположив, что это может быть за церковь, я посмотрел по карте.
Можете дать объяснение?

Сами то как думаете, обман зрения? Объяснение не дам, но будь я на вашем месте, из спортивного интереса, поехал-бы и посмотрел, есть там церковь или что-то похожее. А еще можно попробовать понаблюдать в том же направлении еще раз, и просто сравнить результаты наблюдений.

[Руслан Мухутдинов]

Явно тут нет никакой мистики. Если объект есть, то он там определенно есть и не иначе. А-то уж попахивает историями из популярного мистик-канала типа ТВ-3 и ставшего таковым РЕН-ТВ. А не участвующий в наблюдении глаз нельзя зажмуривать, напрягаются и дрожат мышцы века, по-любому, Вы это замечаете. Опытные стрелки не закрывают второй глаз при прицеливании, это значительно повышает остроту зрения ведущего глаза и вообще дает контроль обстановки.

[Лунатик]

Наблюдал силуэт церкви. Т.е. здание как бы расположено настолько далеко, что детали, цвета и изменения яркости скрываются дымкой.
Геометрические размеры значительные.  Невооруженный глаз такой объект должен увидеть без труда. И не только увидеть но и рассмотреть подробности.
Но дело в том, что в том направлении невооруженным глазом я никогда не наблюдал ничего подобного.

Телевышка наверняка выше церкви (и раскрашена в красно-белые полосы, как и всякий высокий объект) - и видна её верхняя часть на фоне относительно чистого неба. А если церковь ниже, да ещё и стены у неё белые - она сливается с околоземным мутноватым слоем воздуха, и н.г. незаметна.

[aleksandr-f]

А не участвующий в наблюдении глаз нельзя зажмуривать, напрягаются и дрожат мышцы века, по-любому

Это у кого как.Но лучше стараться не зажмуривать.

[Руслан Мухутдинов]

А не участвующий в наблюдении глаз нельзя зажмуривать, напрягаются и дрожат мышцы века, по-любому

Это у кого как.Но лучше стараться не зажмуривать.

Помню, во время учебы работал на авиамоторостроительном заводе УМПО в Уфе и рассматривал микрошлифы сварных трубок (надо было определить их годность по измеряемым параметрам сварного шва). До сих пор помню, как нечетко видел правым наблюдающим глазом, выйдя из проходной, и только часа через два-три зрение нормализовывалось, в-общем, отказался я от этой лаборантской части работы, чтобы не посадить зрение. С тех пор на микроскопах дома установил бинокулярные насадки.