Первый телескоп для астрофото, 50-150 тыс. руб.

[wukanzer]

Господа, ещё раз добрый день!

Что думаете по поводу комплекта ниже?

Orion Sirius 80ED EQ-G GoTo

Интересует сравнение относительно SW 80ED.

Спасибо!

[Алексей Юдин]

Мелкая, но при этом несуразно массивная фигня. У нас на внутреннем рынке - неоправданно дорогая, гораздо интереснее идентичный SW взять - столько за другой цвет переплачивать бессмысленно.

[Glory3d]

Orion Sirius 80ED EQ-G GoTo

Посмотрел у российского представителя. Почти 80 тыс. Представляет из себя что-то вроде черного хека синскан плюс собственно сам орион 80ED, по оптическим параметрам идентичный скайвотчеровской едехе.
Т.о. переплата в сравнении с аналогичным комплектом преимущественно белой раскраски получается ~16 тысяч.

[A-tan]

Алексей, у меня вопрос, коли уж речь о ED зашла вплотную. Какой SW 80 ED предпочтительнее для фото: Pro - серии (золотой),  BD (черный), Eqinox.
Еквинокс немного меньше фокусное, и Эрнест писал о большем хроматизме, а у Pro серии фокусер вроде как односкоростной. Что посоветуешь?

[Алексей Юдин]

Номинально они все одинаковые, а практически - обычная китайская лотерея, так что по цвету выбирать смысла нет.

[akharin]

Поддерживаю ориентацию на мелкоту вроде 80ED.
Да и любой другой небольшой апохромат.

wukanzer, в астрофотографии железка важна только одна - монтировка. Всё остальное вы можете крутить-менять по принципу "мне синяя труба меньше нравится чем чёрная", но монтировка должна быть одна, лучше чтоб качественная и её характер надо изучить. Тогда и будет чтото получаться. А такахаши труба или синта - это уже совсем неважно. Зеркалочка тоже пойдет - специализированная астрокамера нужна когда появится чёткое понимание что и зачем нужно при астрофото.

Вот, например, человек снимает на 80ED и дряхлый Canon 350D: http://www.kost973.com

Но это не значит, что увас получится так же. Это заблуждение, что достаточно купить хорошую железку и всё само собой начнёт работать и сниматься. Да нифига.

[PavelGhost]

Equinox посветосильнее но дороже.

[A-tan]

Equinox посветосильнее но дороже.

Обычный с SW корректором светосильнее Еквиноска, а вот у кого коррекция лучше, вопрос.

[PavelGhost]

Ну Equinox тоже наверное с корректором - без корректора у него поле сильно кривее чем у обычного.
С корректором WO III светосила 5 получается - совсем неплохо для фото.

[Glory3d]

С корректором WO III светосила 5 получается - совсем неплохо для фото.

Ага, давайте сразу познакомим новичка со всеми проблемными реалиями астрофотоувлечения Пусть приобретет корректор, отсутствующий в свободной продаже в российских магазинах (я за таким б/у давеча в Воронеж мотался). С рук или сразу заграничная покупка. Еще можно корректор от UO кстати попробовать. Потом помучается с подбором заднего отрезка, познакомится с Сатурном, закажет ему переходничок или удлиннитель...
Для комплекта на 80ED по крайней мере все есть в Москве (ну или регулярно бывает), причем корректоры родные, да еще и двух типов 0,85 и без редукции.

[PavelGhost]

Да я что против что ли - по цене ED+корректор=Equinox без корректора.
И на счет отрезка - для Canon там все нормально.Видимо под него расчитан изначально.

[PavelGhost]

 Все равно постигать премудрости придется постепенно - сам вот иду потихоньку к HEQ-5, потом еще и гид присобачу

[Lowlander]

Извиняюсь, легкий оффтоп: на эквинокс бывает родной корректор-флетнер от SW? Или может от ед80 спокойно подходит, несмотря на разное фокусное?

[A-tan]

Думаю стандартный ЕD шный на Еквинокс не очень. На стандартном написано что он под фокусное 600. Полазил, на забугорный http://www.firstlightoptics.com/reducersflatteners/skywatcher-field-flattener.html вот этот вроде рекомендуют для эквинокса.

[Lowlander]

Спасибо! немного смущало, что F больше 6, но отзывы положительные, буду пробовать.

[PavelGhost]

Выдержка чуть больше, чуть больше требования точности ведения.