Уменьшение кинетической энергии Земли при её движении по орбите.

[Earth-2]

 
  При обсуждении темы «Коррекция обриты Земли» мы не учли того, что радиус орбиты Земли уменьшается естественным путем – из-за уменьшения кинетической энергии её движения (через 5 млрд. лет он будет равен примерно 0,88 а.е.).

  В связи с этим два вопроса:

1). Что является причиной замедления движения Земли по орбите?
2). В какие виды энергии переходит при этом кинетическая энергия её движения?

[Грудцын Алексей]

При обсуждении темы «Коррекция обриты Земли» мы не учли того, что радиус орбиты Земли уменьшается естественным путем – из-за уменьшения кинетической энергии её движения (через 5 млрд. лет он будет равен примерно 0,88 а.е.).

Можно ссылку на описание эффекта?

[Earth-2]

  К сожалению, ссылку на описание эффекта сейчас я предоставить не могу, но её, я уверен, можно найти в Интернете. Предположение о том, что Земля при движении по орбите теряет свою кинетическую энергию, основано в данном случае только на здравом смысле.
  Хотя... и не только на здравом смысле. Ведь вы не будете отрицать, что Земля в какой-то момент поглотится Солнцем? Я уверен, что не будете. И в этот "какой-то момент" её кинетическая энергия снизится до 0.

[Грехов Михаил]

Предположение о том, что Земля при движении по орбите теряет свою кинетическую энергию, основано в данном случае только на здравом смысле.

Ну приведите свои личные рассуждения и заключения тогда. На базе чего сформировались?

[vits]

  К сожалению, ссылку на описание эффекта сейчас я предоставить не могу, но её, я уверен, можно найти в Интернете. Предположение о том, что Земля при движении по орбите теряет свою кинетическую энергию, основано в данном случае только на здравом смысле.
  Хотя... и не только на здравом смысле.

На здравом смысле было основано утверждение что Солнце крутится вокруг Земли. И незавидна участь неверивших в это.

[xd]

Комментарий модератора

Будет ссылка - будем и говорить. Если единственным развитием темы будут голословные утверждения, тема будет закрыта.

[edvan]

я такого не слышал..конечно же,несомненно есть отклонения..земля определённо или приближается к солнцу или отдаляется от него..
НО
совсем чуть чуть...

[edvan]

а луна вон - вообще удаляется от земли....

[Earth-2]

  Движение небесного тела по орбите – это падение. Кинетическая энергия падающего тела возрастает из-за разгона его в поле тяготения.
  В рассматриваемом случае (случае падения Земли на Солнце) градиент (скорость прироста) её кинетической энергии начнет уменьшаться только после того, как Земля вступит во взаимодействие с веществом солнечной короны (взаимодействие с солнечным ветром можно не принимать во внимание).
  При достижении градиентом кинетической энергии нулевого значения скорость падения Земли стабилизируется, а затем начнет падать. Только после этого можно будет сказать, что кинетическая энергия Земли при движении её по орбите вокруг Солнца уменьшается.

      На вопросы темы можно ответить так:

  1). Причиной замедления движения Земли по орбите является взаимодействие её с веществом Солнца.
  2). При этом кинетическая энергия её движения переходит в тепловую энергию.

  Кроме этого, кинетическая энергия движения Земли вокруг Солнца изменяется в зависимости от того, в какой точке орбиты находится Земля. В афелии и перигелии кинетическая энергия Земли достигает своих крайних значений.
  Поэтому можно сказать, что кинетическая энергия движения Земли по орбите уменьшается при её движении от перигелия к афелию.

   В этом случае ответы на вопросы темы будут такими:

  1). Причиной замедления движения Земли по орбите являются физические законы орбитального движения.
  2). Кинетическая энергия её движения при этом переходит в потенциальную энергию.

             Ссылка:   
        http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11877.html   
   

[Крупин]

      Список литературы впечатляет. Из 22 пунктов, все, кроме двух:

20. Сивухин Д.В. Общий курс физики. Механика. –– М: Наука, 1979. –– 519 с.

21. Яворский Б. М., Детлаф А. А. Справочник по физике. –– М.: Физматлит, 1963. –– 847 с.

      заняты авторами: Петроченков Р.Г., Петроченков А.Р.

      "Мы почитаем всех нулями, но единицами - себя"

[edvan]

орбита земли уже достаточно изучена.
известны период обращения,прецессия и т д..причём с большой точностью...
но,всёже по поводу потери энергии...мне интересно,земля приближается к солнцу или удаляется от него???
ведь должно быть одно из двух....третий вариант - такой как>земля в равновесии здесь не преемлем...

[edvan]

орбита земли уже достаточно изучена.
известны период обращения,прецессия и т д..причём с большой точностью...
но,всёже по поводу потери энергии...мне интересно,земля приближается к солнцу или удаляется от него???
ведь должно быть одно из двух....третий вариант - такой как>земля в равновесии здесь не преемлем...

а ещё интересно,какую энергию имеет земля?
1.есле землю обмотать медной проволокой(ротор) а по краям поставить статоры...)))скока киловатт часов она даст?
2.еслена пути орбиты земли поставить стену,она врежется в неё!с какой силой?

[Maxim Barkov]

Авторы проврались на несколько порядков.
Давление солнечного ветра на орбите земли порядка P=1.е-8 дин/см2. Проэкция силы  действующей на магнитосферу на орбитальную скорость   F= P*(v_orb/v_wind)*pi*R_M^2 = 10^11 дин.
время замедления T_sd = M*v_orb/F = 10^13 лет. Все оценки по порядку величины. Однако, и так ясно, что орбита изменится не значительно даже  за время вселенной (0.1 %).

[xd]

Откуда взялись 88%? Похоже на предельно неграмотную интерпретацию текста.
Да, орбитальное движение суть падение, но вот от "обычного" падения отличается тем, что из-за высокой скорости падающее тело промахивается мимо тяготеющего тела. Движение по эллипсу сопровождается реактивной перекачкой потенциальной энергии в кинетическую. И обратно.

[konstkir]

Все возможные изменения орбиты Земли - ветер, уменьшения массы Солнца, метеориты..
наверняка с лихвой компенсируются бифуркационными гравитационными взаимодействиями системы Солнце-Меркурий-В-З-М-Ю-С.
Вряд ли можно с приличной вероятностью оценить орбиту Земли через, например, 2-3млрд.лет Как, впрочем, и других твердых планет.

[Грудцын Алексей]

Прочитал статью по ссылке. Улыбнуло.
За Сивухина обидно правда - в таком свете представили автора одного из известнейших вузовских учебников по физике.  К слову, я сам учился по его книгам и почему-то могу объяснить движение Земли, не привлекая

нематериальную дальнодействующую центробежную силу, противоположную силе гравитации

[it]

Все возможные изменения орбиты Земли - ветер, уменьшения массы Солнца, метеориты..
наверняка с лихвой компенсируются бифуркационными гравитационными взаимодействиями системы Солнце-Меркурий-В-З-М-Ю-С.

Есть такое явление, как "испарение" шаровых скоплений.  Это когда массивные звёзды выбрасывают из скоплений мелочь пузатую. Наверное, это применимо и к Солнечной системе. Во всяком случае, есть предположение, что через миллиард лет Меркурий может быть выброшен из солнечной системы.

[konstkir]

Просчитываются варианты возмущения орбит, столкновения Меркурия с Венерой или с Землей. Есть оценки выброса планет гигантов( в древности) с близких к Солнцу орбит..

[it]

А если взять очень большой интервал времени, то Солнечная система не должна развалиться? Не в силу внешних воздействий, а в силу внутренних причин? Ну, например, не должны ли от неё в итоге остаться только Солнце и Юпитер? Было бы странно, если шаровые скопления распадались, а Солнечная система - была бы вечной.

[Maxim Barkov]

Не надо фантазировать.

Солнечная система стабильна.
Не согласны, тогда ищем в гугле "КАМ теория" и учим мат часть.