Доводим до ума Sky-Watcher BK DOB 76.

[Star Hunter]

В общем, давняя безумная затея.
Что имеем: cферический Ньютон D=76мм, D=300мм (f\4).
Теперь вопрос уважаемым оптикам: какие параметры должны быть у мениска и на каком он должен быть расстоянии от зеркала для компенсации сферички такого зеркала?
На что влияет расстояние между мениском и зеркалом?
Можно ли попробовать воспользоваться менисками от зеркально-линзовых объективов типа МТО-500 для улучшения качества изображения? Или менисками из магазина оптики?
Заранее спасибо.

[Алексей Юдин]

К8, толщина 7, радиуса 110/114. Расстояние влияет на кому, но поскольку на мениске крепить диагоналку, то тут не разгонишься. Апертура уменьшится до 73 мм. Схема с выпуклостью вперёд апертуру сохранит, но кома будет намного больше.

На готовые мениски, разумеется, рассчитывать не стоит!

[Star Hunter]

К8, толщина 7, радиуса 110/114. Расстояние влияет на кому, но поскольку на мениске крепить диагоналку, то тут не разгонишься. Апертура уменьшится до 73 мм. Схема с выпуклостью вперёд апертуру сохранит, но кома будет намного больше.

На готовые мениски, разумеется, рассчитывать не стоит!

Спасибо, Алексей!

[Star Hunter]

Проскочила новая идея - раздобыть корректор сферической аберрации, который установлен в Ньютонах с корректором (Astromaster 114, Celestron 127 EQ и т.д.) и улучшить картинку на этом мини-добике. Надежды добавила статья Эрнеста http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1122
Кто что скажет? Мениск всё равно подходящий найти не получится, как и подходящее параболическое зеркало...

[Star Hunter]

Вчера ещё попробовал сделать снимочек Луны через этот телескопчик, Барлоу 2х (@1.7x), Canon 550D, одиночный кадр, кроп 1:1.

[ysdanko]

К8, толщина 7, радиуса 110/114. Расстояние влияет на кому...........................

А почему не рассматривается "концентричный вариант"? Радиусы кривизны зеркала и поверхностей мениска в плоскости апертурной диафрагмы......
Понятно, что труба длиннее, но при входных данных топикстартера, ее габариты в общем то еще укладываются в пределы разумного 

[Star Hunter]

К8, толщина 7, радиуса 110/114. Расстояние влияет на кому...........................

А почему не рассматривается "концентричный вариант"? Радиусы кривизны зеркала и поверхностей мениска в плоскости апертурной диафрагмы......
Понятно, что труба длиннее, но при входных данных топикстартера, ее габариты в общем то еще укладываются в пределы разумного 

То есть, если расположить мениск на расстянии 2F, то можно обойтись концентрическим мениском...Где бы его такой найти...Интересно, из очковых стёкол что-нибудь может подойти? Таких толстых линз (7мм), правда, я не встречал ни у кого, да и с радиусом не всё понятно...

[Darth Sirius]

Интересно, из очковых стёкол что-нибудь может подойти? Таких толстых линз (7мм), правда, я не встречал ни у кого, да и с радиусом не всё понятно...

Если только сложить аптечные + и - мениски равной силы (подобрать нужную). Оптическая сила будет около нуля, а аберрации - большие. Расстоянием тоже можно поиграться в каких-то пределах. Но там во-первых, возможны проблемы с точностью и центровкой, во-вторых, всё это надо считать в специальном софте.

[ysdanko]

То есть, если расположить мениск на расстянии 2F, то можно обойтись концентрическим мениском...Где бы его такой найти...Интересно, из очковых стёкол что-нибудь может подойти? Таких толстых линз (7мм), правда, я не встречал ни у кого, да и с радиусом не всё понятно...

На расстоянии 2F должны располагаться не мениск, а радиусы кривизны поверхностей и апертурная диафрагма(в данном случае передний срез трубы). Мениск, рассчитываются из условия ахроматичности по Максутову.

[taurus23]

Вчера ещё попробовал сделать снимочек Луны через этот телескопчик, Барлоу 2х (@1.7x), Canon 550D, одиночный кадр, кроп 1:1.

чо то,как то мутненько...))

[Star Hunter]

Приехал корректор сферички от какого-то мидовского сферического Ньютона типа 130\1000, буду экспериментировать...

[anton19286]

Вы уверены, что там сфера?
У меня есть аналогичный, так я бы на него корректор комы предпочел.

[Star Hunter]

Вы уверены, что там сфера?
У меня есть аналогичный, так я бы на него корректор комы предпочел.

Уверен. Ну уж точно не парабола.
Хорошие новости: имплантация корректора прошла успешно. Наблюдал с различным расстоянием корректор<->окуляр, оказалось, что чем больше, тем резче картинка. Более-менее удовлетворительная резкость изображения стала при использовании удлинительной втулки в виде линзы Барлоу (без линзового компонента), хотя и хроматизма добавилось. Возможно, корректор "подрезает" апертуру. Так что продолжение следует...
P.S. Спасибо Эрнесту за идею http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1122#p12578

[Star Hunter]

Появилась бредовая идея. Так как найти подходящее параболическое зеркало невозможно, можно снять главное зеркало и вместо него установить ахроматический объектив с подходящими параметрами - например, от бинокля или телескопа-ахромата. Получится своеобразный настольный Ньютоно-рефрактор со встроенной диагоналкой, для обзорных наблюдений вполне сгодится.

[tmam]

У Таира-3 похожие характеристики
300/3,5

[Star Hunter]

У Таира-3 похожие характеристики
300/3,5

У него 300/4.5. Однако это многолинзовый объектив с задним компонентом.  Думаю, объектива от ахромата 70/300 для подобной модернизации хватит, и обрезаться пучок не будет. Был рефлектором, станет рефрактором 

[tmam]

У него 300/4.5

Да, точно, перепутал. Но работать и без задней линзы будет. Я себе искатель из него сделал.

[Павел Кириленко]

Появилась бредовая идея. Так как найти подходящее параболическое зеркало невозможно, можно снять главное зеркало и вместо него установить ахроматический объектив с подходящими параметрами - например, от бинокля или телескопа-ахромата. Получится своеобразный настольный Ньютоно-рефрактор со встроенной диагоналкой, для обзорных наблюдений вполне сгодится.

   Почему бы вам просто не параболизовать зеркало?

[Star Hunter]

Нельзя просто взять и параболизовать зеркало :-) К тому же, у меня нет ни малейшего опыта натирки оптики

[Павел Кириленко]

   Естественно, нужно сначала стравить покрытие и потом, по завершении процесса, его опять нанести. Мне кажется это наиболее простой путь, если уж этим заниматься.