Как отличить лженаучную книгу от научной?

[Gennady Bankevich]

Ещё бы могли запрещать эти книги. Купил-пошёл куда-то к "Минобразованию" и доказал, что такая-то книга фуфло и надо уничтожить весь тираж. Ведь такое впечатление, что либо никто не следит за тем, что продаётся в книжных магазинах... либо кто-то выплачивает взятку, либо это чья-то намеренная пропаганда.

  Вот как интересны все эти словечки: ещё Бы, куда-то, такая-то, кто-то... и т. п.
Согласитесь, все эти словечки предполагают, главным образом, подмену знания среднестатистическим невежеством.
  Надо уничтожить весь тираж, посадить воров и жуликов, и это всё в удивительнейшем, никчему не обязывающем наклонении, так у нас любимом!

  Есть что сказать про десятый пункт ссылки из первого поста. Там про Википедию, типа не стоит ей доверять. Ну, не доверять можно и жене, любовнице... Так мозг собственный будто никто не отменял?
Живи, думай, сравнивай.
  Что плохого в том, что есть быстрые ответы понятным языком на интересующие вопросы.

[Грехов Михаил]

Согласитесь, все эти словечки предполагают, главным образом, подмену знания среднестатистическим невежеством.

не соглашусь.

Что плохого в том, что есть быстрые ответы понятным языком на интересующие вопросы.

В этом нет ничего плохого, но использование в серьёзной книге материалов из Википедии - "низкий ключ". Обычно ссылаются на что-то конкретное. Труды учёных, исследования и т.п.  Ещё бы в такой книге автор выдал бы "я, нагуглив нарыл такую-то информацию".

[ivanij]

Ещё бы могли запрещать эти книги. Купил-пошёл куда-то к "Минобразованию" и доказал, что такая-то книга фуфло и надо уничтожить весь тираж. Ведь такое впечатление, что либо никто не следит за тем, что продаётся в книжных магазинах... либо кто-то выплачивает взятку, либо это чья-то намеренная пропаганда.

 Это не всегда возможно.
 Во-первых. Минобразование отвечает только за те книги, которое само и издаёт. Если есть соотв. гриф, то имеете право жаловаться, и надеяться на положительный ответ.
 Во-вторых. Если книга издана Минобразом, то не факт, что это знак научного качества. Даже, если это учебник с грифом! Ведь известны  издания, которые были причиною крупных скандалов, и вызывали крайне негативную реакцию в обществе, но тиражи никто и не думал изымать из продажи.
 И, повторяю, с книгами, изданными какими-нибудь другими издательствами, Минобраз вообще не будет связываться. Можете жаловаться хоть в Гаагский суд, хоть в ООН. Результат будет тот же. 

[Viktor Tsepaev]

Знаете, посмотрел я эту статью. Не нашел там никакой лженауки, и науки там тоже не нашел - один гнилой трындёж вокруг-да-около - ГРУСТНО!!!

[ivanij]

Знаете, посмотрел я эту статью. Не нашел там никакой лженауки, и науки там тоже не нашел - один гнилой трындёж вокруг-да-около - ГРУСТНО!!!

В таком случае положение обязывает (noblesse oblige !) Вас изложить здесь собственную позицию по данному вопросу.

[Viktor Tsepaev]

Знаете, посмотрел я эту статью. Не нашел там никакой лженауки, и науки там тоже не нашел - один гнилой трындёж вокруг-да-около - ГРУСТНО!!!

В таком случае положение обязывает (noblesse oblige !) Вас изложить здесь собственную позицию по данному вопросу.

Зачем свою позицию по данному вопросу выкладывать, если я ее уже неоднократно выкладывал? Топикстартер ничего не написл про научно-популярную, околонаучную и псевдонаучную литературу. Эту то литературу куда впихнуть то? В обсуждении же всё поперепутали. Одно перемешали с другим.

Мне кажется,

Сначала напишут, что кажется, а потом на этом целую теорию создадут 
а к какой науке можно отнести вот эту замечательную книгу?
http://www.planetarium-cc.ru/attention.html

[ivanij]

 Астрономическая энциклопедия? Хорошо, что вспомнили. Про неё такая бурная дискуссия была. Могу поискать, хотя, боюсь, на это много времени уйдёт.
 Я именно эту дискуссию имел в виду чуть выше, в посте за № 23.

[polar]

http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=58893

Свежее интервью Александрова

[bob]

Свежее интервью Александрова

Блестяще. Очень корректно и всё разом охвачено. У комиссии новый достойный глава.

[ivanij]

Астрономическая энциклопедия? Хорошо, что вспомнили. Про неё такая бурная дискуссия была. Могу поискать, хотя, боюсь, на это много времени уйдёт.
 Я именно эту дискуссию имел в виду чуть выше, в посте за № 23.

 Добавлю. В той, давней дискуссии Форум пришёл к выводу, что это крайне непрофессиональная работа слабо разбирающихся в предмете авторов и редакторов.

[Diman]

"...Фонд Джеймса Рэнди – знаменитого американского иллюзиониста и просветителя. Он учредил фонд, готовый выплатить миллион долларов любому претенденту, который продемонстрирует комиссии фонда в условиях корректно поставленного научного эксперимента любое «паранормальное чудо» из длинного списка – медиумизм, телепатия, телекинез, левитация, ясновидение, лозоходство и т.д. и т.п. За два десятка лет через комиссию фонда прошли многие сотни претендентов, и никто не взял приза."

Вот кстати цитата из этой статьи. Сказано гениально!
Ну а в России что за нашествие колдунов и ясновидцев?

[Крупин]

     Пример антропологической фальсификации с разоблачением:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D0%BB%D1%82%D0%B4%D0%B0%D1%83%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA

http://compulenta.computerra.ru/chelovek/history/10002851/

[Viktor Tsepaev]

Свежее интервью Александрова

Блестяще. Очень корректно и всё разом охвачено. У комиссии новый достойный глава.

Что же там Вы нашли блестящего? Статья в общем то ни о чем. Написал бы слабая, если былв бы слабая. Одна сплошная полемика. Какая-то организация с сомнительным статусом, что-то там непонятное делает, тут есть похожая, называется ИСОН, тоже не понятно что делают, на что живут и т.д и т.п. Единственная разумная мысль в статье  проскользнула, что борятся с плагиатом и фальшивыми диссертациями. Не понятно только как. Но одна мысль по тексту запомнилась очень. Эта мысль о том, что истиные ученые это "враги и педофилы". Слова не мои, это слова из статьи. Педофилом меня к счастью на астрофоруме никто не называл, но вот самым главным врагом регулярно, чтож порой иногда хоть в такой форме можно прочитать о пользе своей деятельности в деле продвижения российской науки и в частности астрономии

[fiormoza]

Когда  наука сильна, то всякие лже- и головы боятся поднять. Снесут.
Пример, близкий мне. Беллаб, 7 нобелевских лауреатов.
В начале нулевых у одного из ученых беллаба не выдержали нервы, был близок нобель.
Пошел на подлог. Вскоре не этого ученого  и самой лаборатории не стало.
http://issp.ras.ru/Control/Inform/perst/2002/2_13_14/n.asp?file=perst.htm&label=O13_14
http://en.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%B6n_scandal
С другой стороны, когда же наука дышит на ладан, то метастазы и поганки пожирают когда-то здоровое тело науки.
 

у нас таких нет?

[bob]

борятся с плагиатом и фальшивыми диссертациями.

С псевдотематиками, в частности. Это очень актуально.

[it]

Как отличить лженаучную книгу от научной?

По году издания.
Если до 1985 - то ок.

[Интересующийся Дед]

И если издали "Наука", "Мир", "Высшая школа", СЭ...

[ivanij]

И если издали "Наука", "Мир", "Высшая школа", СЭ...

 Правильный критерий!

 

По году издания.
Если до 1985 - то ок.

 И это тоже верно. Только были (и есть!) хорошие книги также более поздних лет издания.