A A A A Автор Тема: А есть тут владельцы Levenhuk Ra 200N F5 OTA (он же GSO)???  (Прочитано 2165 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн PafnutiyАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 413
  • Благодарностей: 220
    • Сообщения от Pafnutiy
    • http://www.astrobin.com/users/Pafnutiy/
Собственно сабж,
Отзывы о качестве оптики, фокусера и прочего?
Ну и в сравнении с SW 2001 OTA?

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 247
  • Благодарностей: 1574
    • Сообщения от Star Hunter
У Димы Самкина спросите. У Levenhuk Ra 200N F5, если не ошибаюсь, вторичка здоровенная (около 90мм) и стакан вторички пластиковый.

Оффлайн PafnutiyАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 413
  • Благодарностей: 220
    • Сообщения от Pafnutiy
    • http://www.astrobin.com/users/Pafnutiy/
Цитата
см. обзор его 10" собрата

Спасибо, но это НИОЧЕМ, у китайцев качество стабильное не распространяется на всю линейку аппертур, а колеблется строго в диапазоне аппертуры. Недавний пример стабильное качество большинства 2001 (можно даже диапазон допуска по качеству построить  :D) и нестабильное 10" скайвочеровских ретраков (лезла сферичка и астигматизм) :-[!

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 821
  • Благодарностей: 1132
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
А смысл тогда спрашивать - надо брать и тестировать, делов-то! А мы с интересом посмотрим, чем подобные эксперименты закончатся!

Оффлайн PafnutiyАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 413
  • Благодарностей: 220
    • Сообщения от Pafnutiy
    • http://www.astrobin.com/users/Pafnutiy/
Цитата
А смысл тогда спрашивать - надо брать и тестировать, делов-то!


Я сторонник тезиса - брать и смотреть, а в подвал препочитаю таскать, когда есть проблемы.  :P

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 821
  • Благодарностей: 1132
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Тогда тем более - смысл отзывы искать о во-первых, лотерейном, а во-вторых, малораспространённом инструменте?

Насчёт фокусёра - смотрите не нарвитесь на монорельс, сейчас GSO халтурит, применяя вместо крейфорда готовые направляющие.

А насчёт механики трубы - это отстой, оправы несуразные. Если есть острая спешка, то и это можно взять вместо относительно адекватных SW, но просто так и добровольно - не стоит, потом перепиливать придётся.

Оффлайн PafnutiyАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 413
  • Благодарностей: 220
    • Сообщения от Pafnutiy
    • http://www.astrobin.com/users/Pafnutiy/
Цитата
Насчёт фокусёра - смотрите не нарвитесь на монорельс, сейчас GSO халтурит, применяя вместо крейфорда готовые направляющие.

Леша, чего монорельс, поясни подробнее, що за це - и каковы признаки халтуры выизульно?

Цитата
  Если есть острая спешка, то


Спешки нет, то и труб SW 2001 в магазах тоже нет...вот и смотрим субституты-суррагаты  ;D

Оффлайн hyperion

  • *****
  • Сообщений: 713
  • Благодарностей: 147
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - Mutalizg
    • Сообщения от hyperion
у меня такой :) Борюсь сейчас с фокусирокой :)
Фокусер двухскоростной - вверху  трубка фокусера опирается на 4 подшипника. Внизу прижимается валиком. Ход приятный гладкий. Фокусировки с RCC 1 как и ожидалось нету. Зеркало главное померил - 200мм минус фаски. Вторичка 62х86. Труба тонкая, деформируется. До астрофото еще не дошел с ним чтоб какие то примеры выложить. Надеюсь хоть сегодня прояснит, проверю получится сфокусироваться или нет..
« Последнее редактирование: 10 Июл 2013 [18:24:46] от hyperion »

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 821
  • Благодарностей: 1132
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Цитата
Насчёт фокусёра - смотрите не нарвитесь на монорельс, сейчас GSO халтурит, применяя вместо крейфорда готовые направляющие.

Леша, чего монорельс, поясни подробнее, що за це - и каковы признаки халтуры выизульно?

Цитата
  Если есть острая спешка, то


Спешки нет, то и труб SW 2001 в магазах тоже нет...вот и смотрим субституты-суррагаты  ;D
Монорельс - это вместо настоящего Крейфорда стакан, закреплённый с одной стороны на готовой серийной направляющей. По отзывам Ivan7Enych - по жёсткости для серьёзной работы малопригоден.

А SW2001 лучше комплектом взять - с Хек5Про, например.

Оффлайн PafnutiyАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 413
  • Благодарностей: 220
    • Сообщения от Pafnutiy
    • http://www.astrobin.com/users/Pafnutiy/
Цитата
А SW2001 лучше комплектом взять - с Хек5Про, например

Их тоже нет в магазах!!!   :-[ ;D

Оффлайн hyperion

  • *****
  • Сообщений: 713
  • Благодарностей: 147
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - Mutalizg
    • Сообщения от hyperion
замерил - длина трубы 920мм. Вот экономные блин, даже на этом сэкономили :)

Оффлайн PafnutiyАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 3 413
  • Благодарностей: 220
    • Сообщения от Pafnutiy
    • http://www.astrobin.com/users/Pafnutiy/
Цитата
замерил - длина трубы 920мм. Вот экономные блин, даже на этом сэкономили

Тут нормально, SW 2001 тоже не метр длиной.  :)

Оффлайн hyperion

  • *****
  • Сообщений: 713
  • Благодарностей: 147
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - Mutalizg
    • Сообщения от hyperion
Кстати не совсем понял. Это разве монорельс?
http://www.backyardvoyager.com/gsofocuser.html