Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Взрывная волна от челябинского метеорита дважды обогнула Землю??  (Прочитано 1346 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн art-xromАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 6 860
  • Благодарностей: 216
  • ВАГО
    • Skype - спросите
    • Сообщения от art-xrom
Международная команда ученых пришла к выводу, что взрыв метеорита, пролетевшего в феврале 2013г. над Челябинском, был такой мощный, что ударная волна от него дважды обогнула земной шар. Об этом сообщает Би-би-си.

Исследователи пришли к такому выводу, использовав систему датчиков, которые должны обнаруживать факты атомных взрывов по всему миру. Речь идет о Международной системе мониторинга, которая действует в рамках Договора о всеобъемлющем запрете ядерных испытаний.

Датчики системы улавливают характерные для взрывов бомб звуковые волны. Однако эти приборы способны фиксировать и взрывы иной природы. Аппаратура выявила, что взрывная волна от челябинского метеорита стала самой мощной из всех, когда-либо зарегистрированных Международной системой мониторинга.

Алексис Ле Пишон из французской Комиссии по атомной энергии и его коллеги установили, что мощность взрыва метеорита над Челябинском составила 460 килотонн в тротиловом эквиваленте. Таким образом, этот взрыв стал самым сильным со временем "визита" Тунгусского метеорита в Сибири в 1908г. - взрывную энергию этого небесного тела ученые оценивают в 40-50 мегатонн.

« Последнее редактирование: 28 Июн 2013 [22:15:03] от art-xrom »
2001 sw EQ6-R
Труба Турист-5  с 1990 -
  canon 550 D nikon FG-20 (плёночный)
Объективы: юпитер 37, 21, зенитар 16/2.6
http://www.mooago.site/

Онлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 31 819
  • Благодарностей: 818
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Чет слабо верится.... ЧМ почти ничего не натворил (ну стекла побил). а ТМ вызвал вывал леса на обширной площади (2000 км2). и взрыв был слышен на расстоянии в 800км. Повреждения взрывной волной были в радиусе до 70 км.  Там вроде бы тоже было 2 раза. Но масштабы-то явления несопоставимы.
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Оффлайн armadillo

  • *****
  • Сообщений: 2 064
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от armadillo
порядок тот. конкретные цифры - хз, как считать соотношения не излучение, ударную волну и тп. Челябинский довольно высоко взорвался, для серьезных разрушений, а излучение явно было меньше, чем от 05.Мт бомбы.
РДС-1 даже конструкции рядом с собой не полностью разрушила.

Оффлайн jim60

  • ***
  • Сообщений: 220
  • Благодарностей: 6
    • Сообщения от jim60
Чет слабо верится.... ЧМ почти ничего не натворил (ну стекла побил). а ТМ вызвал вывал леса на обширной площади (2000 км2). и взрыв был слышен на расстоянии в 800км. Повреждения взрывной волной были в радиусе до 70 км.  Там вроде бы тоже было 2 раза. Но масштабы-то явления несопоставимы.
Алексис Ле Пишон из французской Комиссии по атомной энергии и его коллеги установили, что мощность взрыва метеорита над Челябинском составила 460 килотонн в тротиловом эквиваленте. Таким образом, этот взрыв стал самым сильным со временем "визита" Тунгусского метеорита в Сибири в 1908г. - взрывную энергию этого небесного тела ученые оценивают в 40-50 мегатонн.
Разница между ЧМ и ТМ - 100 раз.

Оффлайн armadillo

  • *****
  • Сообщений: 2 064
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от armadillo
да и просьба проставить ссылку  убрать из заголовка и текста безадресных "ученых" (британских?)

Оффлайн art-xromАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 6 860
  • Благодарностей: 216
  • ВАГО
    • Skype - спросите
    • Сообщения от art-xrom
Вот и я не понял, как она могла это сделать. давайте опровергнем  ;)
2001 sw EQ6-R
Труба Турист-5  с 1990 -
  canon 550 D nikon FG-20 (плёночный)
Объективы: юпитер 37, 21, зенитар 16/2.6
http://www.mooago.site/

Оффлайн Dem

  • *****
  • Сообщений: 6 163
  • Благодарностей: 137
  • Звёзды зовут...
    • Сообщения от Dem
Ну надо понимать, что современные приборы могут фиксировать весьма малые возмущения. Не надо понимать под волной что-то способное совершить разрушения.
И зафиксировать второй проход - почему бы и нет?

Онлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 31 819
  • Благодарностей: 818
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
В том то и дело.... наверное если чувствительность датчиков будет повышаться со временем (может там рефлекторы для звукового сигнала, чувствительные микрофоны, электроника усилителей и т.п.) то в будущем можно говорить о том, что звуковая волна от "пука" прокатилась по всему миру.

Надо вводить чёткий критерий мощности регистрируемой волны. 
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Оффлайн Dem

  • *****
  • Сообщений: 6 163
  • Благодарностей: 137
  • Звёзды зовут...
    • Сообщения от Dem
Вообще, есть достаточно чёткая разница между "ударная волна" и "просто звук"

Оффлайн Gema

  • ***
  • Сообщений: 227
  • Благодарностей: 23
  • Всегда есть выбор.
    • Сообщения от Gema
SW BK DOB 8" (http://fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_76.html)
Celestron NexStar 102 SLT
Hyundai Santa Fe