« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: «Пред. 1 2 [3] 4 5 ... 7 След.»  Все   Вниз

A A A A Автор Тема: Стоящий ли?  (Прочитано 4811 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн dont_panic

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 6 355
  • Благодарностей: 507
  • Александр
    • Сообщения от dont_panic
Re: Стоящий ли?
« Ответ #40 : 02 Июл 2013 [10:06:06] »
Цитата: romka66rus от 02 Июл 2013 [09:54:53]
АЦФ - развод на деньги, ничего в нем ТАКОГО нет.

Слишком категорично
Записан
7х35

Оффлайн ft

  • *****
  • Сообщений: 3 163
  • Благодарностей: 85
  • Рисователь солнечных пятен
    • Сообщения от ft
Re: Стоящий ли?
« Ответ #41 : 02 Июл 2013 [10:11:54] »
Цитата: dont_panic от 02 Июл 2013 [10:06:06]
Цитата: romka66rus от 02 Июл 2013 [09:54:53]
АЦФ - развод на деньги, ничего в нем ТАКОГО нет.

Слишком категорично
Как есть - на самом деле ничего в нем ТАКОГО действительно нет.
Записан
70/700, 114/900, БПЦ 8х30
Кому нужен - пишите сразу в личку или на почту.

Оффлайн ГледенАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 159
  • Благодарностей: 2
  • Свистать всех на верх!
    • Сообщения от Гледен
Re: Стоящий ли?
« Ответ #42 : 02 Июл 2013 [10:42:24] »
Тогда по второму вопросу проясните, касательно Интесовского Альтера системы Максутов Касегрен, с аппертурой 200мм или MEAD-овского Шмидта Касегрена 200мм (американский вариант оснащён монтировкой  азимутальной в отличии от нашего)

Первый или второй?

Записан
БПЦ 12х40

Оффлайн ГледенАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 159
  • Благодарностей: 2
  • Свистать всех на верх!
    • Сообщения от Гледен
Re: Стоящий ли?
« Ответ #43 : 02 Июл 2013 [17:19:17] »
А кроме Интеса делает кто инструменты Максутов-Кассегрена?

(не могу кстати до Интеса дозвонится)
Записан
БПЦ 12х40

Оффлайн ft

  • *****
  • Сообщений: 3 163
  • Благодарностей: 85
  • Рисователь солнечных пятен
    • Сообщения от ft
Re: Стоящий ли?
« Ответ #44 : 02 Июл 2013 [17:21:19] »
Цитата: Гледен от 02 Июл 2013 [17:19:17]
А кроме Интеса делает кто инструменты Максутов-Кассегрена?
Китайские бренды типа sw
Записан
70/700, 114/900, БПЦ 8х30
Кому нужен - пишите сразу в личку или на почту.

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 159
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Re: Стоящий ли?
« Ответ #45 : 02 Июл 2013 [17:24:55] »
Цитата: Гледен от 02 Июл 2013 [09:49:36]
На днях рассматривал MEAD-овские линейки обратил внимание на то, что инструменты с покрытием ACF подороже на 10т.р. имеет смысл вложится на эту технологию просветления?
Это не покрытие а аббревиатура, которая в переводе обозначает значительное уменьшение комы, присущей ШК построенным по классической технологии, так что ACF стоит своих денег, если инструмент попадётся нормальный.

Цитата: romka66rus от 02 Июл 2013 [10:11:54]
Цитата: dont_panic от 02 Июл 2013 [10:06:06]
Цитата: romka66rus от 02 Июл 2013 [09:54:53]
АЦФ - развод на деньги, ничего в нем ТАКОГО нет.

Слишком категорично
Как есть - на самом деле ничего в нем ТАКОГО действительно нет.
Вы бы разобрались для начала что эти буковки означают, прежде чем советовать.
Записан

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 888
  • Благодарностей: 1633
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Стоящий ли?
« Ответ #46 : 02 Июл 2013 [17:32:54] »
Цитата: romka66rus от 02 Июл 2013 [09:54:53]
АЦФ - развод на деньги, ничего в нем ТАКОГО нет.
Это не так. ACF расшифровывается как Advanced Coma Free, аналог Целестроновского EdgeHD.
Записан
Я видел всё небо !

Оффлайн ГледенАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 159
  • Благодарностей: 2
  • Свистать всех на верх!
    • Сообщения от Гледен
Re: Стоящий ли?
« Ответ #47 : 02 Июл 2013 [17:41:11] »
 В связи с тем, что интесовские телескопы изготавливаются без монтировок, какая монтировка для  Альтера 178мм-го либо 200мм-го подойдет? 
Записан
БПЦ 12х40

Оффлайн ft

  • *****
  • Сообщений: 3 163
  • Благодарностей: 85
  • Рисователь солнечных пятен
    • Сообщения от ft
Re: Стоящий ли?
« Ответ #48 : 02 Июл 2013 [17:41:57] »
АЦФ преподносится как что-то такое, что аж прям такое. Я об этом.
Записан
70/700, 114/900, БПЦ 8х30
Кому нужен - пишите сразу в личку или на почту.

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 159
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Re: Стоящий ли?
« Ответ #49 : 02 Июл 2013 [17:45:43] »
Цитата: romka66rus от 02 Июл 2013 [17:41:57]
АЦФ преподносится как что-то такое, что аж прям такое. Я об этом.
Это достаточно серьёзное улучшение.
Записан

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн dont_panic

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 6 355
  • Благодарностей: 507
  • Александр
    • Сообщения от dont_panic
Re: Стоящий ли?
« Ответ #50 : 02 Июл 2013 [17:46:38] »
Цитата: romka66rus от 02 Июл 2013 [17:41:57]
АЦФ преподносится как что-то такое, что аж прям такое. Я об этом.

Цитата: zlyden от 02 Июл 2013 [17:24:55]
Вы бы разобрались для начала что эти буковки означают, прежде чем советовать.

Роман, правда, прочтите что скрывается за этими "буковками", что в оптической схеме меняется, а то может вы ожидаете танцующих медведей с цыганами в комплекте с телескопом? :D А их нет :D
Записан
7х35

Оффлайн ft

  • *****
  • Сообщений: 3 163
  • Благодарностей: 85
  • Рисователь солнечных пятен
    • Сообщения от ft
Re: Стоящий ли?
« Ответ #51 : 02 Июл 2013 [17:47:46] »
Медведи с балалайками у меня и так есть. Проехали.
Записан
70/700, 114/900, БПЦ 8х30
Кому нужен - пишите сразу в личку или на почту.

Оффлайн ГледенАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 159
  • Благодарностей: 2
  • Свистать всех на верх!
    • Сообщения от Гледен
Re: Стоящий ли?
« Ответ #52 : 02 Июл 2013 [17:53:37] »
Мой друг, достаточно матерый фотограф, опровергал скепсис по отношению к ACF, рьяно вставая на сторону предпринятой технологии американскими мастерами в сторону улучшения оптики.

Где поглядеть монтировку для Альтера 178мм-го или 200мм-го?
Записан
БПЦ 12х40

Оффлайн ГледенАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 159
  • Благодарностей: 2
  • Свистать всех на верх!
    • Сообщения от Гледен
Re: Стоящий ли?
« Ответ #53 : 02 Июл 2013 [17:58:58] »
Цитата: zlyden от 02 Июл 2013 [17:24:55]
если инструмент попадётся нормальный.

Задавал один и тот же вопрос, что и магазину Звездочет, что и в Зуме (диллерам Пентакса и Meade) касательно MEAD-овской продукции, были возвраты инструментов по причине их не качественной оптики? Везде воодушевленно-удивленно слышал отрицательный ответ.
Записан
БПЦ 12х40

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 159
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Re: Стоящий ли?
« Ответ #54 : 02 Июл 2013 [18:02:27] »
Цитата: Гледен от 02 Июл 2013 [17:58:58]
Цитата: zlyden от 02 Июл 2013 [17:24:55]
если инструмент попадётся нормальный.

Задавал один и тот же вопрос, что и магазину Звездочет, что и в Зуме (диллерам Пентакса и Meade) касательно MEAD-овской продукции, были возвраты инструментов по причине их не качественной оптики? Везде воодушевленно-удивленно слышал отрицательный ответ.

А вы ждали что вам статистику возвратов дадут?
Записан

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн dont_panic

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 6 355
  • Благодарностей: 507
  • Александр
    • Сообщения от dont_panic
Re: Стоящий ли?
« Ответ #55 : 02 Июл 2013 [18:57:53] »
Цитата: Гледен от 02 Июл 2013 [17:58:58]
Задавал один и тот же вопрос, что и магазину Звездочет, что и в Зуме (диллерам Пентакса и Meade) касательно MEAD-овской продукции, были возвраты инструментов по причине их не качественной оптики? Везде воодушевленно-удивленно слышал отрицательный ответ.

Пройдитесь поиском по теме "тесты в подвале ваго"
Записан
7х35

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 432
  • Благодарностей: 1226
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Re: Стоящий ли?
« Ответ #56 : 02 Июл 2013 [19:07:19] »
Если смотрите в сторону ACF от Мида, то сразу предупрежу, что редюсеров для него не выпускается в отличии например от продукции Celestron на линейке EdgeHD, что есть на мой взгляд существенный минус, да HD от селестрона все же лучше мидовского ACF.

Ну так к сведению.  :-[
Записан
Астробудка "VY CMa"
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.

Оффлайн ГледенАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 159
  • Благодарностей: 2
  • Свистать всех на верх!
    • Сообщения от Гледен
Re: Стоящий ли?
« Ответ #57 : 02 Июл 2013 [20:09:34] »
Цитата: PeterSP от 02 Июл 2013 [19:07:19]
редюсеров для него не выпускается

Объясните какая причина того, что не выпускается? И на сколько это критично- не иметь редюсер.
Записан
БПЦ 12х40

Оффлайн ГледенАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 159
  • Благодарностей: 2
  • Свистать всех на верх!
    • Сообщения от Гледен
Re: Стоящий ли?
« Ответ #58 : 02 Июл 2013 [20:12:04] »
Цитата: dont_panic от 02 Июл 2013 [18:57:53]
Пройдитесь поиском по теме "тесты в подвале ваго"

Обязательно пройдусь. Пока суть да дело, что на поверку дня, так сказать, с MEAD-ами аппертурой равной 203мм, хреновые? Альтернатива?
Записан
БПЦ 12х40

Оффлайн ГледенАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 159
  • Благодарностей: 2
  • Свистать всех на верх!
    • Сообщения от Гледен
Re: Стоящий ли?
« Ответ #59 : 02 Июл 2013 [22:23:53] »
Цитата: Гледен от 02 Июл 2013 [20:12:04]
Альтернатива?

Вот такую модель обнаружил ---> Synta Sky-Watcher MAK180 HEQ5 Pro SynScan
Записан
БПЦ 12х40
Страницы: «Пред. 1 2 [3] 4 5 ... 7 След.»  Все   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »