Стоящий ли?

[zlyden]

да HD от селестрона все же лучше мидовского ACF.

Это как посмотреть. С точки зрения реализации подход мида более правилен. А целестрон просто своеобразный паракор встроил в существующую трубу, это сильно дешевле.

[Гледен]

Не об этой ли модели идет речь ? ---> Advanced C8-SGT XLT Vs

[megavoltt71]

Альтернатива?

Вот такую модель обнаружил ---> Synta Sky-Watcher MAK180 HEQ5 Pro SynScan

Но в Москве её нет - и скорее всего не будет. А так хорошая труба, если есть выбор из нескольких экземпляров. У Интеса на сайте телефоны нерабочие . Сайт годами не менялся, а телефоны уже поменялись. У Володи Арсеньева нужно спросить рабочий телефон. Он последний там телескоп заказывал.

[Гледен]

Сайт годами не менялся, а телефоны уже поменялись. У Володи Арсеньева нужно спросить рабочий телефон. Он последний там телескоп заказывал.

Точно, звонил  конструктору а в ответ из трубки релятивизм какой то раздавался. А как Володю Арсеньева найти?

[Гледен]

Углядел апертуристые Celestron-ы системы Шмидт-Касегрен в магазине Звездочет, в сравнении с Mead-овскими ценами -позитив.
Каковы отзывы об их "С-ешках" в формате 8-ок, 9-ок, и т. д.?

(вытирая пот со лба от бешеного маркетинга и поглядывая на стремительно покрывающиеся темным бархатом небо) если бы не призрачное желание заняться астрофотографией вернулся бы к изначальному Добсону)

 

[megavoltt71]

Сайт годами не менялся, а телефоны уже поменялись. У Володи Арсеньева нужно спросить рабочий телефон. Он последний там телескоп заказывал.

Точно, звонил  конструктору а в ответ из трубки релятивизм какой то раздавался. А как Володю Арсеньева найти?

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=36303

[Гледен]

Граждане ЛА и П от А я не пойму что то, существует аппарат фирмы MEADE и есть модель с покрытием ACF а редюсера со слов одного из наших коллег, не продаётся. Поясните насколько все это чревато? Может обратить внимание на инструменты фирмы Celestron? C покрытием Эдж Эйч Ди. И вообще стоит упираться в эти покрытия как в MEADE так и CELESTRON ?

[Nova-82]

Граждане ЛА и П от А я не пойму что то, существует аппарат фирмы MEADE и есть модель с покрытием ACF а редюсера со слов одного из наших коллег, не продаётся. Поясните насколько все это чревато? Может обратить внимание на инструменты фирмы Celestron? C покрытием Эдж Эйч Ди. И вообще стоит упираться в эти покрытия как в MEADE так и CELESTRON ?

Вы напишите для чего Вам телескоп вообще нужен? фотографировать? наблюдать? что наблюдать? бюджет заодно - а то как то сложно что то советовать.

на покрытия забейте. - если деньги есть - то лучше с ними, нет - ну и не надо.
гораздо важней качество оптики и термостабилизация.

[StarDiver]

Граждане ЛА и П от А я не пойму что то, существует аппарат фирмы MEADE и есть модель с покрытием ACF а редюсера со слов одного из наших коллег, не продаётся. Поясните насколько все это чревато? Может обратить внимание на инструменты фирмы Celestron? C покрытием Эдж Эйч Ди. И вообще стоит упираться в эти покрытия как в MEADE так и CELESTRON ?

Это не покрытие! Это технология изготовления инструмента.
Отсутствие редюсера несколько усложнит задачи по астрофото дипская.
Тобишь вы можете купить обычный ШК и под него уже искать приемлемый для Вас редюсер-флаттенер.

[Гледен]

Как хорошо что вы отозвались и прояснили относительно редюсера. А в случае приобретения с технологией AFC-фотографировать будет сложно -так? (на сколько сложно?) Не посоветуете линейки Celestrona на правах обладателя солидного аппарата от этой компании?

[Гледен]

Вам телескоп вообще нужен? фотографировать? наблюдать? что наблюдать? бюджет заодно

Конечно хочется и наблюдать и фотографировать, то бишь универсальный нужен аппарат -апертуры 200-250мм. Бюджет от 70-100 т.р 
Заглядываюсь на MEADE теперь и на Celestron/

Салют еще одному ЛА с Волги, надеюсь на встречу на Кумыске

[dont_panic]

Конечно хочется и наблюдать и фотографировать, то бишь универсальный нужен аппарат -апертуры 200-250мм. Бюджет от 70-100 т.р 
Заглядываюсь на MEADE теперь и на Celestron/

Не рассматривали быстрый нютон на еку6?

[Гледен]

быстрый нютон на еку6?

Рассмотрю с удовольствием. Это он? ---->  BK P25012EQ6 SynTrek  В чем его фича против Мида ?

[Алексей Юдин]

(вытирая пот со лба от бешеного маркетинга и поглядывая на стремительно покрывающиеся темным бархатом небо) если бы не призрачное желание заняться астрофотографией вернулся бы к изначальному Добсону)

Мысль очень правильная - призрачные желания астрофото не стоят угробленного визуала и выброшенных денег! Когда и если такое желание будет уже обдуманным и осознанным, то тогда и будет собираться путёвый астрограф. Это может быть даже и ШК, если Celestron EDGE-HD, но очень вероятно что тоже будет Ньютон - далеко не все начинают с дорогих матриц с крупными пикселями. Ну и астрограф - это как правило не магазинный комплект, а монтировка - отдельно, труба - отдельно, гид - отдельно.

[Алексей Юдин]

да HD от селестрона все же лучше мидовского ACF.

Это как посмотреть. С точки зрения реализации подход мида более правилен. А целестрон просто своеобразный паракор встроил в существующую трубу, это сильно дешевле.

Как раз у Мида подход более архаичный и с худшими результатами - кривое поле (всегда, заложено конструктивно) и лишняя асферика, чреватая рябью - дополнительная степень свободы в лотерее. Некоторые модели они ACF-ом просто загубили, LT 6", например, получивший из-за необходимости куда-то спрятать хреновый край вторички неприлично раздутое ЦЭ, независимо от модификации причём.

[Гледен]

Как раз у Мида подход более архаичный

Может вы встречали хороший Meade? Очень мне он нравится.
Я вот пользовал Ньютон 200мм (хэнд мэйд), за десять лет так и не смог его отъюстировать.
А к примеру 180мм Максутов-Касегрен, сделанный здешним маститым ЛА  помню очень радовал, тренога у него была от теодолита.

[Алексей Юдин]

Я как-то держал в руках отличный экземпляр Meade LX200 8". Очень приятная была труба. Так что вовсе не весь Мид - гoвно, как гласят расхожие фразы и у нас и за рубежом. Как и среди прочего массового ширпотреба, у Мида тоже встречаются хорошие и даже отличные экземпляры. Тут вопрос выигрыша в массовой лотерее качества.
Но у Вас вопрос иного плана - стоит ли брать дешёвый массовый ШК вообще? Ответ как правило "нет", т.к. если не нужна его компактность, то мириться с его недостатками и платить за них деньги смысла никакого...  Берите Ньютон!
И забудьте расхожие отхожести типа "доплатить и взять "ВЕЩЬ", "посложнее, поновее, попродвинутей - значит лучше, то что надо" и прочую чепуху - в астрономии всё это не работает, тут платить стоит только за то, что реально нужно в деле!

[Гледен]

отличный экземпляр Meade LX200 8". Очень приятная была труба.

О чем и речь.  Может удастся договорится о проверки заветного в подвальчике.

( и вновь встрепенувшись) Маркетингуемся, маркетингуемся.....

[Гледен]

Берите Ньютон!

Какой конкретно?

[зелёный]

BK P25012EQ6 SynTrek 

Да вот этот будет совсем не плох.