Фильтр H-alpha

[X-ray555]

Добрый день. Может кто-нибудь подсказать, где можно относительно недорого приобрести хорошего качества светофильтр H-альфа в оправе для объектива фотоаппарата (нужен диаметр 77мм).

[NKV]

Узкополосник - ни где... ибо будет дороже самой линзы. Посмотрите сколько стоит 60mm Coronado 
Поэтому многие используют EOS-Clip или подобные решения, размещая фильтр в узком пучке.

[Jackhammer]

Освежу тему. Весьма заинтересовали фильтры Astronomik EOS-Clip. Особенно H-a 12 нм,а в последствии и OIII.
Кто юзал,расскажите,пожалуйста,как они по сравнению с обычными вкручивающимися фильтрами? Хотел было брать 2" баадеровский 7 нм,но очень соблазняет возможность снимать с клипом на объектив. Есть еще 6 нм,но уж очень дорогой.

[1.61]

Правильно ли я понимаю? Вот этот фильтр

Clip-Filter (EOS) with ASTRONOMIK H-Alpha-CCD 12nm
excl. VAT (Non-EU):  €150.42
incl. VAT (EU):  €179.00

+ какой нибудь телескоп = Коронадо?

[Дмитрий Маколкин]

Правильно ли я понимаю? Вот этот фильтр

Clip-Filter (EOS) with ASTRONOMIK H-Alpha-CCD 12nm
excl. VAT (Non-EU):  €150.42
incl. VAT (EU):  €179.00

+ какой нибудь телескоп = Коронадо?

Нет, не правильно. У Коронадо полоса пропускания в 10 и более раз уже.
Указанный Вами фильтр применяется для фотографирования водородных туманностей.

[Jackhammer]

У коронадо полоса пропусканя 1 ангстрем=0,1 нм. То есть в 120 раз меньше.

Владельцы молчат,как партизаны.

[Glory3d]

Владельцы молчат,как партизаны.

А чего вы собственно хотите от этих самых владельцев услышать? Вопрос поставлен слишком абстрактно. Впрочем, заинтересовавших именно вас фильтров у меня нет. Есть CLS Astronomik EOS-Clip, коим пользуюсь регулярно. А узкополосники брал обычные 2" с расчетом на планируемый переход с зеркалки на что-нибудь сугубо астрономическое.

[Jackhammer]

Владельцы молчат,как партизаны.

А чего вы собственно хотите от этих самых владельцев услышать? Вопрос поставлен слишком абстрактно. Впрочем, заинтересовавших именно вас фильтров у меня нет. Есть CLS Astronomik EOS-Clip, коим пользуюсь регулярно. А узкополосники брал обычные 2" с расчетом на планируемый переход с зеркалки на что-нибудь сугубо астрономическое.

Мне просто интересно,есть ли разница между такими фильтрами и обычными? Пока вижу только плюсы,если пользоваться толкьо зеркалкой конечно.

[Glory3d]

Пока вижу только плюсы,если пользоваться толкьо зеркалкой конечно.

На вскидку из минусов можно назвать цену и метод крепления - пружинящая пластмассовая распорка. Со временем может начать болтаться (или даже выпасть, зависит от того, что накручено на тушку). Т.е. один из плюсов одновременно и минус.

[Jackhammer]

Пока вижу только плюсы,если пользоваться толкьо зеркалкой конечно.

На вскидку из минусов можно назвать цену и метод крепления - пружинящая пластмассовая распорка. Со временем может начать болтаться (или даже выпасть, зависит от того, что накручено на тушку). Т.е. один из плюсов одновременно и минус.

Ну цена на опте 190 долл за 12 нм не кусается.
Крепление-возможно. Но судя по фоткам,распорка достаточно толстая,чтобы деформироваться из-за эксплуатации.

[Glory3d]

распорка достаточно толстая,чтобы деформироваться из-за эксплуатации.

За полгода не деформировалась. Высказал предположение только на основании маленького эксцесса недавно. Установил в помещении, пока нес к сетапу пару раз тряхнул тушку с накрученным флаттнером (подскользнулся на льду, но не грохнулся), итог - фильтр с посадочного места выскочил. Ситуация не штатная, конечно

[Dr1gline]

Крепление-возможно. Но судя по фоткам,распорка достаточно толстая,чтобы деформироваться из-за эксплуатации.

Год эксплуатации, держится отлично, ничего не ослабло. У меня почему то распорки металлические, а не пластмассовые

[Дмитрий Маколкин]

У коронадо полоса пропусканя 1 ангстрем=0,1 нм. То есть в 120 раз меньше.

Точно, ошибся я на порядок.