1,25 окуляр с наибольшим линейным полем зрения.

[vsi]

Итак, на обзорную дудку (небольшой рефрактор) с 1,25 фокусером требуется обзорный окуляр.

В связи с этим вопросы: имеют ли практический смысл дорогие окуляры 1,25?
Какой 1,25 окуляр даст при имеющейся дудке наибольшее поле зрения в градусах? Будет ли это поле зрения больше, чем, например, поле зрения 25 мм дешевых окуляров?
Либо, может быть, можно при одинаковом поле получить большее увеличение? - т.е., например, 20мм окуляр вместо 25мм?

Спасибо, извиняюсь заранее, если баян.

[Грудцын Алексей]

Вам подойдет один из окуляров с фокусным расстоянием 24мм с полем 68 градусов. Это либо 24мм Hyperion, либо 24мм Explore Scientific 68-градусной серии, либо 24мм Panoptic от TeleVue. Также хороши Vixen LWV 22мм c 65-градусным полем (хороший окуляр, сам смотрел), а также Meade HD-60 25мм или его более бюджетный аналог DeepSky Plano аналогичного фокусного расстояния - по величине поля они ненамного уступят. Все эти окуляры имеют большее поле зрения, чем у штатного комплектного плессла.

[СитТхАрта]

у меня есть прекрасный 1,25" Meade 18UWA5000 - 18мм 82гр. по реальному полу показывает большее поле нежели чем 2" 18мм ES 82гр. - сравнивал у себя на Добе 10". 18мм максимальный фокус, который при 82гр поле еще влазит в 1,25" дырку.

[Ба@ша]

Наибольшее...  Этос 3.7 4.7мм 110 град. Посадка 1,25-2"

[ORSA]

Странно, что никто фокусное телескопа не спрашивает.

[Denk36]

Странно, что никто фокусное телескопа не спрашивает.

Именно с этого и надо было начинать, но обычно 24мм 68° или 25мм 60° как раз должны перекрыть максимально допустимое поле, или 32мм 52° тоже как вариант.
ТС, фокусное всё-таки объявите!

[Мистер Хомяк]

Все верно, что без фокусного. Это подбор окуляра по методу Эрнеста(как он сам его и назвал). Первое - это берется окуляр раскрывающий максимальное поле 1.25 фокусера. Это 18мм мид 82 градуса. Жалко, что таких же сейчас нет в продаже.

[Denk36]

Все верно, что без фокусного. Это подбор окуляра по методу Эрнеста(как он сам его и назвал). Первое - это берется окуляр раскрывающий максимальное поле 1.25 фокусера. Это 18мм мид 82 градуса. Жалко, что таких же сейчас нет в продаже.

Strelock как раз продает такой.

[Мистер Хомяк]

И хочется, и колется, цена сильно кусачая. Это аж два новых экспорера или один, но 30мм 82.

[serega2007]

     Подобрать пару плоско-выпуклых линз . Поставить сферами . При изменегии расстояния между линз можно еще и зум двухкратный получить . Стоимость , ноль плюс токарь .
      Еще лучше , поспрашивать . Наверняка у кого завалялось что-нибудь лишнее .

[Грудцын Алексей]

Все верно, что без фокусного. Это подбор окуляра по методу Эрнеста(как он сам его и назвал). Первое - это берется окуляр раскрывающий максимальное поле 1.25 фокусера. Это 18мм мид 82 градуса. Жалко, что таких же сейчас нет в продаже.

Я и не назвал его потому, что новый такой уже не купить. Кстати, у 68-градусного 24мм итоговое поле побольше немножко будет.

[Радист]

Подобрать пару плоско-выпуклых линз . Поставить сферами . При изменегии расстояния между линз можно еще и зум двухкратный получить . Стоимость , ноль плюс токарь .      Еще лучше , поспрашивать . Наверняка у кого завалялось что-нибудь лишнее .

[СитТхАрта]

И хочется, и колется, цена сильно кусачая. Это аж два новых экспорера или один, но 30мм 82.

отчегож два ES?

[Мистер Хомяк]

других фокусных и/или градусных имелось ввиду. За 200$ как раз 2 окуляра к тому же еще и новых. У меня 14мм и 20мм стоградусники есть, а 1.25 был бы нужен как компактный и легкий вариант для возможности использования без переходников. Но 18 за почти цену стоградусника брать жаба не позволяет.

[Igor_260762]

Для vsi,
Есть простая формула - полевая диафрагма окуляра ~ фокусное расстояние окуляра * на поле зрения окуляра / 57,3
Полевая диафрагма 1,25" окуляра может быть максимум 28 мм, (ограничено резьбой на юбке под светофильтры), это и будет максимально возможный угол обзора на небе в такой окуляр. Угол зависит от фокусного расстояния телескопа, чем оно меньше, тем больше этот угол.
 Исходя из этого:
фокусное расстояние окуляра * на поле зрения окуляра= 28*57,3
подбираете себе окуляр 1,25"
Например Плессл с полем 52 градуса и фокусом 30мм или 32мм наиболее подходящий из недорогих.

[СитТхАрта]

Ответьте в личку где 100гр за 200$?

[Мистер Хомяк]

http://agenaastro.com/explore-scientific-100-deg-series-eyepiece-9mm.html
Или агеновский вариант: http://agenaastro.com/agena-16mm-mega-wide-angle-100-deg-eyepiece.html
Подчеркну, что написал "за почти цену стоградусника", и там же упоминал, что сравниваю не обязательно одинаковое фокусное т.к. у меня сформирована линейка и мне остается докупить только окуляры для комфорта.

[СитТхАрта]

ааа понятно, я думал там действительно что-то путевое

[Rakhamon]

Всё-таки светосилу телескопа  (в смысле, относительное фокусное расстояние) хорошо бы знать прежде, чем советовать, чтобы посчитать выходной зрачок (фокусное окуляра/относительное фокусное телескопа).

Если цель - взять как можно более длиннофокусный окуляр, но чтобы он всё ещё был достаточно широкоугольным (чтобы фон не слишком яркий был), то я бы сильно рекомендовал Celestron Xcel-LX 25mm (он же Meade HD-60). Сам использую такой для максимального перекрытия 1.25" трубки. Коррекция аберраций - отличная; поле - честные 60 градусов; механика хорошая и т.д.

Слишком длиннофокусный я бы не рекомендовал - конечно, можно взять и НПЗшный 40мм плёсл (если на брак не нарвётесь), но при 38-градусном поле фон неба уж очень светлый будет.

[Denk36]

Фокусное действительно надо бы знать, чтобы посчитать выходной зрачок, будет ли виньетирование с тем или иным окуляром, насколько сильное и т.д.