Луноход-2

[Сергій]

Луноход-2 проехал больше, чем думали

По сообщению журнала Nature, ученые России сделали полную переоценку пути, который сделал советский дистанционно-управляемый аппарат – Луноход-2» на поверхности единственного естественного спутника Земли.

Раньше говорилось, что Луноход-2 проделал путь длиной 37 километров. Эти данные были сделаны на показаниях так называемого "девятого колеса", который так же катился с Луноходом и отмерял весь путь, пройденный им.

На прошедшей неделе команда ученых из Колледжа геодезии и картографии МИИГАиК на основе лунных фотографий с Лунного орбитального зонда (LRO) NASA провели анализ пути. Данный аппарат делает фотографии поверхности нашего спутника с детализацией до 20 см на 1 пиксель, хотя большая часть фотографий сделана с детализацией 50 см на 1 пиксель.

Согласно этим фотографиям, ученые пришли к выводу, что Луноход проехал не 37 км, как сообщалось раннее, а на 5 км больше, то есть теперь пробег Лунохода-2 составляет 42 км. Это значит, что марсоход космического агентства НАСА «Оппортьюнити», который сейчас находится на поверхности планеты Марс и приближающийся к отметке 37 км, еще долго будет добираться до рекорда Лунохода-2», который установил это 40 лет тому назад.

Источник - http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&..

Space Immigrant / Космический Иммигрант

[Bayaron]

Вместо того что бы строить новые луноходы-марсоходы,
перепроверяют старые данные в надежде ухватить лавры самых самых. Мда.

[Кремальера]

На прошедшей неделе команда ученых из Колледжа геодезии и картографии МИИГАиК на основе лунных фотографий с Лунного орбитального зонда (LRO) NASA провели анализ пути.

Премилейшие создания эти пэтэушники от геодезии. :-*Уесть заокеанских супостатов-конкурентов,изпользуя их же наработанный материал.Каково,а?С задором работают..Заодно и новые научные достижения родились неотрывая пятой точки от кресла.

[kismet]

А что Вы видите в этом плохого? Журнал Nature между прочим - один из самых престижных научных журналов. Раз там опубликовали значит действительно был получен интересный результат.

К слову http://www.astronews.ru - хороший информационно-астрономический проект, там постоянно мелькают интересные новости. Где их люди собирают    Молодцы.

[LeMay]

 Да, первоисточника как раз не хватало, спасибо. Без него новость отдавала желтизной.  :)И главное: думаю, сравнение пробега всевозможных луноходов и марсоходов - бессмысленное занятие.

[kismet]

И главное: думаю, сравнение пробега всевозможных луноходов и марсоходов - бессмысленное занятие.

Это же не просто пробег, а путь, во время которого проводились исследования, велась съемка - т.е., чем длиннее, тем больше результатов, и тем больше кусок исследованной поверхности. Поэтому и важно знать, сколько именно прошли планетоходы. Ну и здесь у нас любят сравнивать надежность нашей и американской техники.

[Klapaucius]

Пробег тоже имеет спортивный интерес, но тут важно и время функционирования (опять-таки, Феникс на полюсе Марса был запланирован на один сезон, и двигаться не мог - т.е. "неудача" была запланирована изначально).
Однако сравнивать это время существования луноходов и марсоходов с "Венерами" и "Гюйгенсом" - неблагодарное занятие. Даже на Луне и Марсе условия несколько разные, полётное время и методы посадки - заведомо тоже. Вот будут новые луноходы - тогда сравним.

По теме: вполне верю в такую возможность (современные фотографии пройденного пути надёжнее чем "девятое колесо"). Хотя конечно забавно, что настолько ошиблись тогда в определении пройденного пути.

[kismet]

Однако сравнивать это время существования луноходов и марсоходов с "Венерами" и "Гюйгенсом" - неблагодарное занятие. Даже на Луне и Марсе условия несколько разные, полётное время и методы посадки - заведомо тоже.

Как и год изготовления. Луноход появился на свет и сделал свой автопробег чуточку раньше

[Klapaucius]

Однако сравнивать это время существования луноходов и марсоходов с "Венерами" и "Гюйгенсом" - неблагодарное занятие. Даже на Луне и Марсе условия несколько разные, полётное время и методы посадки - заведомо тоже.

Как и год изготовления. Луноход появился на свет и сделал свой автопробег чуточку раньше

А вот тут не согласен. Рекорды они на то и рекорды, чтобы зависеть чисто от времени (с соблюдением всех побочных, заранее оговариваемых условий). Короче, Время- Вперёд!

[1212Lupus]

Раздражение в этой новости вызывает именно "спортивность", с которой её подали на astronews.ru. Какая разница, кто больше проехал по Луне?! Даже не важно, кто больше добыл научной информации -- важно именно то, что аппараты работали и делали вклад в науку.

P.S. Даже я не смог сдержать в себе негатив, т.к. контраст "дел реальных" (АМС NASA и ESO) и "планов" (проектов РФ с датами запуска через 5-15 лет, и это без учёта обязательного переноса сроков) огромен. Дело не в соревновании -- просто вспоминаешь детство или перечитываешь научно-популярные книги времён СССР, и кажется, что это было во сне или в сказке...

[LeMay]

Это же не просто пробег, а путь, во время которого проводились исследования, велась съемка - т.е., чем длиннее, тем больше результатов, и тем больше кусок исследованной поверхности. Поэтому и важно знать, сколько именно прошли планетоходы. Ну и здесь у нас любят сравнивать надежность нашей и американской техники.

И какой вывод о надежности техники? По мне - никакого поскольку сравнимы аппараты для одного небесного тела, и то трудно сравнить "Луноходы" с LRV - не было у США автоматических самоходных аппаратов на Луне.
 Как сравнить 37 км, но за 10 лет и по Марсу и 42 км, но за полгода и по Луне? И "кусок исследованной поверхности" у Opportunity поболее будет из-за более совершенных приборов. А вот советский планетоход на Марсе побывал, но что-то сравнивать с ним никто не хочет 

[gals]

А вот советский планетоход на Марсе побывал,

  Ну-ка, ну-ка, поподробнее! 

[Крупин]

     У Марса и Луны слишком разные параметры. На Луне нет атмосферы и соответственно ураганных ветров и сила тяжести меньше (непонятно, плюс это или минус с одной стороны не утонешь в реголите, с другой - сцепление с грунтом слабее). На Марсе, вероятно, почва плотнее, но существенно ли это для аппарата малой массы?

     Да и сам по себе пробег не столь важен - просто даже на тыщу км. без исследований - бестолково. А при тщательных исследованиях надо задерживаться у каждого интересного объекта.

     Ну и наконец, вероятно, наиболее важное отличие - лунный аппарат управлялся непосредственно оператором с Земли, с марсоходом это невозможно (сигнал идёт долго). марсианцу намного трудней - он должен быть с интеллектом.

[Smirnov Andrey]

... команда ученых из Колледжа геодезии и картографии МИИГАиК ....

Какая сволочь опустила мой родной институт, а ныне университет до уровня колледжа?
Ноги бы выдернуть, ... с корнем, чтобы больше не размножались.

[Klapaucius]

В состав автоматической марсианской станции "Марс-3" входил марсоход ПрОП-М

Когда увидел прототип "гуглохода", думал что это оригинальное решение. Но не так давно тоже про этот марсоход узнал. Понял откуда лыжи растут.

[kismet]

... команда ученых из Колледжа геодезии и картографии МИИГАиК ....

Какая сволочь опустила мой родной институт, а ныне университет до уровня колледжа?

Вот и я о том же. И Лёша Юдин там сейчас учится, и наши мексиканские и боливийские коллеги его окончили. И вдруг, так, непонятно почему обругать. Это не признак большого ума.

[Klapaucius]

Насчёт "колледжа" - тут возможно был перевод на английский и обратно. Англосаксы не горят желанием переименовывать свои колледжи в институты и университеты. А у нас с некоторых времён возникло такое повальное желание. Чуть ли не каждую среднюю школу переименовывать в "колледж". До этого система была - школа, это школа. Институт - институт. Были ещё и университеты, насколько я понимаю это как бы несколько институтов под одной крышей. Т.е. если МИИГАиК - институт определённой направленности, то в МГУ готовили разных специалистов. Ровно как у англосаксов, понятия колледж-университет.

 Даже сейчас, заполучив название "университет", многие институты (например ранее готовящие исключительно физиков) пытаются это оправдать (ну и получить быстрые деньги конечно), открывая например какие-нибудь бухгалтерские курсы, или даже кафедры теологии.

p.s. Да, ещё насколько помню, МГТУ им. Баумана долгое время именовалось училищем (были даже казусы, типа училище окончил, ха-ха). Тут это возможно лингвистическое наследие дореволюционных времён.
И да, все ПТУ куда-то почти одномоментно "исчезли".

[Klapaucius]

Всякие гуглоперводчики творят чудеса. Ну история тоже. Сначала хорошее слово "училище" низвели до чёрт знает чего, потом иностранное "колледж".
Да  и "институт" уже давно не комильфо, обязательно надо где-нибудь ввернуть модное "университет".

[TM307]

У лунохода были очень жёсткие условия эксплуатации (большой перепад температур плюс радиация солнечная), а у марсохода - разве что ветер, да и то неплотный.

[Маска]

Надо еще добавить запыленность и удаленность от Солнца.