Что за объект на фотографии серебристых облаков?

[al2013]

Серебристые облака 2013 года   http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=954.0

?

[Sergeich]

Серебристые облака 2013 года   http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=954.0

?

Да это же... Другой самолет!!!

[al2013]

Серебристые облака 2013 года   http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=954.0

а высота у него какая.

Условно говоря авторская - выше 7 тысяч, я полагаю.

PS. (в догонку) инверсный ( темновой по яркости ) ИНВЕРСИОННЫЙ след это как ??


?

Да это же... Другой самолет!!!

[NGC 6611 Максим]

PS. (в догонку) инверсный ( темновой по яркости ) ИНВЕРСИОННЫЙ след это как ??

никогда не  видели темных инверсионных следов??? вечером у горизонта они всегда чернеют

[al2013]

PS. (в догонку) инверсный ( темновой по яркости ) ИНВЕРСИОННЫЙ след это как ??

никогда не  видели темных инверсионных следов??? вечером у горизонта они всегда чернеют

след у горизонта ?

[NGC 6611 Максим]

PS. (в догонку) инверсный ( темновой по яркости ) ИНВЕРСИОННЫЙ след это как ??

никогда не  видели темных инверсионных следов??? вечером у горизонта они всегда чернеют

след у горизонта ?

ну, да, а что?

[al2013]

PS. (в догонку) инверсный ( темновой по яркости ) ИНВЕРСИОННЫЙ след это как ??

никогда не  видели темных инверсионных следов??? вечером у горизонта они всегда чернеют

след у горизонта ?

ну, да, а что?

Вот такое я еще могу понять. А то, что представлено на снимке - нет.
Ибо тень - есть фикция. То есть то, чего нет.

[Sergeich]

PS. (в догонку) инверсный ( темновой по яркости ) ИНВЕРСИОННЫЙ след это как ??

никогда не  видели темных инверсионных следов??? вечером у горизонта они всегда чернеют

след у горизонта ?

ну, да, а что?

Вот такое я еще могу понять. А то, что представлено на снимке - нет.
Ибо тень - есть фикция. То есть то, чего нет.

Ну. когда стоишь на земле, то след у горизонта, а когда поднимаешься тысяч на семь, то вот вам и пожалуйста.

[al2013]

PS. (в догонку) инверсный ( темновой по яркости ) ИНВЕРСИОННЫЙ след это как ??

никогда не  видели темных инверсионных следов??? вечером у горизонта они всегда чернеют

след у горизонта ?

ну, да, а что?

Вот такое я еще могу понять. А то, что представлено на снимке - нет.
Ибо тень - есть фикция. То есть то, чего нет.

Ну. когда стоишь на земле, то след у горизонта, а когда поднимаешься тысяч на семь, то вот вам и пожалуйста.

не убедили.


Собственно, сей непонятный артефакт на фотографии заинтересовал меня в связи с относительно недавней  ретроспективой...

.

[NGC 6611 Максим]

Собственно, сей непонятный артефакт на фотографии заинтересовал меня в связи с относительно недавней  ретроспективой...

можно перевод?

[al2013]

Собственно, сей непонятный артефакт на фотографии заинтересовал меня в связи с относительно недавней  ретроспективой...

можно перевод?

Повторно.

Вкратце так -

Подрывали канистры с барием, литем, стронцием и прю и наблюдали за эволюцией плазменного облака.
Подорванное ионизовалось солнечным излучением ( фотоэффект ), а нейтрализовалась в естественной динамике налетающими электронами солнечного ветра.
Подрывали высоко ( за пределами атмосферы ).  Размеры плазменных новорбразований значительны ( тысячи км ).

[al2013]

и что же вы думаете о следе? это тоже канистры подрывали?

Вы слишком прямолинейны. Свой вопрос я отобразил в зачине -   "?".

[ARAGORN]

ну на мой взгляд на фото в первом посте обычное облако.

[Okub62]

А на его фоне короткий инверсионный след самолёта. На рассвете видел аналогичные. На фоне зарева они бывают тёмные, бывают розовые, в зависимости от ракурса и освещения.

[Bon-garson]

инверсионный след, я такие очень часто вижу на рассвете. на закате чуть реже, условия освещения, видимо такие.

[al2013]

инверсионный след, я такие очень часто вижу на рассвете. на закате чуть реже, условия освещения, видимо такие.

Разбил фото на четыре сегмента ( зоны ) для наблюдения за вариациями RGB компонент.

Обьект, находящийся в  сегменте 1 , обуславливает пропорциональное изменение по всем
каналам ( RGB ) причем  падение интерсивности "В" канала не достигает уровня фона аналогичного
канала в сегменте 4.

Таким образом, можно полагать феноменологию сего образования в виде следующего "сценария"

1. - обьект НЕ ОСВЕЩЕН СОЛНЦЕМ ( что странно, учитывая его высоту пролета и положение солнечного гало )
2. - источником его засветки является фоновое излучение СЗАДИ от всех иных переизлучений,
основная доля в котором приходится на фоновое излучение находящихся ЗА НИМ
облаков  ( см. RGB данные сегмента 3 )
2б- таким образом обьект ЗАТЕНЯЕТ диффузный распределенный источник своей подсветки для наблюдателя ( автора фото)
3. обьект летит в сторону  наблюдателя или на траверзе
4. Обьект странный, принимая во внимание предполагаемую высоту полета и скорость распада следа за ним.
Тем более, что в соответствии с данными радарной карты в Еврозоне ( Англия Франция )  в пределах прямой видимости
"крутится", как правило, - очень много бортов.... ( правда положение и направление полета предполагаемого "автора" снимка  неизвестны ).

[al2013]

продолжение предыдущего поста ( ограничения форума )

[BK]

Что странного в том, что объект не освещен солнцем? Ведь самолет, из которого производилась съемка, тоже НЕ освещен солнцем.
А серебристые облака освещены, т.к. значительно выше объекта, который, скорее всего, является обычным самолетом.

[DELVIG]

Вполне может быть и военным самолётом. набирающим высоту на участке разгона. Выпустил короткий инверсионный след и... был таков.

[Feanor]

Что странного в том, что объект не освещен солнцем? Ведь самолет, из которого производилась съемка, тоже НЕ освещен солнцем.
А серебристые облака освещены, т.к. значительно выше объекта, который, скорее всего, является обычным самолетом.

Комментарий модератора раздела

Ответ исчерпывающий. К астрономическим объектам отношения нет. Закрываю. Что же до облаков, тема рядом, вот https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2799.5560.html