A A A A Автор Тема: Диафрагмы vs чернение  (Прочитано 1354 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ORSAАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 154
  • Благодарностей: 259
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Диафрагмы vs чернение
« : 18 Июн 2013 [23:57:41] »
Вот интересно насколько диафрагмы улучшают контраст в сравнении с просто чернением?  Если посмотреть серийные ньютон - ни в одном нет чернения. С другой стороны практически все даже дешёвые рефракторы имеют диафрагму. Есть диафрагмы на некоторых маках. В клевцове нет.
Так на сколько эти диафрагмы необходимы? Режут то они частенько - при хреново исполнении.
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 752
  • Благодарностей: 1128
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Диафрагмы vs чернение
« Ответ #1 : 19 Июн 2013 [01:57:11] »
В клевцове нет.
В ТАЛ250К перед ГЗ диафрагма, фаска закрыта.

Оффлайн ORSAАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 154
  • Благодарностей: 259
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: Диафрагмы vs чернение
« Ответ #2 : 19 Июн 2013 [07:22:55] »
Тем не менее - на сколько они улучшают контраст? О каком проценте идёт речь или диафрагма просто перфекционизм и традиция?
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Онлайн AlexanderF

  • *****
  • Сообщений: 1 628
  • Благодарностей: 81
  • На пути
    • Сообщения от AlexanderF
Re: Диафрагмы vs чернение
« Ответ #3 : 19 Июн 2013 [13:25:18] »
Диафрагмы режут не при хреновом исполнении, а, к сожалению, что очень часто бывает - умышленно. В итоге у рефрактора работает только центральная часть объектива, аэкак правило более лучшего качества и где реже бывают огрехи при изготовлении, и уменьшается хроматизм у ахроматов.
Процент изменения контраста не подскажу, но разницу можно увидеть сразу, особенно на фотографиях. При визуале глаз еще как-то отстраивает паразитный свет от боковых стенок, зато он очень сильно заметен на фото.
+7-9восемь5-923-пять9-пять9
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 752
  • Благодарностей: 1128
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Диафрагмы vs чернение
« Ответ #4 : 19 Июн 2013 [13:58:56] »
просто перфекционизм и традиция?
Просто перфекционизм и трагедия ;D , как обычно!

Оффлайн вся в дровах и в мечтах

  • *****
  • Сообщений: 1 307
  • Благодарностей: 29
    • Сообщения от вся в дровах и в мечтах
Re: Диафрагмы vs чернение
« Ответ #5 : 19 Июн 2013 [14:09:40] »
Вот интересно насколько диафрагмы улучшают контраст в сравнении с просто чернением?
так одним чернением не везде обойдешься

Есть диафрагмы на некоторых маках.
а на некоторых нет?
« Последнее редактирование: 19 Июн 2013 [14:19:15] от Милый Друг »

Оффлайн Frogfoot

  • ***
  • Сообщений: 199
  • Благодарностей: 11
    • Сообщения от Frogfoot
Re: Диафрагмы vs чернение
« Ответ #6 : 19 Июн 2013 [20:38:55] »
а на некоторых нет?
На И-М есть, на Миражах - нет

Оффлайн ORSAАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 154
  • Благодарностей: 259
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: Диафрагмы vs чернение
« Ответ #7 : 20 Июн 2013 [08:12:35] »
просто перфекционизм и традиция?
Просто перфекционизм и трагедия ;D , как обычно!
Тоесть хорошее чернение рулит?
Если бы ты стал делать рефрактор, стал бы париться с диафрагмами или хорошее чернение?
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 467
  • Благодарностей: 620
    • Сообщения от SAY
Re: Диафрагмы vs чернение
« Ответ #8 : 20 Июн 2013 [22:58:23] »
просто перфекционизм и традиция?
Просто перфекционизм и трагедия ;D , как обычно!
Тоесть хорошее чернение рулит?
Если бы ты стал делать рефрактор, стал бы париться с диафрагмами или хорошее чернение?
Диафрагмы в ньютоне не шибко эффективны. Они сами "светят" в диагоналку, в отличие от рефрактора. И требуют соответствующего увеличения диаметра трубы для сохранения баланса применительно к тепловым потокам внутри неё. Эти потоки можно и отсосать, но оно надо ?
Можно конечно и не на всю длину трубы ставить диафрагмы (чтобы не "светили"), но что будете делать с обратным отражением от стенок трубы вблизи ГЗ ? Очень оно неприятное. Можете сами попробовать на ньютоне в домашних условиях.

ПС. Наклейте внутри трубы мелкозернистую наждачку, пройдясь предварительно тройку раз матовой черной краской из баллончика, и будет очень качественное дешёвое "чернение". Со швом только повнимательнее, и чтобы клей на поверхность не попал случайно.



Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"