Добрый день, лучше пишите напрямую в лс , почту редко смотрю.
Ощущения следующие, постараюсь быть объективным. Обзор (максимально подробный) я выложу после пары месяцев работы).
Оптика - адекватна заказанной, меня очень радует. За счет малого цэ детализация для Мака очень хорошая. Пока из планет смотрел только Сатурн, результаты есть в профильной теме. Этому инструменту в идеальных условиях доступны минимумы Энке, хотя само деление конечно просит еще дюйма два. В общем по планетам все очень радует. Как планетный астрограф он тоже , думаю, будет хорош.
Вес и габариты делают его сверх мобильным.
Механика у трубы надежная, но не идеальная - есть мелкие недостатки. Например, один ряд тонких болтов лх. Искатель ничего, но синтовский мне нравится больше.
Огромный плюс - кастомизация перед изготовлением - я сразу заказал с кулером, но сейчас думаю, что лучше бы брал два кулера.
По фирме - ребята адекватные, мне общение с ними понравилось, писать лучше на электронную почту, телескоп достаточно долго изготавливают, мне был назначен срок 2 месяца, его четко выдержали. Вносил 30 проц предоплату.
Однако, мне кажется, что любой Мак - это инструмент под строго определенные цели и задачи. У меня было желание компактного планетника с картинкой, адекватной апертуре. Но мой 12" ньютон по планетам дает пропасть деталей, в те редкие ночи, когда реализуется 12".
Поэтому, вам нужно решить, что взять для планет. Если габариты не волнуют, надо брать с отбором по оптике китайский Ньютон минимум 200-250мм с малым цэ, либо апо 120 и более мм.
Если нужна компактность - тогда Мак. Но как основной инструмент 150мм маловато, если у Интеса заказывать планетник, то лучше 715, если универсал, то 703 deluxe.
Монтировка под 715 нужна минимум (еле-еле) eq5. И к Маку обязательно заказывать минимум 2 кулера.
Кстати, как вариант, выловить на барахолке проверенный в ваго мак sw 180
