Помогите выбрать телескоп для наблюдений на пляжах

[Пчеловод]

Спасибо за ответ! Вы бы какой рекомендовали взять в условиях частой транспортировки?
Сильно больше 120 телескоп чем 102?

120 уже достаточно большой. Для частой транспортировки лучше 102-й. Да и хроматизму в нём поменьше будет.

[alexup]

Значит, я уже хотел практически заказать 102 Omni, но столкнулся с кучей проблем.
1ая - это если заказывать через Амазон или другие американские сайты, то доставка получается по стоимости как телескоп и за все про все, телескоп + линзы + доставка уходит около 1200 дораров.
2ая - если заказывать через Россию (чтобы подруга привезла), то по деньгам получается поменьше, около 1000 дораров, но Омни тяжеловат (20 кг). Это накладывает ограничение на транспортировку, т.к. у подруги будет еще и свой багаж, так что может поучится перевес.

Есть ли какие-нибудь более легкие аналоги? Все-таки таскать 20кг на горбу на пляжи тоже будет довольно-таки тяжеловато.

[alexup]

Что вы думаете по поводу вот такого телескопа Synta Sky-Watcher BK Mak127EQ3-2 ??

[Denk36]

Что вы думаете по поводу вот такого телескопа Synta Sky-Watcher BK Mak127EQ3-2 ??

Монтировка с противовесом 15кг (на железных ногах ещё больше)+4кг труба - это в плане веса. Если согласны на пляж носить, то вполне себе неплохая труба.

[alexup]

3.4 кг + 7.8 кг (без противовесов), т.е. 14 кг без противовесов. А где противовесы брать? они в комплект входят?
По сравнению с Омни 120 или 102 вроде полегче получается.

[Denk36]

3.4 кг + 7.8 кг (без противовесов), т.е. 14 кг без противовесов. А где противовесы брать? они в комплект входят?
По сравнению с Омни 120 или 102 вроде полегче получается.

В комплекте должен идти.

[Мистер Хомяк]

Есть ли какие-нибудь более легкие аналоги? Все-таки таскать 20кг на горбу на пляжи тоже будет довольно-таки тяжеловато.

а о чем вы раньше думали? Основной вес приходится на монтировку с противовесами.

[alexup]

Да я уже понял, что основной вес - это монтировка))
Хочется подобрать аппарат, который был бы не очень громоздок в транспортировке и по качеству примерно как Омни 102 или 120.

[Мистер Хомяк]

Вы хотите качества, компактности, легкого веса и все это по подъемной цене? Нет такого. Смысл экономить на картинке и считать 1-2 кг, когда основной вес приходится на монтировку.

[alexup]

Хорошо, понял. На весе особо не сэкономишь))

Сейчас остановился на двух варинтах
Synta Sky-Watcher BK Mak127EQ3-2
и
Сelestron Omni XLT 102.
Первый будет чуть поменьше и полегче. Какие за и против этих аппаратов?

[Denk36]

Хорошо, понял. На весе особо не сэкономишь))

Сейчас остановился на двух варинтах
Synta Sky-Watcher BK Mak127EQ3-2
и
Сelestron Omni XLT 102.
Первый будет чуть поменьше и полегче. Какие за и против этих аппаратов?

Он будет не чуть по-меньше, а реально поменьше, 35см против 1м.
Если смущает термостабилизация МАКа (102 кстати тоже термостабилизировать надо), то просто заранее выставляете на балкон, за час до наблюдений, а потом несёте на пляж, ну и плюс - хроматизма нет, минус - поле маленькое, фокусер 1,25".

[alexup]

По качеству картинки они примерно одинаковые?
PS: какие доп аксессуары надо брать (линзы, окуляры и т.д.)?

[Denk36]

По качеству картинки они примерно одинаковые?
PS: какие доп аксессуары надо брать (линзы, окуляры и т.д.)?

По качеству картинки: контраст будет в пользу рефрактора, но в МАКе отсутствует хроматизм.
Что касается доп.аксессуаров, то под какую трубу подбирать?

[megavoltt71]

Хорошо, понял. На весе особо не сэкономишь))

Сейчас остановился на двух варинтах
Synta Sky-Watcher BK Mak127EQ3-2
и
Сelestron Omni XLT 102.
Первый будет чуть поменьше и полегче. Какие за и против этих аппаратов?

Что-то Вы путаете . Про монти и противовесы только что объясняли. Берите МАК 127 на монти SLT  -  Celestron NexStar 127 SLT вес общий около 10кг

[alexup]

Под Мак, наверное

Ну и под Омни можно на всякий случай!

[alexup]

Что-то Вы путаете . Про монти и противовесы только что объясняли. Берите МАК 127 на монти SLT  -  Celestron NexStar 127 SLT вес общий около 10кг

Она подороже стоит. А качество установки из-за облегчения веса не сильно пострадает?

[Veter-Sergey]

На пляж бинокль бери, например 25х100.
увидишь Всё что стоит увидеть на пляже 

[M@lex]

120 уже достаточно большой. Для частой транспортировки лучше 102-й. Да и хроматизму в нём поменьше будет

Для новичков я бы посоветовал брать апертуру поменьше. Мм 70, например. А уж потом 120.

[Виталик В]

Для новичков я бы посоветовал брать апертуру поменьше. Мм 70, например. А уж потом 120.

Почему? На чем основываются Ваши выводы? Я например в эксплуатации 70 мм и 120 мм разницы не вижу кроме веса.  Только 120 мм покажет значительно больше чем 70 мм. Если есть деньги на 120 мм телескоп не зачем размениваться на мелкоту.

[M@lex]

Для новичков я бы посоветовал брать апертуру поменьше. Мм 70, например. А уж потом 120.

Почему? На чем основываются Ваши выводы? Я например в эксплуатации 70 мм и 120 мм разницы не вижу кроме веса.  Только 120 мм покажет значительно больше чем 70 мм. Если есть деньги на 120 мм телескоп не зачем размениваться на мелкоту.

Я вот например новичок, и у меня апертура 40мм.