продам трубу на выбор

[walery]

Три трубы в продаже:
1. Рефрактор D=125 мм., 1:12, F=1500мм., кольца, деревянный ящик, вес трубы - 6 кг., отличное качество изображения, без хроматизма, фокусёр реечный, можно поменять.   18 т.р.
2. Рефрактор D=152 мм., 1:5,9    F=900 мм., кольца, вес трубы 10 кг., алюминий, сдвижная бленда, 2" крейфорд, новая, качественный Китай. 22 т.р.
3. Ньютон парабола D=305 мм., 1:5    F=1525 мм., оптика Орион (США), материал зеркал - пирекс, вторичка - 80 мм. малая ось, 1/10 лямбда. Парабола в автоколлимации показала плоский рельеф. Крепление - кольца и ЛХ  3". Оправы и труба - самодельная, описание изготовления есть в теме:https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,67916.0.html      Фокусёр - реечный 2" и электро фокусёр JMI  2".     48 т.р., с электро фокусёром - 57 т.р.

[Pafnutiy]

Рефрактор D=125 мм., 1:12, F=1500мм.

А не эта ли труба была тут на барахолке где то год назад? 

[zinehenry]

спалился)

[megavoltt71]

Рефрактор D=125 мм., 1:12, F=1500мм.

А не он ли бы тут на барахолке где то год назад? 

Если и был, то это ничего не значит. Инструмент отличный, который сейчас в магазине не найдёшь. А бывает, что свой проданный иструмент, через несколько хозяев возвращается.

[ORSA]

А можно ли фото второго рефрактора?
Это она или другая https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94935.msg1921007.html#msg1921007
?

[walery]

Да, это она. Фото смотрите там, а то труба сейчас на даче, а прежних фото у меня нет.

[Pafnutiy]

Уважаемый walery,
Хотел бы справиться, так кто же производитель трубы (а они действительно очень интересная, рефрактор 1:12 - редкий гость в наших пернатах)?
Ибо как в прошлый раз было написано в каталогах Vixen 60-90-х годов такой модели трубы не значится. 

[ORSA]

Да, это она. Фото смотрите там, а то труба сейчас на даче, а прежних фото у меня нет.

Сколько раз с ней наблюдали? Юстировалась и мылась ли оптика?
Сколы царапины вмятины?

Что с искателем? Ни искателя ни места под него не видать...

[walery]

Наблюдали раза три- четыре. Ничего не разбиралось и не юстировалось. Вмятин нет. Последний раз наблюдал прохождение Венеры по диску Солнца, использовался  самодельный фильтр с зеркальной плёнкой. А вот с креплением искателя - загадка. Насчёт трубы 1:12 - давайте не будем начинать дискуссию по вопросу производителя этой трубы - тому, кто хочет наблюдать в отличный инструмент, это не так важно. Главное, что объектив в ней отличного качества и даёт выдаёт отличную картинку, особенно по Луне и планетам.

[Pafnutiy]

Главное, что объектив в ней отличного качества

А как вы это определили? Есть интерферограмма объектива, каков Штрель или хотя бы фото за/дофокалов по звезде?

[walery]

Можно, конечно, сгородить огород - штрели, ...граммы и фокалы, но лучше просто посмотреть в эту трубу при хорошей атмосфере на Юпитер или Сатурн и все вопросы отпадут. При этом рядом можно поставить ещё две трубы 150-200 мм.- для сравнения.

[ORSA]

Какая длинна у короткой трубы со сдвинутой блендой? Линейка метровая для масштаба?

[walery]

Длина трубы в "сложенном" состоянии 800 мм.

[MS_61]

Главное, что объектив в ней отличного качества

Как бы не хороша была картинка, все же, имхо, очень важно:
1) Пластмасса или металл
2) Есть ли юстировочные винты

[Владимир ARS]

Что для одного отлично, другому и не понравится. Как можно без количественной оценки, без хотя бы картинки по звезде не говорить производителя , только "объектив отличный" . 

[vikuz]

Поставьте мне в резерв п. 1. Рефрактор D=125 мм., 1:12, F=1500мм.  Я в воскресенье Вам в личку напишу список вопросов.  Больно скупо она у Вас описана.  Сейчас не могу сформулировать все вопросы уезжаю до воскресенья.

[hard Noi 2]

Какими факторами определяется цена на Ньютон в 48 тыс. Рублей?
Ньютон от SW той же апертуры стоит 33 тыс. Рублей.
Из чего материал трубы? Какой вес трубы? Какой вынос фокуса и можно ли вставить паракор или мрсс? Или для этого требуется реконструкция дивайса?
Были ли попытки что либо снять через эту трубу?

[walery]

По Ньютону - здесь только стекляшки обошлись в стОимость SW, плюс оправы, сама труба и кольца с ЛХ. Вес трубы с начинкой - 24 кг., материал - клееная стеклоткань с металлическими широкими кольцами внутри. Крепление с ЛХ - ещё +4 кг. Вынос довольно большой -270 мм., т.е. 100 мм. за край трубы. Снимать не пробовал, т.к. нет соотв. монти, Еку6 на пределе идёт, хотя, если правильно уравновесить, то проблем нет.

[hard Noi 2]

Т. е. труба с кольцами по весу под 30 кг?
Я же предлагал протестировать на ЕМ 400, да еще и в режиме астрофото.
Кстати, кольца от SW можно посмотреть - вес сэкономить.
Коректор пробовали засунуть? Взять например у Николая.
В таком виде - это недоделанный монстроидальный "кот в мешке". Убийца китайских монтировок. Либо найдется любитель визуалить в Добсон. В общем,можно пол жизни продавать. Тем более, на барахолке величина понесенных затрат ни кого не интересует.
Я купил через тебя 10" Мида за 86 тыс. рублей, а здесь такие трубы и за 60 штук продать не могут.

В общем, резюме:
1. Меняю не глядя на "легкий" 10" Мид ACF либо,
2. Если я убеждаюсь, что он пригоден для астрофото, пытаемся найти золотую середину между спросом и предложением

[walery]

Мне и самому интересно её протестировать на фото и желательно в двух вариантах - с корректором и без. Если белые ночи не помеха.