ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Сложность представляет управляемое сведение всей станции (или допустим только американского сегмента) с орбиты..
Чья собственность уже будет не важно,-без АС им (в отличии от РС) "не выжить".
Только ведь космонавтика не ограничивается пилотируемой. Собственно, уже давно всю работу делают АМС и прикладные спутники (в т. ч. научные)А для косм. телескопов вообще всё только начинается.
А зачем МКС столько электричества, что они там с ним делают. Десятки киловатт мощностей. Их бы хватило для освещения небольшого угандийского поселка?
Сложность представляет управляемое сведение всей станции (или допустим только американского сегмента) с орбиты
ИМХО, затопление столь уникального объекта как МКС - это всё равно как уничтожить Эрмитаж или Британский музей
МКС следует перевести на орбиту повыше, где она может крутиться лет сто без коррекции.И пусть потомки решают, что с ней делать.
а никакой сложности. Оставить как есть, не поднимая орбиту раз в месяц - года за три само упадёт, как "Скайлэб". Орбита низкая, парусность большая - тормозится всё это хозяйство об ионосферу сильно. Если нужен управляемый сброс в океан, то когда всё уже будет болтаться километрах на ста восьмидесяти- двухстах, можно пристыковать "Прогресс", и его импульса хватит, чтобы за день досвести совсем.
Цитата: Маска от 06 Июн 2013 [15:11:43]Чья собственность уже будет не важно,-без АС им (в отличии от РС) "не выжить". можно перестыковать
Цитата: Golossvyshe от 06 Июн 2013 [16:25:25]МКС следует перевести на орбиту повыше, где она может крутиться лет сто без коррекции.И пусть потомки решают, что с ней делать.Никто этим заниматься не станет,-да оно и не имеет смысла.
Только для поднятия МКС на орбиту со временем существования 100 лет (а счет пойдет уже не на сотни километров высоты ,а на тысячи) http://www.keldysh.ru/papers/2010/source/prep2010_75.pdf
Цитата: Golossvyshe от 06 Июн 2013 [16:25:25]ИМХО, затопление столь уникального объекта как МКС - это всё равно как уничтожить Эрмитаж или Британский музейНе вижу проблемы ни в том, ни в другом. Ящики со старыми игрушками периодически надо выкидывать.
Иначе что останется от нас – кучи мусора?
МКС – грандиозное сооружение, ярчайший и неповторимый памятник уходящей эпохи.
Как Колизей для Древнего Рима. Как пирамиды для Египта.
Этот документ не имеет отношения к МКС. В нём рассматривается мусор, причём настолько мелкий, что приходится учитывать даже давление света.В реальности орбита захоронения со сроком 100 лет для МКС будет ок. 800 км. На 900 км – более 200, на 1000 – более 400 лет.
Цитата: Golossvyshe от 07 Июн 2013 [14:44:16]Этот документ не имеет отношения к МКС. В нём рассматривается мусор, причём настолько мелкий, что приходится учитывать даже давление света.В реальности орбита захоронения со сроком 100 лет для МКС будет ок. 800 км. На 900 км – более 200, на 1000 – более 400 лет.Хорошо,дайте ссылку на источник вашей информации.Кстати в нем парусность МКС также учитывается?Сколько нужно топлива для подъема орбиты МКС массой более 400 тонн на высоту,предложенных вами, 800 км?Допустим,что Прогресс будет поднимать орбиту не на 3 км как сейчас,а на 10?
Ценность МКС как исторического памятника? Например, использовать для будущего космического туризма? Ведь в морях специально затапливают корабли в качестве искусственного рифа и для привлечения дайверов. Жаль, орбита низковата. Так что все будущие космические памятники изначально должны запускаться не ниже 800 км...
Товарищи, вы о чём?Подъём эвоной дуры на тысячу км за двадцать-тридцать лет поставит под угрозу существование такого природного ресурса, как область околоземного космического пространства на высотах 650-1000 км, ныне используемого для работы двух сотен аппаратов дистанционного зондирования Земли, низкоорбитальной связи, спасения, трекинга судов и т.п. Деградация конструктива под действием факторов космической среды (перепад температур, ионизация, столкновение с частицами микрометеоритов и мусора), химической и электростатической коррозии, неминуемо превратит ваш мировой памятник правнукам в основной источник техногенного засорения околоземных орбит на указанных высотах. Сейчас основным потенциальным распространителем космического мусора считается мёртвый "Энвисат", размером с модуль станции.
Видимо дело в том, что американцы более не желают летать на чужих кораблях, возможно ждут своих частных пилотируемых полетов
Ведь после завершение программы "Space Shuttle" единственный ТГК это наш "Союз" а это финансово не практично для НАСА.
"Dragon" который выполняет свою роль не хуже Союзов,
Так зачем же закрыли программу полетов Шаттлов?Последние полеты челноков стоили около 1млрд.долл ,-так для сведения.
И сколько же астронавтов он привез?А "не хуже" он станет тогда,когда совершит 122 пилотируемых полета.
C астронавтами промахнулся, но в целом: -" В будущем планируется ещё 11 экспедиций к МКС по контракту, оценочной стоимостью в 1,6 миллиардов долларов, заключённому между компанией SpaceX и NASA"Думаю в том числе и пилотируемые.