Как я юстировал PS127 EQ

[nik2007]

Может кому поможет.
В принципе, ничего сложного в юстировке данного изделия нет.  Просто я все делал относительно центра линз корректора.  Сначала выставляем диагональное зеркало. Что бы правильно выставить диагональное зеркало, я снял с телескопа главное. На его место прикрепил круг из бумаги с нарисованными кругами и отмеченным центром.

[nik2007]

Затем выставляем диагональное зеркало так, чтобы цетр мишени совпал с центром корректора. Не забываем дз закрепить.

[nik2007]

Затем ставим главное зеркало и юстировачными винами выводим центр чеширского окуляра в центр главного зеркала. Получится где-то так. Потом можно довести юстировку довести по звезде. Вот в принципе и все.

[nik2007]

Главное чтобы оптическая ось проходила - центр окуляра - центр корректора - центр главного зеркала.

[Dr1gline]

Может кому поможет.
В принципе, ничего сложного в юстировке данного изделия нет.  Просто я все делал относительно центра линз корректора.  Сначала выставляем диагональное зеркало. Что бы правильно выставить диагональное зеркало, я снял с телескопа главное. На его место прикрепил круг из бумаги с нарисованными кругами и отмеченным центром.

Зачем все так сложно?

[Владимир ARS]

Интересный подход. Что дает результат по точке? Вообще - уважаю, я попытался было выставлять корректорный Ньютон, но потом плюнул на это дело. А зря - Эрнест рассказал в своем обзоре, что сферическая аберрация, из-за которой я решил не заморачиваться, зависит от расстояния окуляра до корректора

[nik2007]

Да нет так проще, просто очень сложно заметить края линзы корректора в отражении с главным зеркалом. Уж поверьте.
А по мишени все гораздо проще.

[Владимир ARS]

Ну так по точке что теперь видно?

[nik2007]

Интересный подход. Что дает результат по точке? Вообще - уважаю, я попытался было выставлять корректорный Ньютон, но потом плюнул на это дело. А зря - Эрнест рассказал в своем обзоре, что сферическая аберрация, из-за которой я решил не заморачиваться, зависит от расстояния окуляра до корректора

С расстоянием не заморачивался.
Этот телескоп был первый. Тогда не обратил внимания.
Но Луна, Юпитер  и м42 оставили неизгладимые впечатления. Увеличения по Луне и Юпитеру х200 держал, фокус наводился уверенно.
М42 с волокнами и структурой (без цвета).
По поводу Юпитера у жены брата вырвалось нецензурное словечко. Всем понравилось.

[Владимир ARS]

Мой вопрос по-прежнему без ответа. Понимаете, понятие "неизгладимые впечатления" у каждого свои, если уж вы опубликовали свой метод коллимации, то должен быть результат по точке - отсутствие комы на оси


Что именно увидели на Юпитере?

[nik2007]

Ну так по точке что теперь видно?

Увы давно продал.

[nik2007]

Мой вопрос по-прежнему без ответа. Понимаете, понятие "неизгладимые впечатления" у каждого свои, если уж вы опубликовали свой метод коллимации, то должен быть результат по точке - отсутствие комы на оси


Что именно увидели на Юпитере?
По оси вроде все нормально - все было концентрично. Небольшая сферическая присутствовала. С каким знаком уже не помню.
На Юпитере было видно две экваториальные полосы, и по тонкой полосе к северу и югу от них. Сей час не помню было ли потемнения к полюсам планеты.

[pavel 1988]

в тему...
есть у меня nexstar 114 slt,
в общим удалён корректор,и о чудо стал показывать не хуже чем честный 114\900!
Естественно труба хорошо работает на достаточно длиннофокусных окулярах,пришлось доработать фокусёр,мне для рассеянок и яркого дипская  пойдёт, использую в походах на ЕКу 1
Так что удаление линзы-корректора на некоторых телескопах вполне возможна,пусть с небольшими переделками .
Вот такой факт,зеркальце вполне работает и без него,+увеличилась яркость картинки.

[nik2007]

есть у меня nexstar 114 slt,
в общим удалён корректор,и о чудо стал показывать не хуже чем честный 114\900!
Естественно труба хорошо работает на достаточно длиннофокусных окулярах,пришлось доработать фокусёр,мне для рассеянок и яркого дипская  пойдёт, использую в походах на ЕКу 1
Так что удаление линзы-корректора на некоторых телескопах вполне возможна,пусть с небольшими переделками .
Вот такой факт,зеркальце вполне работает и без него,+увеличилась яркость картинки.

Корректор там как раз и правит сферическую. Без него мутняк - я смотрел.
А окуляры можно по длиннофокуснее приобрести. Или редьюсер какой.

[nik2007]

Вот комета Холмса через окуляр(фотик Панасоник FZ7)

[pavel 1988]

да нет ,примерно 80 процентов поля без каких либо казусов, со стоковым 20 мм окуляром,по краям конечно ползёт сферическая,главное яркость поднялась,
А мне этот скопчик из за размеров понравился,под мышку или в рюкзачок маленький входит

[pavel 1988]

жалко на форуме нет клуба владельцев ультракомпактных скопов

[ft]

жалко на форуме нет клуба владельцев ультракомпактных скопов

Есть. Даже если Вы назвали таковым корректорный ньютон, то и такие есть.