бюджетный телескоп

[noob]

Добрый вечер, любители астрономии.

Достаточно давно интересуюсь астрономией. Из оптических приборов у меня была только труба 20х40  . Сами понимаете, что это не серьезно. Вот хочу купить себе недорогой, простой в использовании телескоп. Места наблюдения - обычный советский балкон, у бабушки свой двор. Соответственно мой выбор рефрактор 70мм. Почитал инфу в интернете - обычно советуют брать Sky Watcher, но у нас их нет. Если не брать в расчет всякие PowerSeeker, то весь выбор сводится к двум телескопам - Meade NG70-SM и Celestron AstroMaster 70 AZ/EQ. Нужен ваш совет, какой из этих телескопов лучше выбрать.

[Denk36]

PS 70мм фактически то же самое, что и SW707, брать можно и его, комплектные аксессуары  сразу под замену.

[noob]

Celestron AstroMaster 70 AZ

А чем он лучше Мида?
По ттх у него больше фокусное расстояние - меньше хроматизма.

PS 70мм фактически то же самое, что и SW707, брать можно и его, комплектные аксессуары  сразу под замену.

У астромастера менять комплектные принадлежности?
Я планировал потом прикупить окуляр 7мм и лунный фильтр.

[Владимир ARS]

Мид NG это не телескоп, а г-дудка на непотребной монтировке!
Надо брать хотябы Astromaster

[Denk36]

PS 70мм фактически то же самое, что и SW707, брать можно и его, комплектные аксессуары  сразу под замену.

У астромастера менять комплектные принадлежности?
Я планировал потом прикупить окуляр 7мм и лунный фильтр.

Я говорил про PowerSeeker70 (аббревиатура PS).

[ft]

Если не брать в расчет всякие PowerSeeker

Почему не брать? То же самое, только в другой обертке. Мой PS меня почти год радует

[noob]

Я говорил про PowerSeeker70 (аббревиатура PS).

Затуркали на работе, подумал, что "PS" - постскриптум.

Почему не брать? То же самое, только в другой обертке. Мой PS меня почти год радует

- окуляр 4мм бесполезен для этого скопа
- говорят, что ЛБ плохого качества
- смотрел ролик на ютубе - не понравилось крепление трубы

Рекомендую DS Plano 6.5 mm

А Celestron X-Cel LX стоит своих денег?

[Виталик В]

А Celestron X-Cel LX стоит своих денег?

Лучше сначала деньги вложить в аппертуру, а уже затем в окуляры.

[noob]

Лучше сначала деньги вложить в аппертуру, а уже затем в окуляры.

т.е. не жмотиться, и взять 90мм рефрактор?

тогда опять встает вопрос выбора: Meade TerraStar 90mm или Celestron AstroMaster 90 AZ/EQ

[Fedor]

Лучше всего в данном случае конечно SW 909. Но раз вы его отметаете сразу, то из этих двух - Селестрон.

[Мистер Хомяк]

т.е. не жмотиться, и взять 90мм рефрактор?

конечно! Увидите намного больше с комплектниками чем с любым самым лучшим окуляром но на 70-ке. На край можно на первое время наблюдать с плесслами - они дешевы, имеют сносные характеристики и любимцы у многих.

тогда опять встает вопрос выбора: Meade TerraStar 90mm или Celestron AstroMaster 90 AZ/EQ

Meade. У него адекватная и в целом хорошая монтировка JWT-2. Для новичка самое то простой азимутал с тонкими движениями. Даже если захотите расстаться с трубой монти можно сохранить для походника.

[art-xrom]

Vixen  SPACE EYE 70M

[vilisvir]

Лунным фильтром не пользуюсь.

На какой апертуре?

[vilisvir]

т.е. не жмотиться, и взять 90мм рефрактор?

146%!

[vilisvir]

Лунным фильтром не пользуюсь.

На какой апертуре?

На всей, что у меня имеется от 50мм до 250мм. 

При фазе от половинки и больше, она мне на 100 мм уже глаз выжигает (на окулярах 20 мм и 7 мм).

[vilisvir]

Альбедо Луны невысокое ~ 0.1. Отражает солнечный свет на Луне пыль и вулканические породы, грубо как асфальт.
Слепит из-за неполной адаптации глаза. Резкие переходы от темноты к наблюдениям Луны советую избегать по возможности. 

Без всяких избеганий с фильтром очень приятно наблюдать.

[Maxfactor]

Альбедо Луны невысокое ~ 0.1. Отражает солнечный свет на Луне пыль и вулканические породы, грубо как асфальт.

Кстати, можно ли сжечь или инако испортить наблюдением полной Луны в телескоп глаза?

[Мистер Хомяк]

Кстати, можно ли сжечь или инако испортить наблюдением полной Луны в телескоп глаза?

нет. Иначе бы все давно слепые ходили, насмотревшись на асфальт в солнеченый день.

[vilisvir]

Кстати, можно ли сжечь или инако испортить наблюдением полной Луны в телескоп глаза?

нет. Иначе бы все давно слепые ходили, насмотревшись на асфальт в солнеченый день.

Я думаю, что сравнение с простым взглядом на асфальт не совсем уместно. Телескоп всё таки собирает апертурой свет и направляет со всей площади объектива в маленький зрачёк глаза, так сказать, концентрируя его. Но повредить глаз Луной действительно вряд ли получится.

[Igor Berezentsev]

Я думаю, что сравнение с простым взглядом на асфальт не совсем уместно.

Вполне уместно. Телескоп увеличивает только размер, но не яркость протяжённых объектов. А яркой Луна кажется потому, что ночью глаз не привык к яркому свету.
Хотя согласен, что с фильтром наблюдать комфортнее, так же, как в тёмных очках в солнечный день.