Розетка, что и где?

[slava03]

Никак не могу окончательно понять, где какая часть туманности по NGC, а где 2 рассеянки. Может кто-нибудь располагает необходимой информацией?

[Fantom]

Поможет?

PS В верхнем круге NGC2252(рассеянка) , в центре круг-NGC2244(рассеянка),  сама туманность NGC2237, овалом обведена LBN948.  Вот в чем разница между 2237 и LBN948 не знаю, возможно просто разные каталоги.

[ratamaque]

Таки не "розетка, а - "Розочка"!!! )

[slava03]

Таки не "розетка, а - "Розочка"!!! )

Хорошо, так "Rosette Nebula" устроит?

[slava03]

Поможет?

PS В верхнем круге NGC2252(рассеянка) , в центре круг-NGC2244(рассеянка),  сама туманность NGC2237, овалом обведена LBN948.  Вот в чем разница между 2237 и LBN948 не знаю, возможно просто разные каталоги.

Это конечно лучше, чем ничего, но меня интересует где там NGC2238 и NGC2239? Т.к. по одним каталогам NGC2239 - это рассеянка, а по другим- часть туманности. Если так, то какая именно.

[Витторио]

Эти номера остались от наблюдения одного и того же объекта разными наблюдателями. Поэтому большой смысловой нагрузки они не несут.

[slava03]

Эти номера остались от наблюдения одного и того же объекта разными наблюдателями. Поэтому большой смысловой нагрузки они не несут.

Тогда бы не было подробных описаний каждого из них. Есть подтверждение ваших слов?

[Витторио]

На segs.org ест чуток
NGC 2244 and NGC 2237-9,46
Плюс можно на SIMBADe координаты посмотреть и описания, например
NGC 2244  -- Open (galactic) Cluster
Становится понятно, что есть риск запутаться или запутать слушателя, если применять неоднозначные номера типа 2238 или 2246

[Fantom]

Еще один вариант. Это карта MaximDL с подключенным GSC-1.1
Судя по этому варианту (смотрим инфу в верхней части) 2244 и 2239 совпадают по координатам.

[slava03]

Еще один вариант. Это карта MaximDL с подключенным GSC-1.1
Судя по этому варианту (смотрим инфу в верхней части) 2244 и 2239 совпадают по координатам.

Берем оригинал NGC и читаем описание.
"NGC2239   OC 06 31.0  +04 57   16.0       s   *8 in L, P, B Cl   "
"NGC2244   OC 06 32.4  +04 52   24.0   4.8 s   Cl, beautiful, st sc (12 Mon) "
Т.е. оба записаны как скопления, но с совершенно разными координатами и населяющими их звездами.

[slava03]

Или такое "2239  star of mag 8 in large, poor, bright cluster", что очень подходит к описанию с NGC.

[slava03]

Моё мнение, как вариант- скопление внутри скопления? Объединенное позже в одно, т.к. никто не захотел связываться?

[sp]

Моё мнение, как вариант- скопление внутри скопления? Объединенное позже в одно, т.к. никто не захотел связываться?

Не думаю.
Разный звёздный состав потому, что с координатами была путаница. А путаница от того, что скопление весьма разреженное, границы нечёткие и не совсем понятно, какую точку  принять за центр скопления.

[slava03]

Моё мнение, как вариант- скопление внутри скопления? Объединенное позже в одно, т.к. никто не захотел связываться?

Не думаю.
Разный звёздный состав потому, что с координатами была путаница. А путаница от того, что скопление весьма разреженное, границы нечёткие и не совсем понятно, какую точку  принять за центр скопления.

Но как тогда объяснить, что для 2244 состоит из звезд начиная с 5m, а в 2239 звезды 8m ? См. внимательнее ответы  9 и 10.

[sp]

Если посмотреть в то место, где 2239 - то лично мне сразу ясно, что кто-то прошиб с координатами. Естественно, в этом месте будут только слабые звёзды от 8m. Что тут непонятного?
Малые поля телескопов + ошибки с координатами =неточности в описаниях. Никакого "особенного" скопления 2239 по старым координатам нет.
Не случайно в RNGC  7  2239=2244.

[slava03]

Но в ответе 9 и 10 приведены описания двух скоплений, у каждого из которых свои координаты. Это как объяснить?

[sp]

Я уже объяснил. Подробности у Джона Гершеля, вызывать духов я не умею.