Вопрос про время и скорость

[omelivs]

В этом фильме Тайны Вселенной. Искривление времени — на Яндекс.Видео говорится, что если на другом конце вселенной (в смысле на расстоянии порядка 10 млрд световых лет) начать двигаться в сторону земли, то можно увидеть наше будущее. Я как-то не понял эту логику. Разъясните, пожалуйста!

[Космический мусор]

В этом фильме Тайны Вселенной. Искривление времени — на Яндекс.Видео говорится, что если на другом конце вселенной начать двигаться в сторону земли, то можно увидеть наше будущее. Я как-то не понял эту логику. Разъясните, пожалуйста!

Сейчас придет KonstKir и предупредит Вас о том, что никто тут лекций Вам читать не будет. )))))))))
И отправит читать гугль.

[Интересующийся Дед]

В этом фильме Тайны Вселенной. Искривление времени говорится, что если на другом конце вселенной начать двигаться в сторону земли, то можно увидеть наше будущее. Я как-то не понял эту логику.

Выделено мною.
Ваши слова “на другом конце вселенной” исключают возможность просмотра предложенного Вами фильма. Тратить 45 минут, чтобы узнать о “другом конце вселенной”? Увольте… Может Вы тремя-четырьмя фразами скажете, что такое “другой конец вселенной”? И, заодно, где "один конец вселенной" и где "другой конец вселенной"?

[omelivs]

Имелось в виду на большом расстоянии. Например 10 млрд световых лет.

[Интересующийся Дед]

если на другом конце вселенной начать двигаться в сторону земли, то можно увидеть наше будущее.

"Брехня" (с)...

[omelivs]

Вроде Брайан Грин авторитетный персонаж.

[konstkir]

В этом фильме Тайны Вселенной. Искривление времени — на Яндекс.Видео говорится, что если на другом конце вселенной начать двигаться в сторону земли, то можно увидеть наше будущее. Я как-то не понял эту логику. Разъясните, пожалуйста!

Сейчас придет KonstKir и предупредит Вас о том, что никто тут лекций Вам читать не будет. )))))))))
И отправит читать гугль.

Вот пришел я и спрашиваю Вас, Вы меня порицаете или одобряете?
Если порицаете, то зря и несправедливо. Я на форуме постарался дать многие тысячи конкретных ответов разным ЛА на нормально поставленные вопросы и ,по-видимому, тысячу ссылок, где можно познакомиться плотнее с материалом.

А Вы?

[Интересующийся Дед]

omelivs, Брайан Грин ни при чём! Фильм не смотрел по указанной ранее причине.
Видите ли, фраза: “если на другом конце вселенной начать двигаться в сторону земли, то можно увидеть наше будущее”, -  Ваша…
Извините.

[omelivs]

Да не цепляйтесь вы к этой фразе. Она образная. Я просто имел в виду на БОЛЬШОМ расстоянии, о чем и шла речь в фильме.

[Космический мусор]

В этом фильме Тайны Вселенной. Искривление времени — на Яндекс.Видео говорится, что если на другом конце вселенной начать двигаться в сторону земли, то можно увидеть наше будущее. Я как-то не понял эту логику. Разъясните, пожалуйста!

Сейчас придет KonstKir и предупредит Вас о том, что никто тут лекций Вам читать не будет. )))))))))
И отправит читать гугль.

Вот пришел я и спрашиваю Вас, Вы меня порицаете или одобряете?
Если порицаете, то зря и несправедливо. Я на форуме постарался дать многие тысячи конкретных ответов разным ЛА на нормально поставленные вопросы и ,по-видимому, тысячу ссылок, где можно познакомиться плотнее с материалом.

А Вы?

Я? Да я тут флудер безнадежный. Я могу лишь читать, набираться знаний и изредка задавать свои, как правило примитивные,  вопросы. Но никак не отвечать на чужие.
 Я уже не раз говорил о том, что полностью отдаю себе отчет о своей некомпетентности в области астрономии.
Это было не в коем случае не порицание. Это была шутка. Каюсь, не лишенная доли язвительности. Только без обид, но Вы на самом деле частенько посылаете вопрошающих заниматься самообразованием. 
Это ни в коей мере не умаляет Ваших заслуг. Многие, в том числе и я, почерпнули не мало пользы от Ваших знаний.
Так что, не гневитесь. И не обращайте на меня внимания. Есть у меня дурные черты в характере. Сам знаю.

[4D]

Не претендуя на истину в последней инстанции:

Я думаю, что косяк в фильме следующий — Им надо было говорить про инопланетянина не "увидит" и "станет очевидцем", а что с его точки зрения это будет "одновременным". Потому что в любом случае до него будут долетать лишь те фотоны, которые испущены с земли 10 млрд. лет назад. Так что увидеть прошлое или будущее, а соответственно и повлиять на них он никак не сможет. Хотя они реально будут с его точки зрения происходить "одновременно".

[xd]

Ну да, пока доберётся до нас, у нас как раз будущее будет. Отдалённое.

[konstkir]

Не претендуя на истину в последней инстанции:

Я думаю, что косяк в фильме следующий — Им надо было говорить про инопланетянина не "увидит" и "станет очевидцем", а что с его точки зрения это будет "одновременным". Потому что в любом случае до него будут долетать лишь те фотоны, которые испущены с земли 10 млрд. лет назад. Так что увидеть прошлое или будущее, а соответственно и повлиять на них он никак не сможет. Хотя они реально будут с его точки зрения происходить "одновременно".

Да, первая половина фильма неудачна, несмотря авторитетных лекторов. Поднят слишком сложный вопрос о времени и стационарности 4-х мерного пр-ва-времени. Т.е. все в трехмерном пр-ве движется в обязательном порядке по стреле времени.
Но диаграмма всех мировых линий в пр-ве -времени уже как бы просчитана по всем 4-м координатам от начала Вселенной до ее конца и выдает нам замороженный вид, где прошлое и настоящее существует для нас одновременно. Концовка фильма все ставит на место на данном этапе современной науки. Обязательный рост энтропии определяет стрелу времени и пока мы не можем мечтать попасть в  прошлое. Впрочем, и в будущее тоже. Полеты на звездолетах могут переслать в далекое будущее принадлежащее другим людям, других пространств. В свое будущее мы никогда не попадем.
Т.е. не встретимся с самим собой ни в прошлом(с молодым), ни в будущем(со старым). 

[CADET]

Да не цепляйтесь вы к этой фразе. Она образная. Я просто имел в виду на БОЛЬШОМ расстоянии, о чем и шла речь в фильме.

Что-то там напутали. Таким образом  будущее увидеть нельзя. Но есть другой, правда, самоубийственный способ увидеть отдалённое будущее в течение своей жизни. Погрузиться в "чёрную дыру". Во время погружения перед вами промелькнёт всё будущее Вселенной. Возможно, у вас будет ещё пара секунд его осознать.

[Интересующийся Дед]

Да, первая половина фильма неудачна, несмотря авторитетных лекторов. Поднят слишком сложный вопрос о времени и стационарности 4-х мерного пр-ва-времени. Т.е. все в трехмерном пр-ве движется в обязательном порядке по стреле времени.
Но диаграмма всех мировых линий в пр-ве -времени уже как бы просчитана по всем 4-м координатам от начала Вселенной до ее конца и выдает нам замороженный вид, где прошлое и настоящее существует для нас одновременно. Концовка фильма все ставит на место на данном этапе современной науки. Обязательный рост энтропии определяет стрелу времени и пока мы не можем мечтать попасть в  прошлое. Впрочем, и в будущее тоже. Полеты на звездолетах могут переслать в далекое будущее принадлежащее другим людям, других пространств. В свое будущее мы никогда не попадем.
Т.е. не встретимся с самим собой ни в прошлом(с молодым), ни в будущем(со старым). 

Вот пример, как можно и нужно заинтересовывать посмотреть предложенное длительное видео. Теперь посмотрел.
konstkir. Спасибо за Ваш комментарий. Он привёл к некоторым новым для меня размышлениям. Для меня стало понятно, почему, “путешествия в будущее”, невозможно встретиться с самим собой, но с более старшим. Отсюда, получить информацию из будущего невозможно. Далее, один шаг до невозможности “путешествия в прошлое” и невозможности влияния на события прошлого.
Или-или!!! Или получаем информацию <из прошлого>, или передаём информацию <в будущее>. Односторонняя связь, и баста…
Всё, разумеется, IMHO.

[Geen]

Во время погружения перед вами промелькнёт всё будущее Вселенной

А вот этого, как раз, не произойдёт

[CADET]

Ну, раз вы так говорите, то конечно - нет.

[konstkir]

Пока этот вопрос дисскурсионный. Есть полемика академика Черепащука с оппонентами.

[CADET]

Что же? подождём, пока они разберутся.