ВКР2008ОТА как визуал

[Сталкер]

Подскажите,  ньютон BKP2008 OTA как визуал ... , и какае побрякушки необходимо докупить к нему. Вопрос только по трубе.

[Anatoly]

Без хорошего кома-корректора поле на малых увеличениях будет неудовлетворительным, а тот же паракор стоит 520$ - чуть дешевле самой этой трубы...
По планетам (кроме Луны) показывать будет "обычно", без каких-либо преференций, плюс для "планетных увеличений" потребуются весьма короткофокусные (~2-3мм) окуляры и/или качественные (т.е. недешевые) линзы Барлоу...
ИМХО, 2008я труба "для нормальной работы" потребует вложения как минимум еще такой же как она стоит суммы (скорее даже и более) и подходит более для астрофото, нежели для визуала...

[Pafnutiy]

У Ливенгука есть комакорректор по дешевке    (если не разобрали  )

[enero83]

Лёша Юдин насколько я знаю визуалит в 2008-й с Левенгуковским комакорректором.

Спроси его.

[Алексей Юдин]

Не, визуалю я с Паракоррами, в основном первым. Но и его по дешёвке взять можно. Впрочем, левенгуковский себя вполне хорошо показал для визуала на Доб 16", так что и его вполне можно брать. Существенной сферички он и на 1:4 не даёт - тестировал в автоколлимации методом Фуко.

[Glory3d]

Существенной сферички он и на 1:4 не даёт - тестировал в автоколлимации методом Фуко.

Речь о корректоре? А на хроматизм его никто не проверял? Обнаружение у ярчайших звезд небольших ореолов на фото в прямом фокусе рефлектора в свое время явилось для меня легким шоком... Очень небольших, как у полуапо.

[Алексей Юдин]

Проверяли - визуально проблем нет.

[Алексей Юдин]

Вообще - часто слышим, что набор из качественных окуляров и корректора комы стоит дороще трубы 200 мм Ньютона.
Да, дороже, ну и что?
Во-первых он отлично решает свою задачу - позволяет качественно наблюдать. Это главное, даже если 200-мм инструмент единственный.
Во-вторых, эти окуляры найдут применение на всех инструментах.
Ну и в третьих, как правило после появления в хозяйстве 200 мм Ньютона к нему очень скоро добавляются 300, а то и 400 мм модели!

[ORSA]

Алексей,  а какое светопропускание у SW2008 + паракор + хороший окуляр (ширик)
------------------
сам думаю о таком комплекте.

[Алексей Юдин]

У телескопа - 0,88^2*0,8755=0,68, ну а дальше уже Паракорр и ширики определяют. Особенно ширики - у Паракорра углы падения небольшие, там нормально всё должно быть - несколько процентов потерь. Вот ширики - другое дело, там весь вопрос в том, на какие компромиссы по углам падения пошёл производитель...

[pictor]

Вот ширики - другое дело, там весь вопрос в том, на какие компромиссы по углам падения пошёл производитель...

Какая-нибудь статистика светопропускания таких окуляров есть?

[ORSA]

У телескопа - 0,88^2*0,8755=0,68, ну а дальше уже Паракорр и ширики определяют. Особенно ширики - у Паракорра углы падения небольшие, там нормально всё должно быть - несколько процентов потерь. Вот ширики - другое дело, там весь вопрос в том, на какие компромиссы по углам падения пошёл производитель...

Какой процент пропускания 1 просветленной поверхности линзы 0.98 ?

[Алексей Юдин]

2% слишком пессимистично для современных многослоек.

[ORSA]

2% слишком пессимистично для современных многослоек.

А скока .99?

[Алексей Юдин]

Как-то так, конкретные цифры очень зависят от того, как при покрытии попали в конструктив.