Как расчитать оптимал ?

[Миста]

Ребз,как расчитать максимальный по увеличению окуляр,что б изображение было четким ? У меня Доб 8,200мм аппертура и  фокусное 1.20 см...

[kup]

Бери 9 мм Плано + 2ХБарлуха. Стекла правда много, но результат должен понравится.

[slava03]

Ребз,как расчитать максимальный по увеличению окуляр,что б изображение было четким ? У меня Доб 8,200мм аппертура и  фокусное 1.20 см...

Какая там апертура- 82мм? Или я что-то не так понял?

[Миста]

Ага..82,5 если быть точным...

[Denk36]

Ребз,как расчитать максимальный по увеличению окуляр,что б изображение было четким ? У меня Доб 8,200мм аппертура и  фокусное 1.20 см...

Будет хорошая атмосфера и термостаб и с 3мм LONG PERNG можно получить хорошую картинку, ну а в среднем DS Plano 4,5мм (Meade HD-60 4,5мм/XCel LX 5мм), все дают увеличение, близкое к 1,4D. При плохой атмосфере и с этими мыло будет. Мне очень понравился Nagler 5мм, но это приличные деньги.

[Владимир ARS]

Чаще всего на 8" Использовал бы DS Plano 4,5. Ввиду их дифицита советую Xcell LX 5мм

[Миста]

Это очень хорошо,что вы говорите,т.к. я как раз с форума взял DS Plano 4.5 ! Посмотрел в скоп при большой засветке в городе и изображение не совсем четкое...Забеспокоился,что может перебрал...

[kup]

А что на 1/6 одиночный Плано 4.5 будет работать идеально? Потянет такую светосилу? 2хБарлуха и 9мм  в этом плане будет получше. Т.к. качество 9мм лучше , чем 4.5 мм из той же линейки. А барлуха сделает светосилу телескопа менее экстремальной. И на резкость удобней (плавнее) наводиться и еще вынос немного увеличиться. Хозяин -барин!

[Denk36]

А что на 1/6 одиночный Плано 4.5 будет работать идеально? Потянет такую светосилу? 2хБарлуха и 9мм  в этом плане будет получше. Т.к. качество 9мм лучше , чем 4.5 мм из той же линейки. А барлуха сделает светосилу телескопа менее экстремальной. И на резкость удобней (плавнее) наводиться и еще вынос немного увеличиться. Хозяин -барин!

Я только в него и наблюдаю, отлично работает. Незачем ещё 2 стекла добавлять, выноса и так за глаза хватает.
А по аберациям на 1:4:
4,5мм - 4-8-25
9мм    - 4-10-20
На 1:6 цифры будут в 1,5 раза меньше.

Так что качество практически одинаково.

[Владимир ARS]

А что на 1/6 одиночный Плано 4.5 будет работать идеально? Потянет такую светосилу? 

Конечно он лучше, чем связка 9мм плюс лб. Кстати 9 мм плано хуже. Плано 4,5 неплох и с 1:4.7

[leviathan]

На f/9 и f/10 4.5мм работает вполне неплохо, правда чуть хуже 6.5мм. Не знаю как будет на более "быстрых" телескопах.

[Миста]

Коллеги,а какова формула расчета все таки? Как то я звонил в астромагазиин и мне продавец посчитал точно...

[leviathan]

Расчёта чего ? Увеличения которое даёт окуляр ? Очень просто: фокусное расстояние телескопа (в вашем случае 1200мм) делится на фокусное окуляра (4.5мм, 3мм и т.д.). Максимальным обычно принято считать увеличение 2D, где D - апертура телескопа (в вашем случае 400х). Такое увеличение вам даст 3мм окуляр, но на практике такое увеличение сможете ставить не очень часто из-за атмосферы. Поэтому практичнее всё-же применять увеличения 1.4D, которое вам даст окуляр 4-4.5мм.