Окуляр DeepSky Plano 2,3 mm - краткий обзор и результаты тестирования

[Denk36]

....
Вообще Plano (X-Cel LX и HD-60) - очень неоднородная по качеству коррекции аберраций линейка. Середина диапазона фокусных расстояний очень хороша: 9 мм - идеален, 6.5 и 12 мм - хороши, 4.5 и 12 мм - крепкие середнячки. 18 мм номинал по качеству изображения уже ни чем не лучше рядового Плёссла. Зато 25 мм - с качеством изображения одним из лучших среди среднефокусных окуляров еще доступных по цене серий. Ну и 2.3 мм - гадкий утенок, позор семьи.
....

Эрнест, вот здесь путаница выходит однозначно. Идеален 6,5мм и 25мм, 4,5мм и 9мм - хороши, 12мм и 18мм - типа плёсслов и т.д.

[Denk36]

90% сообщений в теме флуд. Тема об окуляре 2.3 мм. Куда смотрят модераторы?!

Руслан, не флуд, а офф-топ. Информация полезная, её либо в другую тему отделять, либо растаскивать по существующим темам. Позже что-нибудь придумаем.

[Denk36]

Вот те раз. Купил 2.3 мм 2 недели назад, надеялся поглазеть на Сатурн, Юпитер, Венеру может, как домой поеду, но похоже всё пропало...

Это запредельный окуляр для Вашего скопа, увеличение 391х. Луну ещё худо-бедно вытянет при хорошей атмосфере и оптике, а вот по планетам - нет. Самый короткий окуляр для Вас - 4мм - 5мм.

[Denk36]

Нет, мыльность потому, что такое увеличение, мало того, что атмосфера не дает поставить, так ещё и оптика не позволяет. Здесь даже 4мм и то не всегда работает. По Юпитеру оптимальное 1,4D-1,5D, потому как детали слабоконтрастные.

[Denk36]

Андрей, Луна на всех скопах (кроме откровенного хлама конечно) при нормальной атмосфере на 3D хорошо видна, ну а инструменты эти не сравнимы, тем более, судя по всему, Юкинокс попался с хорошим качеством оптики и идеальной юстировкой.