На поверхность Луны со взрывом упал метеорит

[art-xrom]

Американские астрономы зафиксировали в пятницу падение на поверхность Луны метеорита массой 40 кг, вызвавшего столь яркую вспышку, что ее можно было наблюдать даже невооруженным глазом
Как сообщило НАСА, в результате должен был образоваться кратер диаметром до 20 метров, который сейчас пытается обнаружить один из научных аппаратов, находящийся на лунной орбите.

По данным космического ведомства США, метеорит размером около 30 см двигался со скоростью более 90 тысяч км в час и вызвал взрыв мощностью 5 тонн в тротиловом эквиваленте. Это был самый мощный взрыв на Луне с тех пор, как восемь лет назад НАСА начала специальные наблюдения за падением метеоритов на ее поверхность.

«Такой сильной вспышки от взрыва мы там еще не видели», — сообщил специалист Центра космических полетов имени Маршалла в Хантсвилле (штат Алабама) Билл Кук. По его словам, в целом за восемь лет наблюдений американские ученые зафиксировали более 300 падений метеоритов на лунную поверхность, передает ИТАР-ТАСС.

Однако, как отметил Кук, этому космическому пришельцу все равно далеко до метеорита, который в середине февраля нарушил покой жителей Челябинской области. «Российский болид был во всех отношениях больше и в 100 тысяч раз мощнее», — сказал американский эксперт.

Челябинский метеорит диаметром около 17 метров и массой 10 тыс тонн вошел в земную атмосферу 15 февраля и распался на фрагменты, большая часть которых оказалась на территории области. По оценке астрономов, он стал самым крупным небесным телом, упавшим на Землю со времени знаменитого Тунгусского метеорита в 1908 году.

[art-xrom]

подборка источников http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=lenta.ru%2Fnews%2F2013%2F05%2F17%2Fmoonimpact%2F&lr=213&rpt=story

[Крупин]

По данным космического ведомства США, метеорит размером около 30 см двигался со скоростью более 90 тысяч км в час и вызвал взрыв мощностью 5 тонн в тротиловом эквиваленте. Это был самый мощный взрыв на Луне с тех пор, как восемь лет назад НАСА начала специальные наблюдения за падением метеоритов на ее поверхность.

«Такой сильной вспышки от взрыва мы там еще не видели», — сообщил специалист Центра космических полетов имени Маршалла в Хантсвилле (штат Алабама) Билл Кук. По его словам, в целом за восемь лет наблюдений американские ученые зафиксировали более 300 падений метеоритов на лунную поверхность, передает ИТАР-ТАСС.

      Странно. Площадь лунной поверхности (наобум) раз в шесть всего меньше земной площади (покрытой, в основном, океаном. Поэтому на Луну должно выпадать количество метеоритов, сопоставимое с Землёй. А на Землю вроде бы падает немало. Неужто за 8 лет это и в самом деле был крупнейший метеорит, выпавший на Луну? Или наблюдатели такие ротозеи, что большинство падений не заметили?

[Dem]

Насколько понимаю
1) не всякое падение даёт вспышку
2) на освещённой стороне вспышек не видно
3) неосвещённую сторону ночью наблюдать сложно.

[Klapaucius]

Странно. Площадь лунной поверхности (наобум) раз в шесть всего меньше земной площади (покрытой, в основном, океаном. Поэтому на Луну должно выпадать количество метеоритов, сопоставимое с Землёй. А на Землю вроде бы падает немало. Неужто за 8 лет это и в самом деле был крупнейший метеорит, выпавший на Луну? Или наблюдатели такие ротозеи, что большинство падений не заметили?

Тут скорее r² важен. Разница в 13,5 раз. На Луне нет атмосферы, этот на Земле скорее всего и не заметили бы - до поверхности не долетел.С другой стороны, надо смотреть что это за программа наблюдений НАСА. Непрерывны ли наблюдения например. Обратную сторону, как я понимаю, вряд ли можно мониторить - делим ещё пополам. На Земле же очень много наблюдателей.

Вот интересно, если Челябинский метеорит упал бы в пустынном районе Тихого океана, или где-нибудь на Таймыре, его заметили бы? Тут было фото со спутника, но район Челябинска должны мониторить. Да и СМИ вряд ли бы это особо освещали.

Насколько понимаю
1) не всякое падение даёт вспышку
2) на освещённой стороне вспышек не видно
3) неосвещённую сторону ночью наблюдать сложно.

п.1 - наверное очень редко вспышки не видно. Почему так может быть например (если не п.2 и 3 конечно)?
2 и 3 - если наблюдать со спутников, да ещё со специальной аппаратурой... Но вряд ли такие спец. спутники существуют. LRO например не следит же сразу за всей поверхностью что потенциально видна? Да и у земных спутников другой работы полно.
Так что этими 3мя пунктами наверное ещё больше порядка теряется.

[gutt@mail.ru]

Поэтому на Луну должно выпадать количество метеоритов, сопоставимое с Землёй.

Насколько я понимаю, Земля, создающая более сильное искревление пространства-времени благодаря большей массе, будет и захватывать метеоритов больше.

[Amadeus]

Интересно, какого размера  кратер образовал бы челябинский метеорит, попади он в Луну?
Кинетическая энергия была бы немного меньше за счет меньшей гравитации Луны, но всё
равно приличная.

[gutt@mail.ru]

Кинетическая энергия была бы немного меньше за счет меньшей гравитации Луны, но всё
равно приличная.

Доля прироста/снижения скорости, вызванной гравитацией Луны, в общей скорости метеорита невелика. Скажем так: даже если он упал на Луну, вероятнее, что его орбиту больше исказила Земля. Большее значение имеет изначальное расположение небесных и тел и их скорость (каменюка, летящая навстречу движению Земли по орбите, даст лучший пиротехнический эффект). На луне фейрверк должен быть знатным: если при падении на Землю энергия выделялась постепенно и в разных местах (сначала он нагрелся в верхних слоях атмосферы, потом развалился на части и частично сгорел из-за наличия в атмосфере Земли кислорода, и сохранившиеся части достигли поверхности не в одной точке и в одно время), то на Луне такая хреномбула радостно плюхнется в одно место с практически изначальной скоростью. При таком размере сомнительно, что при подлёте её разломает гравитацией Земли или Луны на части.

[Крупин]

     Для лучшей фиксации падений метеоритов на Луну следовало бы вести наблюдение её невидимой с Земли стороны в полнолуние, когда эта сторона, не освещается Солнцем. Землёй же она не освещается никогда, так что там полная темень и любая вспышка отлично заметна.

[Klapaucius]

Землёй же она не освещается никогда, так что там полная темень и любая вспышка отлично заметна.

Ну свет от Земли вряд ли вносит большой вклад в засветку.
Тут же были темы (и Вы в них кажется даже участвовали) о постройке НАСА обитаемой станции за Луной.

Хотя конечно несколько спутников Луны решили бы проблему за гораздо меньшие деньги. И в планы НАСА наблюдения за падающими метеоритами (т.е. установка соотвествующего оборудования на такую станцию)  может и не входит.

Короче, "было бы лучше", но это мечты.

[Крупин]

Землёй же она не освещается никогда, так что там полная темень и любая вспышка отлично заметна.

Ну свет от Земли вряд ли вносит большой вклад в засветку.

    Всё зависит от разрешения. Ведь величина шумовой засветки зависит от площади лунной поверхности и разрешения. При низком разрешении шумовой паразитная засветка даже при таком слабом облучателе, как Земля, будет весьма немалой. Во мраке же даже слабую вспышку можно заметить, скажем при разрешении квадратный километр на пиксел (цифра условная, не принимайте буквально). Регистрация при этом очень упрощается.

[bigol]

Где-нибудь писали во сколько и в районе какого кратера он упал?

[ctac]

Где-нибудь писали во сколько и в районе какого кратера он упал?

Севернее Коперника, на южной границе Моря Облаков.

[vsf]

     Для лучшей фиксации падений метеоритов на Луну следовало бы вести наблюдение её невидимой с Земли стороны в полнолуние, когда эта сторона, не освещается Солнцем. Землёй же она не освещается никогда, так что там полная темень и любая вспышка отлично заметна.

Думаю марсианский подход намного проще. Берут и фотографируют повторно поверхность Луны с орбиты и ищут свежие кратеры.

http://www.nasa.gov/mission_pages/MRO/news/mro20130515.html
Уже 246 кратеров или кластеров на Марсе нашли с возрастом меньше чем 6 лет.

[Грехов Михаил]

Беда в том, что вокруг Луны нет постоянно вращающегося аппарата, который бы мониторил поверхность с высоким разрешением. А ведь давно пора запустить такой, который бы это делал и построил точную 3Д карту поверхности.

[Belousov Vladimir]

1) не всякое падение даёт вспышку
2) на освещённой стороне вспышек не видно
3) неосвещённую сторону ночью наблюдать сложно.

Я так понимаю,наблюдали с Земли,а с такого большого расстояния видны только сильные вспышки.
На неосвещённой стороне как раз лучше заметно.

[vsf]

Беда в том, что вокруг Луны нет постоянно вращающегося аппарата, который бы мониторил поверхность с высоким разрешением.

Ну есть LRO, которому все равно делать нечего. Думаю просто пока результаты не показали, но LRO делает тоже что и MRO ища свежие кратеры через повторное фотографирование поверхности.

Тем более, что говорили, что снимки LRO будут сравнивать со снимками Апполонов. Тогда астронавты огромные площади на Луне сфотографировали детально.

[Белозерцев Павел]

Это было 2 месяца назад. За это время LRO уже и фото мог бы сделать.
 
Или Хаббл. Но его наблюдения расписаны вперёд не знаю на сколько...
Можно и с Земли в метровые телескопы...
Падение метеорита на Луну

[Крупин]

Это было 2 месяца назад. За это время LRO уже и фото мог бы сделать.
 
Или Хаббл. Но его наблюдения расписаны вперёд не знаю на сколько...
Можно и с Земли в метровые телескопы...
Падение метеорита на Луну

     Использовать Хаббл и метровые телескопы для такой мелочёвки - глупее чем из царь-пушки по воробушкам.

[Скеп-тик]

Ссылка на ссылку. Луну наблюдают непрерывно, если она ночью над горизонтом.
 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,105699.msg2424638.html#msg2424638