Долговечность покрытия главного зеркала у "Мицар"а

[slava03]

У меня есть опыт. Мыл ГЗ раз 10, аккуратно, т.к оно без защитного покрытия. Как его купил- так он на открытом балконе у меня живёт, сейчас пока в ящике правда.  Мицар 1989 года. ГЗ отличное, а вот диагоналка уже поплыла с боков , что то с отражающим слоем. Перенапылить бы. Ну не удивительно , все же 24 года ему

Вот уже первый случай обнаружения нарушения покрытия оптики.

[Олег.]

Зеркало 89 года, ни разу не мыл.
До сих пор сияет!

[alomar]

Мицар 87 года, номер 0459, храню только в комнате. Покрытие идеальное, мыл с 2005 г. один раз. До этого, у первого хозяин телескоп хранился в ящике.

[slava03]

Зеркало 89 года, ни разу не мыл.
До сих пор сияет!

Как часто пользуетесь?

[art-xrom]

Мыл месяц назад, 1998 года выпуска, разрушений не заметил (кроме царапины и небольшого брака)

[slava03]

Мыл месяц назад, 1998 года выпуска, разрушений не заметил (кроме царапины и небольшого брака)

Что за брак и откуда царапина?

[tlgleonid]

Весь прикол в том, что заметить на глаз, сколько отражает зеркало - 90% или уже 60%, невозможно. Тут нужно калориметрические измерения проводить. Только в этом случае можно быть уверенным, что зеркало сияет, как и прежде.

[sp]

Весь прикол в том, что заметить на глаз, сколько отражает зеркало - 90% или уже 60%, невозможно.

Глаза разные бывают. Я например вижу "на глаз" разницу между алюминиевым и серебряным покрытием, а там и 10% разницы не будет.
Конечно, постепенное падение отражающей способности заметить нелегко, но если есть с чем сравнить, задача упрощается.

[art-xrom]

Мыл месяц назад, 1998 года выпуска, разрушений не заметил (кроме царапины и небольшого брака)

Что за брак и откуда царапина?

попало семячко от подсолнуха 

[slava03]

Мыл месяц назад, 1998 года выпуска, разрушений не заметил (кроме царапины и небольшого брака)

Что за брак и откуда царапина?

попало семячко от подсолнуха 

Мыли впервые его? Как давно он у Вас и как часто используете?

[art-xrom]

Мыл месяц назад, 1998 года выпуска, разрушений не заметил (кроме царапины и небольшого брака)

Что за брак и откуда царапина?

попало семячко от подсолнуха 

Мыли впервые его? Как давно он у Вас и как часто используете?

1998 года выпуска. купил 2003 кажется

[slava03]

Мыл месяц назад, 1998 года выпуска, разрушений не заметил (кроме царапины и небольшого брака)

Что за брак и откуда царапина?

попало семячко от подсолнуха 

Мыли впервые его? Как давно он у Вас и как часто используете?

1998 года выпуска. купил 2003 кажется

Ну это почти что абсолютно новый.

[tlgleonid]

Глаза разные бывают. Я например вижу "на глаз" разницу между алюминиевым и серебряным покрытием, а там и 10% разницы не будет.
Конечно, постепенное падение отражающей способности заметить нелегко, но если есть с чем сравнить, задача упрощается.

Алюминиевое и серебряное покрытие отличаются по спектральному составу а оттенки мы ощущаем гораздо лучше, чем изменения яркости.
А вот понять, сколько света отражает зеркало на глаз можно только при наличии эталонного зеркала с таким же фокусным расстоянием при одинаковом расстоянии от зеркала до глаза.

[sp]

отличаются по спектральному составу а оттенки мы ощущаем гораздо лучше, чем изменения яркости.

Не хотелось бы оффтопить, но всё таки.
В данном случае - это не оттенки. Алюминиевый слой - белесоватый относительно серебряного, серебро же - более "глубокое" если так можно выразиться. То есть, я ощущаю количество рассеянного света, а не разницу в спектральном составе.

[Pluto]

А с чего вдруг такой интерес к долговечности зеркала Мицара? Или я что то пропустил? 

[slava03]

А с чего вдруг такой интерес к долговечности зеркала Мицара? Или я что то пропустил? 

Стандартный советский телескоп, один из самых массовых, срок службы которого близится к 30 годам, потому и обсуждаем возможные проблемы.

[tlgleonid]

То есть, я ощущаю количество рассеянного света, а не разницу в спектральном составе.

Я крайне скептично отношусь к возможности оценить разницу в отражении  в рассеянном свете, тем более, что плотность этого света различается в зависимости от точки наблюдения и положения источника света в весьма широких пределах, посему только количественные измерения могут дать ответ. Организовать их, как мне кажется, при современной технике, не сложно, но зато они исключат субьективный фактор.

ЗЫ: Потускнение отражающего слоя приводит не к увеличению доли рассеянного света, а скорее к его поглощению.