Zoom окуляры

[Astrocaster]

Аналогично, использую Марк, качество картинки меня устраивает, к нему можно еще проставные кольца покупать и там будет чуть ли не 3.5 - 10мм а если еще одно кольцо поставить то будет 1.8 мм

[Polnoch Ксю]

Ксюша, ты телескоп 8" вместе с монти на себе носишь?

На последних наблюдениях носила на себе и телескоп, и монтировку, и маленький рюкзачек только от станции электрички до дома, когда возвращались. "Туда", от моего дома, мне помогали, и как минимум, уполовинивали груз.
Но все равно тяжеловато Без такого обвеса от электрички до дома я иду минут 10-12, а сегодня шла минут 30....

Неужели никто из московских ЛА тебя на авто на наблюдения не берет?

Вот организовали мы у себя на юге ближнего подмосковья выезды, и... Почти всегда те, кто собирался, десять раз передумает. Очень часто так получается, что передумывают объявившие о своем выезде владельцы машин. ИМХО даже владельцев телескопов больше, чем владельцев машин, которые бы хотели куда-то ехать, не говоря о безтелескопных и безлошадных ЛА Вот куда им деваться? Лично меня, если я буду очень проситься, наверное, возьмут, но захотелось организовать "южную" группу электричкинга, которая бы в будущем функционировала, может быть, временами даже и без меня, для того, что бы "безлошадные" всегда могли поехать под небо, когда есть погода! От помощи в виде "довезти" мы никогда не отказывались, вот только автотранспорт у нас был только на втором выезде из трех для нашей группы, хотя автолюбители, "обещавшие" подбросить нас хотя бы от платформы электрички до точки наблюдений, а это где-то полчаса пешком, хоть я обычно там хожу относительно налегке, обещавшие автолюбители были все три раза.
Поэтому по-умолчанию, не хочется рассчитывать на то, что будет помощь со стороны автолюбителей: скорее всего, ее на выезде не будет.
Можно рассчитывать только на серьезного ЛА с машиной, который не поедет наблюдать в зеленую зону, где наблюдали последние три раза мы, и даже в синюю, куда, надеюсь, на электричках попадем мы в августе.

Аналогично, использую Марк, качество картинки меня устраивает, к нему можно еще проставные кольца покупать и там будет чуть ли не 3.5 - 10мм а если еще одно кольцо поставить то будет 1.8 мм

Неужели качество картинки не ухудшается с каждым новым кольцом?

[GlAndrei]

Иметь в арсенале и пользоваться только одним зум окуляром не интересно. В самом лучшем зум окуляре (кроме наглер зум 2-4мм. и 3-6мм.) качество изображения, контрастность, угол обзора по определению будут хуже чем у приличных окуляров. Выходить на дипы с зум окуляром это удручающее направление близкое к садомазахизму (вообще нет поля). Даже по Луне с целью более глубокого рассмотрения некоторых деталей полезно иметь несколько короткофокусных окуляров с похожим фокусом, меняя их по очередно удается увидеть  новые детали. У меня есть зум окуляр, взял в начале пути, лежит без дела я им не пользуюсь, хотя никаких нареканий к нему нет. Зум окуляр в моем понимании это как кроссовер на котором и не погоняешь и по бездорожью не проедешь.   

[СитТхАрта]

Наверно всякий Zoom - это барлоу переменной кратности (2х компонентная как правило)+обычный плессл. наверно поэтому барлой + Zoom = мыло в картинке. и поле на длинном конце даже у WO - маленькое. 40 градусов с хвостиком. и все. поэтому все таки лучше набор широкоугольных окуляров (60-70-82-100гр.).

я лично не испытывал проблем со сменой среднефокусных окуляров на короткофокусные. объект не успевает убежать.

[Lespenefril]

Выходить на дипы с зум окуляром это удручающее направление близкое к садомазахизму

У меня прямо противоположное мнение - садомазохизм выходить на кратные с набором фиксов. Самое приятное в кратных - момент разделения, и ничего лучше зума тут нет.
А "проблема" недостаточной широкоугольности любого окуляра, включая и зумы, решается запросто - моторизацией монтировки и отработкой навыка поиска и наведения на объект. Или полной автоматизацией (GoTo).
Неприменимость зумов - легенда и миф. Просто нужно вообще понимать, с какой целью и в каком окружении использовать тот или иной инструмент.

[Виктор С.]

Кое-что о зум-окулярах можно почитать здесь: http://www.telescope.com.ua/blog/equipment/5.html  Ну и сделать для себя кое-какие выводы...

[Владимир Николаевич]

Выходить на дипы с зум окуляром это удручающее направление близкое к садомазахизму

У меня прямо противоположное мнение - садомазохизм выходить на кратные с набором фиксов. Самое приятное в кратных - момент разделения, и ничего лучше зума тут нет.
А "проблема" недостаточной широкоугольности любого окуляра, включая и зумы, решается запросто - моторизацией монтировки и отработкой навыка поиска и наведения на объект. Или полной автоматизацией (GoTo).
Неприменимость зумов - легенда и миф. Просто нужно вообще понимать, с какой целью и в каком окружении использовать тот или иной инструмент.

Я того же мнения. На моем ДОБе 14" Синскан я полностью отказался от Этоса 21 и применяю зум 7.5-22.5 Deepsky. На каждый дипскай обьект нужно свое специфическое увеличение, как пример на один 120х на второй 190х, а на какую нибудь мерцающую планетарку 240+-5х и широкоугольный зум тут подходит как нельзя лучше, при этом всегда можно половить в отличии от фиксов эти самые +-5х . Тем более что он на длинном конце на 350\1600 дает поле более 30минут (размер полной Луны) и наведение проводим тут....
А Этос ну да, обладает большим полем, но зачем оно мне надо, если обьект он же среднестатистический дипскай обьект имеет размер менее 5' и всегда попадает при наведении в середину 20'-30' поля? При этом удобства связанного с подбором увеличения под обьект Этос не имеет, а смена килограмовых окуляров на легкие это мерзопакостное занятие, связанное с уходом обьекта из поля зрения телескопа....