Figurizacija ochkovyh linz

[octopus]

Privet
Vy uzh izvinite, 4to ya pishu latinskimi bukvami, prosto ya schas za kompom bez russkih bukv.
Kak izvestno, ochkovye linzy plohogo kachestva. A neljzya li ih figurizovatj i potom ispoljzovatj dlya teleskopa diametrom okolo 60 mm?

[Митрофанов Павел]

      Проблема с очковыми линзами не только в невысокой точности их поверхностей, но и в тех аберрациях которыми непременно обладают эти линзы, даже и будучи идеально изготовленными.   И в данном случае фигуризация позволит исправить лишь одну аберрацию – сферическую, но от хроматизма ни куда не деться.

[octopus]

фигуризация позволит исправить лишь одну аберрацию – сферическую, но от хроматизма ни куда не деться.

А это тогда что?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3813.0.html

[fisher]

  А вот у меня была другая сумашедшая идея.
  Вот к примеру есть у меня знакомые которым хотелось бы иметь небольшой телескопчик. Большой им не нужен, они не фанаты и охотиться за туманными пятнами не будут. А так, чтоб детям, друзьям показать Луну, планеты, наиболее яркие туманности. Но даже небольшой телескоп стот ого-го.
  Нашлифовывать маленькие зеркальца - много мороки. И вот я подумал. Ведь есть толстые очковые двояковыпуклые линзы диаметром 6-8 см. Можно подобрать с необходимым фокусом, фигуризовать, поаллюминировать, купить на барахолке призмочку, 2 окуляра от БМС (можно и окулярную камеру сделать). Возня со шлифовкой и полировкой отпадает.
  Что кто думает?   

[Михаил]

А вот у меня была другая сумашедшая идея.
 <...>
 линзы диаметром 6-8 см. Можно подобрать с необходимым фокусом,<...>

Нельзя. При таком диаметре стрелки кривизны практически не должно быть видно.(0.3 - 0.5 мм)
В линзах радиусы намного больше.

[Ernest]

А это тогда что?

Это спам и относиться к этому надо как к спаму - кто-то пописывает, а кто-то почитывает. Ахромат и вообще любая оптика из очковых стекол - из области химер.

[Lynn]

  А вот у меня была другая сумашедшая идея.
  Вот к примеру есть у меня знакомые которым хотелось бы иметь небольшой телескопчик. Большой им не нужен, они не фанаты и охотиться за туманными пятнами не будут. А так, чтоб детям, друзьям показать Луну, планеты, наиболее яркие туманности. Но даже небольшой телескоп стот ого-го.
  Нашлифовывать маленькие зеркальца - много мороки. И вот я подумал. Ведь есть толстые очковые двояковыпуклые линзы диаметром 6-8 см. Можно подобрать с необходимым фокусом, фигуризовать, поаллюминировать, купить на барахолке призмочку, 2 окуляра от БМС (можно и окулярную камеру сделать). Возня со шлифовкой и полировкой отпадает.
  Что кто думает?   

Если уж так хочется что-то маленькое, купите 50-60 мм бинокль. При желании можно купить за копейки. Получите массу удовольствия, и сможете проводить вполне серьезные наблюдения. А тереть зеркала нужно диаметром побольше, хотя бы начиная со 130 - 150 мм. Тогда это будет иметь смысл. Практически сделать 120 мм сферу не труднее, чем 50 мм, просто потребуется немного больше материалов и времени.

[AlAn]

Еще лет двадцать назад, если не ошибаюсь у Дагаева в книге, описывалось как сделать солнечный телескоп из очкового мениска. Радиус вогнутой стороны весьма приличен и зависит от оптической силы линзы. А если фигуризовать и алюминировать, вполне возможно получится скромненький Ньютон.

[Васильевич]

  ... Ведь есть толстые очковые двояковыпуклые линзы диаметром 6-8 см. Можно подобрать с необходимым фокусом, фигуризовать, поаллюминировать, купить на барахолке призмочку, 2 окуляра от БМС (можно и окулярную камеру сделать). Возня со шлифовкой и полировкой отпадает.
  Что кто думает?   

Двояковыпуклые линзы не делают лет сорок. Вместо них выпускаются лентикулярные линзы.  Вы можете алюминизировать внутреннюю поверхность нынешних менисков, но придется применять в качестве окуляра окулярный микроскоп, потому что широкодоступные линзы в среднем имеют радиус кривизны внутреннего радиуса около 100-150 мм.