Вопросы "Что было бы, если...?"

[noskill]

1. Тейя оказалась на орбите Земли, а не столкнулась с ней?
2. У Марса и Венеры были бы крупные спутники, вроде Луны?
3. Венера находилась от Земли на расстоянии ~40 тыс. км?
4. У Земли не было бы Луны, но вместо нее два спутника поменьше?
5. Вокруг Земли помимо Луны на небольшом расстоянии вращалось несколько небесных тел средней плотности, диаметром от 20 до 100 километров?

[serega2007]

        4 Любимые никогда не ругались бы .

[Stalk.er]

3. Венера находилась от Земли на расстоянии ~40 тыс. км?

Это был бы конец. Бессмысленный и беспощадный.

[Космический мусор]

3. Венера находилась от Земли на расстоянии ~40 тыс. км?

Это был бы конец. Бессмысленный и беспощадный.

Ну, это не так уж и страшно. Привыкшие мы. К концам всяким.
А вот что было бы, если бы гугла не было? Представить даже жутко.

http://www.google.ru/#newwindow=1&site=&source=hp&q=%D1%87%D1%82%D0%BE+%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%BE+%D0%B1%D1%8B+%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B8&oq=%D1%87%D1%82%D0%BE+%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%BE+%D0%B1%D1%8B&gs_l=hp.1.0.0l9.2709.7329.0.23825.11.6.0.5.5.0.116.638.0j6.6.0...0.0...1c.1.12.hp.RCu4yLDfu30&bav=on.2,or.&bvm=bv.46226182,d.bGE&fp=39c9a4015127a273&biw=1652&bih=745

http://fishki.net/comment.php?id=126336

[Maxim Barkov]

http://fishki.net/comment.php?id=126336

Почитал, наивность автора умилила
Особенно про взаимный прыжок

[Космический мусор]

http://fishki.net/comment.php?id=126336

Почитал, наивность автора умилила
Особенно про взаимный прыжок

Это у вас от многих знаний.

[Okub62]

1. Тейя оказалась на орбите Земли, а не столкнулась с ней?
2. У Марса и Венеры были бы крупные спутники, вроде Луны?
3. Венера находилась от Земли на расстоянии ~40 тыс. км?
4. У Земли не было бы Луны, но вместо нее два спутника поменьше?
5. Вокруг Земли помимо Луны на небольшом расстоянии вращалось несколько небесных тел средней плотности, диаметром от 20 до 100 километров?

А это всё сразу или по отдельности?

http://fishki.net/comment.php?id=126336

Почитал, наивность автора умилила
Особенно про взаимный прыжок

Вот и зря. Лет 40 назад в Китае разрабатывалось сейсмическое оружие, принцип которого заключался в том, что если 300 000 000 человек в Китае будут одновременно спрыгивать с 2-х метровой платформы с частотой 52 прыжка в минуту, то в восточной части США произойдёт землетрясение силой 7...8 баллов.

[Garik]

1. Как вариант, Тейя может стабильно находиться на земной орбите в точке Лагранжа. Вот там бы она и висела постоянно, на элонгации 60*. А если речь в вопросе про околоземную орбиту - то похожее  спрашивается в вопросе 3.
2. Эти спутники были бы видны невооруженным глазом. А про Венеру до сих пор некоторые полагают, что у нее Меркурий был спутником.
3. Земля повернулась бы к Венере одной стороной. Быстро. И если бы в таких условиях возникла жизнь и человечество, то на этой стороне не было бы звездной астрономии. Когда такой фонарь в много градусов диаметром неподвижно висит в небе... Ну да, были бы еще затмения, но кому они нужны, такие слишком полные, да с ярким кольцом атмосферы.
4. Без массивной луны нет приливов, неизвестно, как бы жизнь выбиралась на сушу. Ну допустим, выбралась.
И тут тоже астрономы в проигрыше. Затмения - только кольцеобразные. Ну еще неясно, каков их диаметр, а то будут ненамного меньше засвечивать небо, и моменты совершенно темного безлунного неба будут наступать гораздо реже.
5. да неважно, какая плотность. Этот камень 100 км диаметром на низкой орбите будет с весьма большими видимыми размерами, и вот зачем бы он нам был нужен глубокими безлунными ночами? Типа как Фобос у Марса. Ну да, еще на монтировках прибавится еще одна(или две) скорости - за соответствующими спутниками.

[Maxim Barkov]

http://fishki.net/comment.php?id=126336

Почитал, наивность автора умилила
Особенно про взаимный прыжок

Это у вас от многих знаний.

Это не сомненно.
Если немного подумать, то легко посчитать, что  смещение центра тяжести земли от прыжка всего населеня планеты составит меньше 1/100 000 000 000 см

[CADET]

5. Вокруг Земли помимо Луны на небольшом расстоянии вращалось несколько небесных тел средней плотности, диаметром от 20 до 100 километров?

А они, вполне возможно, и вращались. А потом разрушились и образовали кольца наподобии сатурновых. Есть гипотеза, что такие кольца вызвали в своё время резкое изменение климата планеты за счёт уменьшения инсоляции, вплоть до того, что мировой океан почти полностью замёрз, а снег лежал и на экваторе.

[serega2007]

Ну вот и допрыгаемся . Надо тихо сидеть и не чирикать .

[noskill]

Garik
Благодарю. Это именно то, что я хотел увидеть в ответ. Кое-что хочу уточнить.

Эти спутники были бы видны невооруженным глазом.

Допустим, но как бы это повлияло на обе планеты?

Без массивной луны нет приливов, неизвестно, как бы жизнь выбиралась на сушу.

Пускай суммарная масса двух спутников превышает массу Луны, но каждый "весит" меньше нее. Приливы, как я понимаю, будут слабее, но чаще.

Земля повернулась бы к Венере одной стороной. Быстро. И если бы в таких условиях возникла жизнь и человечество, то на этой стороне не было бы звездной астрономии. Когда такой фонарь в много градусов диаметром неподвижно висит в небе... Ну да, были бы еще затмения, но кому они нужны, такие слишком полные, да с ярким кольцом атмосферы.

Обе планеты будут всегда повернуты друг к другу одной стороной? То есть, не было бы приливных сил? Смогла ли бы на них в таком случае зародится жизнь? Вот уж представляю себе - смотришь на небо, а там висит огромный шар с искусственным электрическим свечением повсюду

5. да неважно, какая плотность. Этот камень 100 км диаметром на низкой орбите будет с весьма большими видимыми размерами, и вот зачем бы он нам был нужен глубокими безлунными ночами?

Красота на ночном небе - кучка спутников разных размеров освещают землю.

[Garik]

1. Как повлияло бы на обе планеты? Да смотря какие орбиты у них, на планетах из-за приливного трения может начаться вулканизм. Может, потому Венера такая горячая, что у нее Меркурий был?  Потому через вулканы вышел весь углекислый газ из коры и сделал такую знатную атмосферу? Ну и на Марсе в таком случае могло бы быть потеплее. Но надолго ли?
2. Ну да, как-то так, может от двух спутников и будут такие приливы.
3. Да, обе планеты будут повернуты одной стороной к друг другу. Приливы возможны, если у орбит эксцентриситет. Как у спутника Юпитера Ио.
Тогда планета будет немного колебаться в небе Земли. Ну и для электрического освещения там нужно приспособить атмосферу для жизни. Да и не нужно там ничего освещать - в их небе будет ярко светить Земля.
4. Да, для людей кучка спутников может и красота. а для астронома куда от них бежать? Вот 100 км каменюка на орбите высотой в 10 000 км будет иметь те же видимые размеры, что и луна. Ну и восходить на западе, садиться на востоке. Несколько раз в сутки. Ну да, будут интересные пятисекундные затмения, в полосе шириной 10 км.
Эх, вот бы луну кто-нибудь перевел на круговую орбиту в 350 тыс. км, да наклонение 1*.........

[СССР]

http://fishki.net/comment.php?id=126336

Почитал

На соседа моего похож..

[petrovich1964]

Лет 40 назад в Китае разрабатывалось сейсмическое оружие, принцип которого заключался в том, что если 300 000 000 человек в Китае будут одновременно спрыгивать с 2-х метровой платформы с частотой 52 прыжка в минуту, то в восточной части США произойдёт землетрясение силой 7...8 баллов.

Мне больше нравился анекдот про то как китайцы запускали спутник и у половины случилась грыжа. Анекдот конечно тупой, и был придуман после пограничного инцидента, чтобы успокоить обывателей от страха войны с миллиардным Китаем. Но был смешной.

[Okub62]

http://fishki.net/comment.php?id=126336

Почитал

На соседа моего похож..

Это женщина, однако.