Выбор второго телескопа

[Little]

P.S. Приведу маленький пример. Мой 2008 нацелен на астрофото, поскольку я , как уже говорил, вообще визуалю мало, по случаю или перед фотосессией. Поэтому окуляром-обзорником я даже не заморачивался. А ведь если захочется выжать из этого инструмента все его возможности на  увеличении близком к равнозрачковому, желателен  визуальный паракорр и окуляр вроде ES 30мм. В сумме два эти аксессуара будут стоить  дороже самой трубы

В том то и дело, что как я писал в начале темы -

Приоритет - Дипскай с возможностью астрофото!

Поэтому и прошу людей, имеющих эти оба аппарата отписаться, чтобы хоть как то систематизировать мнения...
Визуалить практически не собираюсь, только если сыну показать что либо, чтобы попробовать его заинтересовать
А по поводу

а чем Sky-Watcher BK P25012EQ6 SynTrek плох?

цена в 50 000 руб. имеется ввиду за комплект труба+ монти.

[Glory3d]

И что, это смущает?

Не смущает,  а вылезает сильно за границы, назначенные топикстартером.
А лично для себя... Эмоциональный эффект от визуала короткий и в моем случае не столь сильный, как растянутый мозахизм астрофото
Так что если паракорр и не помешает (благо он и для фото очень даже сгодится), то с ES или Наглерами можно подождать и до лучших времен, есть и более насущные предстоящие траты. А если учесть, что с барахолкой мне обычно не везет, то все расчеты приходится вести по ценам новых предметов.

[Vavanzer]

 200мм 1:4 модели (типа 2008го) вроде как везде не рекомендуют, качество параболы ужасное. Чем "длиннее" ньютон тем его проще сделать.  Сам как-то задавал вопрос в теме про ньютоны, выбор был между 2001м и 2008м, - с последним категорически не рекомендовали связываться.   А в конце концов вообще отказался от идеи дешевого ньютона в 200мм в пользу качественной оптики. Лучше подождать, чем потом с досадой читать о том как 130мм рефрактор "уделывает" 200мм некачественное ведро.  (Хотя раз в месяц порываюсь заказать 2001ю трубу, но потом останавливаюсь, и начинаю думать в сторону 250мм, потому что на 200мм в очередной раз "все только начинается" в плане возможностей по дипам, а на 250мм уже продолжается, а от 300 опять что-то начинается))))

[Алексей Юдин]

Это всё гон - реально интерферометрия показала отличное качество оптики моего SW2008P, что полностью соответсвует великолепным планетным изображениям, которые он даёт. Так что связываться можно - вопросы цены и оптической схемы не имеют отношения к реальному качеству оптики - его выявляет только объективное тестирование.

[Glory3d]

200мм 1:4 модели (типа 2008го) вроде как везде не рекомендуют, качество параболы ужасное.

Вы год и производителя не путаете? Читал ужасные отзывы о 200мм 1:4 от GSO, но не о SW.
Я правда свой еще не ополасичивал, но по ряду тестовых фото совсем уж "ужасной" параболы точно не наблюдаю, гсо-шный комакорректор мне изображение портит куда сильнее (да и то, для начального уровня терпимо).
Тот же Леша Юдин уже визуалил с таким инструментом и положительно о нем отзывался. Вероятность китайской лотереи по нему сейчас оценивают вполне приемлемую.

чем потом с досадой читать о том как 130мм рефрактор "уделывает" 200мм некачественное ведро

Попахивает холиваром А где уточнение про качество и соответственно цену рефрактора, если уж быть до конца объективным? Легче всегда судить по себе. ВОт я могу прямо на днях пойти и купить себе еще одно такое ведро, ни в чем особо себе при этом не отказывая (и тем самым увеличивая вероятность выигрыша в лотерее парабол, например ). А упомянутый рефрактор даже не такаши-уровня, а какой-нибудь Levenhuk Ra R130 ED Triplet OTA ценой в 90 тысяч я в этом году позволить себе не смогу скорее всего. Т.е. полгода-год предлагается сидеть без дела?

P.S. С упоминанием отзыва Леши я опоздал
P.P.S. Посмотрел вес этого рефрактора - 19 кг. Мимо. Под требования топикстартера косвенно не подходит.
 

[leviathan]

Лучше подождать, чем потом с досадой читать о том как 130мм рефрактор "уделывает" 200мм некачественное ведро.

Чтобы 130мм рефрактор "уделал" 200мм ведро , должен выполняться целый ряд условий:
1) Рефрактор должен быть трёхлинзовым АПО по цене не дешевле 10 тыс. долларов
2) Рефлектор должен иметь среднюю или хуже оптику. Случайный рефлектор из китайской лотереи с нормальной оптикой, наподобие тех что так часто мелькают в подвале в последнее время, будет как-минимум не хуже этого супер-апо по цене в 20 (!) раз дороже "ведра".
3) И наконец астрономия не ограничивается наблюдениями планет, по огромному количеству дипов, двойных и пр. объектов апертура просто скажет своё слово.

[Little]

Сразу оговорюсь - не пинайте, поиск юзал
Подскажите - где этот самый волшебный ВАГО находится, можно ли туда в будущем отвезти 200 мм SW и как с ним связаться?

[Denk36]

Сразу оговорюсь - не пинайте, поиск юзал
Подскажите - где этот самый волшебный ВАГО находится, можно ли туда в будущем отвезти 200 мм SW и как с ним связаться?

Вот тема https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.0.html
договаривайтесь

[Little]

Спасибо Денис!
Спасибо всем за советы!
Видимо, остановлю свой выбор на 2008 (из-за его меньших размеров).