Выбор монтировки (новичек)

[xmk]

На данный момент есть Сапоп 550 D + Объектив 200мм/4. В будущем планируется 150-250 f/4 светосильный рефлектор.
Для непланетного астрофото
Стоит вопрос с выбором монтировки. Нашел пока такие варианты:
SW EQ-5 SynScan 870$
SW HEQ-5 Syn Trek  1020 $
И самый аппетитный с точки зрения денег вариант:
EQ3-2 + моторы примерно за 300 $
или
EQ-5 за 400$ + моторы

Вот и стоят вопросы. Стоит ли связываться с EQ-3-2 , EQ-5  + моторы ? И насколько лучше HEQ-5 (желательно цифрами выдержки) на фокусе 200 мм и до метра.

[Lowlander]

200мм и 250мм (апертуры) ни одна из перечисленных монтировок не потянет, ньютон 200мм это на грани возможностей для HEQ5. для фотокамеры и фокусного 200мм хватит и EQ3 с моторами, но надо будет не дышать рядом с камерой и не будет автонаведения на объекты, которое обеспечивают synscan (автономно) и syntrek (при управлении с компьютера). Выдержка с моторами - не берусь высчитать точно, пара минут, наверно, возможна. для HEQ5 с гидированием возможны десятки минут, ну это уже экстремально, минут 10 должно получаться.

[akharin]

Всё зависит от задач. "Непланетное" фото тоже всякое бывает.
Камера с телеобъективом вполне отлично будет чувствовать себя на eq3-2 с моторчиком, но будут проблемы с периодикой монтировки и ориентацией на ось мира. Вот, как показатель: http://vd.reborn.ru/?a=watch&id=112073 - это влияние периодики и неточной установки полярки. Снято на монтировке cg4 - аналоге eq3-2. Больше минуты-двух ставить не выйдет - как бы хорошо камера себя не чувствовала на монтировке!
EQ5 - не шибко лучше, но зато вполне комфортно потянет 200мм ньютон для визуала. Тем боле с моторчиками. Снимать на нём тяжко и выдержки ограничены минутой-тремя. Синскан апгрейд даст больше комфорту, но принципиально монтировку он не изменит.
HEQ5 под 200мм ньютон - классический вариант "для бедных". Тянет, неплохо тянет, хватает запасу и на обвес, хотя вешать внешний гид я в итоге перестал. Но тем не менее сьезжать с неё пока не намерен, правда, снимаю я в своей обсерватории, а в поле всё тяжелее будет.

Так что покупка ХЕК на вырост - вполне оправданный выбор, тем боле монтировка неплохо котируется на бушном рынке. Лучше посвятить свое время одной монтировке, чем прыгать туда-сюда в надежде, что за ещё 100$ вдруг будет счастье.

[A-tan]

Ну а вообще если есть задумки о 250 мм аппретуры неплохо былобы подумать про NEQ 6-T PRO. При астрофото не будет лишним и на 200 мм рефлекторе. 20кг против 14 у HEQ 5.

Т.е ЕКу6 предел мечтаний "тротуарной астрономии" монтировки большей грузоподъемности стоят несоизмеримо больше.

Ну а из того что вы писали кроме HEQ 5 остальные варианты вообще не подходят при ваших запросах. Дип скай астрофото....

[xmk]

Всё зависит от задач. "Непланетное" фото тоже всякое бывает.
Камера с телеобъективом вполне отлично будет чувствовать себя на eq3-2 с моторчиком, но будут проблемы с периодикой монтировки и ориентацией на ось мира. Вот, как показатель: http://vd.reborn.ru/?a=watch&id=112073 - это влияние периодики и неточной установки полярки. Снято на монтировке cg4 - аналоге eq3-2. Больше минуты-двух ставить не выйдет - как бы хорошо камера себя не чувствовала на монтировке!
EQ5 - не шибко лучше, но зато вполне комфортно потянет 200мм ньютон для визуала. Тем боле с моторчиками. Снимать на нём тяжко и выдержки ограничены минутой-тремя. Синскан апгрейд даст больше комфорту, но принципиально монтировку он не изменит.
HEQ5 под 200мм ньютон - классический вариант "для бедных". Тянет, неплохо тянет, хватает запасу и на обвес, хотя вешать внешний гид я в итоге перестал. Но тем не менее сьезжать с неё пока не намерен, правда, снимаю я в своей обсерватории, а в поле всё тяжелее будет.

Так что покупка ХЕК на вырост - вполне оправданный выбор, тем боле монтировка неплохо котируется на бушном рынке. Лучше посвятить свое время одной монтировке, чем прыгать туда-сюда в надежде, что за ещё 100$ вдруг будет счастье.

Спасибо, за информацию.
А вот Гидирование на EQ-5 с моторами позволит убить периодику ?
И если новая heq-5 стоит около 1000$,  в б.у. на какие примерно цены на рынке стоит рассчитывать ?

p.s: SW HEQ-5 Syn Trek и HEQ-5 PRO одно и то же ?

[A-tan]

И если новая heq-5 стоит около 1000$,  в б.у. на какие примерно цены на рынке стоит рассчитывать ?

p.s: SW HEQ-5 Syn Trek и HEQ-5 PRO одно и то же ?

На форуме периодически HEQ 5 в пределах 28000 руб мелькает.

Новые Syn Trek и Syn Scan. Первая с гидированием только через компьютер, вторая полнофункциональна и без компа с пультом (к компу так же подключается)

[akharin]

А вот Гидирование на EQ-5 с моторами позволит убить периодику ?
И если новая heq-5 стоит около 1000$,  в б.у. на какие примерно цены на рынке стоит рассчитывать ?
p.s: SW HEQ-5 Syn Trek и HEQ-5 PRO одно и то же ?

Зависит от конкретной монтировки и настроек гидирования. Просто в отдельные моменты монтировка может уезжать быстрее, чем гид готов был бы скомпенсировать. Кадр пойдет в брак.
Но гидировать 200мм ньютон на еку5 в любом случае тяжело - хлипковата для него монтировка. Ветер подует и всё, кадр в мусорку - хоть гидируй, хоть нет. Про 150мм ньютон не скажу, не пробовал.

На рынке бу цена хека 25-28тыс.
HEQ5 щас продается только HEQ5 PRO в комплектациях Syntrek и Synscan. Раньше была простая и грубоватая монтировка HEQ5 (чёрная) но её давно не выпускают.

[slava03]

Комментарий модератора раздела

Монтировки обсуждают в другом разделе. Перенес в оборудование.

[Michael11]

Я бы тоже HEQ5 посоветовал. EQ5 (правда без моторов) у меня была - та еще головная боль.

[bigol]

Пока есть желание снимать с объективом - купить с рук HEQ-5 и набить руку в гидировании, съемке, обработке. Как дойдет дело до 250мм - продать хека и купить NEQ-6, только так.

[a.pozharov]

для 250 мм не ниже HQ6!! синтрек -если есть ноут (а он нужен для фото) синскан если лень пялиться в ноут, возиться с ним, а хочется просто посмотреть, пробежаться по Мессье -) т е переплачивать за синскан нет особой нужды серьёзному астроному.  Главное -не пытайтесь обойтись HQ5на 250 апертуре -даже на HQ6 трясёт на ветру -парусность у трубы большая.